II K 45/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał oskarżonego za rozbój z użyciem noża na karę 3 lat pozbawienia wolności, zasądzając zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu i zwalniając oskarżonego od kosztów postępowania.
Sąd Okręgowy w Częstochowie rozpoznał sprawę M. M., oskarżonego o rozbój z użyciem noża na osobie A. P. w dniu 4 listopada 2013 r. Oskarżony, działając wspólnie z innymi osobami, grożąc użyciem noża, zabrał pokrzywdzonemu telefon komórkowy o wartości 500 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. i wymierzył mu karę 3 lat pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Częstochowie, w składzie Dominik Bogacz (przewodniczący), Stefan Rybicki i Krystyna Świderska (ławnicy), wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 45/18 przeciwko M. M. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 280 § 2 k.k., polegającego na tym, że w nocy 4 listopada 2013 r. w Częstochowie, działając wspólnie i w porozumieniu z B. M. i K. B., posługując się nożem i grożąc A. P. użyciem tego noża w przypadku stawiania oporu, zabrali w celu przywłaszczenia na jego szkodę telefon komórkowy marki Samsung Galaxy A o wartości 500 złotych. Na podstawie art. 280 § 2 k.k. sąd wymierzył oskarżonemu karę 3 lat pozbawienia wolności. Ponadto, na podstawie art. 23(3) ustawy o radcach prawnych, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego T. G. kwotę (...) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, wraz z należnym podatkiem VAT. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżony został zwolniony od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania, a wydatkami obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 280 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na ustalonym stanie faktycznym, zgodnie z którym oskarżony wspólnie z innymi osobami, posługując się nożem i grożąc jego użyciem, zabrał pokrzywdzonemu telefon komórkowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. M. | osoba_fizyczna | współoskarżony (wyłączono materiały) |
| K. B. | osoba_fizyczna | współoskarżony (wyłączono materiały) |
| Edyta Chłądzyńska | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| T. G. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 280 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
u.r.p. art. 23 § 3
Ustawa o radcach prawnych
Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów postępowania.
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu posługując się nożem i grożąc natychmiastowym użyciem przemocy zabrali w celu przywłaszczenia
Skład orzekający
Dominik Bogacz
przewodniczący
Stefan Rybicki
ławnik
Krystyna Świderska
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących rozboju oraz zasad przyznawania pomocy prawnej z urzędu i kosztów postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie w sprawie karnej dotyczącej rozboju, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 45/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział II Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SO Dominik Bogacz Ławnicy: Krystyna Świderska Stefan Rybicki Protokolant: Paulina Ochmańska w obecności oskarżyciela publicznego: prokurator Edyty Chłądzyńskiej z Prokuratury Rejonowej C. -Północ w C. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2018 r. sprawy M. M. syna W. i K. z domu A. urodz. (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu 04 listopada 2013 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z B. M. i K. B. wobec których materiały wyłączono do odrębnego postępowania, posługując się nożem i grożąc A. P. natychmiastowym użyciem przemocy i spowodowaniem obrażeń ciała z użyciem noża, doprowadzili go do stanu bezbronności, a następnie skradli na szkodę telefon komórkowy marki S. (...) A. o wartości 500zł, tj. o przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. orzeka: 1. oskarżonego M. M. uznaje za winnego tego, że w nocy 4 listopada 2013 r. w C. , działając wspólnie i w porozumieniu z B. M. i K. B. , posługując się nożem i grożąc A. P. użyciem wobec niego tego noża w przypadku stawiania oporu, zabrali w celu przywłaszczenia na jego szkodę telefon komórkowy marki S. (...) A. o wartości 500 złotych, to jest za winnego popełnienia przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 280 § 2 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 23 ( 3 ) ustawy z dnia 26 lipca 1982 roku o radcach prawnych zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego T. G. kwotę (...) (. (...) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu wraz z należnym podatkiem od towarów i usług; 3. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania, wydatkami obciążając Skarb Państwa. Stefan Rybicki SSO Dominik Bogacz Krystyna Świderska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI