II K 45/18

Sąd Okręgowy w CzęstochowieCzęstochowa2018-04-04
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskaokręgowy
rozbójkradzieżnóżgroźbawspółsprawstwokara pozbawienia wolnościpomoc prawna z urzędu

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za rozbój z użyciem noża na karę 3 lat pozbawienia wolności, zasądzając zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu i zwalniając oskarżonego od kosztów postępowania.

Sąd Okręgowy w Częstochowie rozpoznał sprawę M. M., oskarżonego o rozbój z użyciem noża na osobie A. P. w dniu 4 listopada 2013 r. Oskarżony, działając wspólnie z innymi osobami, grożąc użyciem noża, zabrał pokrzywdzonemu telefon komórkowy o wartości 500 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. i wymierzył mu karę 3 lat pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy w Częstochowie, w składzie Dominik Bogacz (przewodniczący), Stefan Rybicki i Krystyna Świderska (ławnicy), wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 45/18 przeciwko M. M. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 280 § 2 k.k., polegającego na tym, że w nocy 4 listopada 2013 r. w Częstochowie, działając wspólnie i w porozumieniu z B. M. i K. B., posługując się nożem i grożąc A. P. użyciem tego noża w przypadku stawiania oporu, zabrali w celu przywłaszczenia na jego szkodę telefon komórkowy marki Samsung Galaxy A o wartości 500 złotych. Na podstawie art. 280 § 2 k.k. sąd wymierzył oskarżonemu karę 3 lat pozbawienia wolności. Ponadto, na podstawie art. 23(3) ustawy o radcach prawnych, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego T. G. kwotę (...) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, wraz z należnym podatkiem VAT. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżony został zwolniony od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania, a wydatkami obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 280 § 2 k.k.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na ustalonym stanie faktycznym, zgodnie z którym oskarżony wspólnie z innymi osobami, posługując się nożem i grożąc jego użyciem, zabrał pokrzywdzonemu telefon komórkowy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
M. M.osoba_fizycznaoskarżony
A. P.osoba_fizycznapokrzywdzony
B. M.osoba_fizycznawspółoskarżony (wyłączono materiały)
K. B.osoba_fizycznawspółoskarżony (wyłączono materiały)
Edyta Chłądzyńskaorgan_państwowyoskarżyciel publiczny
T. G.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 280 § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

u.r.p. art. 23 § 3

Ustawa o radcach prawnych

Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów postępowania.

u.o.p.k. art. 17 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów postępowania.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając wspólnie i w porozumieniu posługując się nożem i grożąc natychmiastowym użyciem przemocy zabrali w celu przywłaszczenia

Skład orzekający

Dominik Bogacz

przewodniczący

Stefan Rybicki

ławnik

Krystyna Świderska

ławnik

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących rozboju oraz zasad przyznawania pomocy prawnej z urzędu i kosztów postępowania."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe orzeczenie w sprawie karnej dotyczącej rozboju, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Dane finansowe

WPS: 500 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 45/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział II Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SO Dominik Bogacz Ławnicy: Krystyna Świderska Stefan Rybicki Protokolant: Paulina Ochmańska w obecności oskarżyciela publicznego: prokurator Edyty Chłądzyńskiej z Prokuratury Rejonowej C. -Północ w C. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2018 r. sprawy M. M. syna W. i K. z domu A. urodz. (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu 04 listopada 2013 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z B. M. i K. B. wobec których materiały wyłączono do odrębnego postępowania, posługując się nożem i grożąc A. P. natychmiastowym użyciem przemocy i spowodowaniem obrażeń ciała z użyciem noża, doprowadzili go do stanu bezbronności, a następnie skradli na szkodę telefon komórkowy marki S. (...) A. o wartości 500zł, tj. o przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. orzeka: 1. oskarżonego M. M. uznaje za winnego tego, że w nocy 4 listopada 2013 r. w C. , działając wspólnie i w porozumieniu z B. M. i K. B. , posługując się nożem i grożąc A. P. użyciem wobec niego tego noża w przypadku stawiania oporu, zabrali w celu przywłaszczenia na jego szkodę telefon komórkowy marki S. (...) A. o wartości 500 złotych, to jest za winnego popełnienia przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 280 § 2 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 23 ( 3 ) ustawy z dnia 26 lipca 1982 roku o radcach prawnych zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego T. G. kwotę (...) (. (...) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu wraz z należnym podatkiem od towarów i usług; 3. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania, wydatkami obciążając Skarb Państwa. Stefan Rybicki SSO Dominik Bogacz Krystyna Świderska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI