II K 449/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżoną za wewnątrzwspólnotowe nabycie haszyszu, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności i orzekając grzywnę.
Oskarżona A.S.P. została uznana za winną popełnienia czynu polegającego na wewnątrzwspólnotowym nabyciu 0,21 grama haszyszu z Holandii do Polski, kwalifikowanego jako wypadek mniejszej wagi. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim wymierzył jej karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata próby, karę grzywny w wysokości 102 stawek dziennych po 10 zł każda, orzekł przepadek haszyszu i zaliczył na poczet grzywny czas zatrzymania.
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę przeciwko A.S.P., oskarżonej o wewnątrzwspólnotowe nabycie środków odurzających w postaci haszyszu w ilości 0,21 grama netto z Holandii na terytorium Polski. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego czynu, kwalifikując go jako wypadek mniejszej wagi, zgodnie z art. 55 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii. Na podstawie art. 55 ust. 2 tej ustawy, wymierzono oskarżonej karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 k.k., wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres 2 lat próby. Dodatkowo, na podstawie art. 71 § 1 k.k., orzeczono karę grzywny w wysokości 102 stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na 10 złotych. Sąd zarządził również przepadek dowodu rzeczowego w postaci haszyszu na rzecz Skarbu Państwa, zgodnie z art. 70 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono czas zatrzymania oskarżonej z dnia 16 maja 2015 r., na podstawie art. 63 § 1 k.k. Na koniec, oskarżoną zwolniono od kosztów sądowych w całości, obciążając nimi Skarb Państwa, zgodnie z art. 624 § 1 k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi.
Uzasadnienie
Sąd ocenił ilość i rodzaj środka odurzającego jako podstawę do uznania czynu za wypadek mniejszej wagi, co wpłynęło na wymiar kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (6)
Główne
u.p.n. art. 55 § 1 i 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Czyn polegający na wewnątrzwspólnotowym nabyciu 0,21 g haszyszu został zakwalifikowany jako wypadek mniejszej wagi.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia kary grzywny.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie czasu zatrzymania na poczet orzeczonej kary grzywny.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi
Skład orzekający
Tomasz Morycz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 55 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w kontekście niewielkich ilości środków odurzających i kwalifikacji jako wypadek mniejszej wagi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej, niewielkiej ilości haszyszu i specyfiki transgranicznego nabycia w ramach UE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa narkotykowego z niewielką ilością substancji, a rozstrzygnięcie jest standardowe, choć zawiera warunkowe zawieszenie kary.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 449/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2015 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Tomasz Morycz Protokolant: Anna Kopeć bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 19 października 2015 r. sprawy A. S. P. c. W. i G. zd. B. ur. (...) w L. oskarżonej to, że: w dniu 16 maja 2015r w N. M. . woj. (...) , wbrew przepisom Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii dokonała wewnątrzwspólnotowego nabycia środków odurzających w postaci haszyszu w ilości 0,21 grama netto w ten sposób, że przemieściła je z państwa członkowskiego Unii Europejskiej, tj. H. (...) na terytorium R. (...) na teren (...) , przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, to jest o czyn z art. 55 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii o r z e k a I. oskarżoną A. S. P. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, za który na podstawie art. 55 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje ją, a na podstawie art. 55 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza jej karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby; III. na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza oskarżonej karę grzywny w wysokości 102 (stu dwóch) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda; IV. na podstawie art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci substancji roślinnej koloru brązowego - haszysz o wadze 0,21 grama netto, opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr 1/46/15 pod poz. 1; V. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza na poczet orzeczonej wobec oskarżonej kary grzywny czas jej zatrzymania w dniu 16 maja 2015 r.; VI. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych w całości, którymi obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI