II K 447/23

Sąd Rejonowy w KętrzynieKętrzyn2024-05-07
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
prawo karnekodeks karnyzakaz prowadzenia pojazdówcofnięcie uprawnieńart. 244 kkart. 180a kkgrzywnaświadczenie pieniężne

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu mechanicznego pomimo sądowego zakazu i administracyjnej decyzji o cofnięciu uprawnień, orzekając karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.

Oskarżony P. J. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 244 k.k. w zbiegu z art. 180a k.k. za prowadzenie samochodu ciężarowego w dniu 18 kwietnia 2023 roku, mimo obowiązującego go zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego przez sądy oraz decyzji o cofnięciu uprawnień przez Prezydenta Miasta R. Sąd Rejonowy w Kętrzynie, stosując art. 4§1 k.k., skazał oskarżonego i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych po 10 zł każda, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku oraz świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie rozpoznał sprawę przeciwko P. J., oskarżonemu o prowadzenie pojazdu mechanicznego w dniu 18 kwietnia 2023 roku na drodze publicznej w miejscowości M., mimo obowiązującego go zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, orzeczonego wyrokami Sądu Rejonowego w Łomży (sygn. akt II W 1329/22) i Sądu Rejonowego w Lublińcu (sygn. akt II W 389/22). Dodatkowo, czynu tego dokonał, nie stosując się do decyzji Prezydenta Miasta R. z dnia 02 lutego 2023 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kategorii AM, B1, B. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 244 k.k. w zbiegu z art. 180a k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. Sąd, działając na podstawie art. 4§1 k.k., skazał oskarżonego. Wymierzono mu karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 złotych. Ponadto, orzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku, licząc od dnia uprawomocnienia się wyroku, oraz świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Koszty sądowe w kwocie 220 złotych, w tym opłatę w wysokości 150 złotych, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na wyjaśnieniach oskarżonego, wyrokach sądowych i decyzji administracyjnej, które potwierdziły fakt prowadzenia pojazdu wbrew obowiązującym zakazom i cofnięciu uprawnień.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
P. J.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (9)

Główne

k.k. art. 244

Kodeks karny

k.k. art. 180a

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 37a § 1

Kodeks karny

k.k. art. 42 § 1a

Kodeks karny

pkt 1 i 2 - orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych

k.k. art. 43a § 2

Kodeks karny

orzeczenie świadczenia pieniężnego

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

zasądzenie zwrotu kosztów sądowych

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

stosowanie ustawy względniejszej dla sprawcy

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie stosując się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych nie stosując się do decyzji (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi

Skład orzekający

Jarosław Walentynowicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów z art. 244 k.k. i art. 180a k.k. oraz standardowych kar i środków orzekanych w takich przypadkach."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego, jakim jest prowadzenie pojazdu mimo zakazu. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 447/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 maja 2024 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: sekr. sąd. Emilia Strzelczyk Prokurator Prokuratury Rejonowej: Tomasz Niesłuchowski po rozpoznaniu w dniu 07 maja 2024 r. sprawy P. J. s. T. i Z. z domu R. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 18 kwietnia 2023 roku na drodze publicznej (...) w M. gm. K. , nie stosując się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 26 września 2022 roku o sygn. akt II W 1329/22 i Sądu Rejonowego w Lublińcu z dnia 07 listopada 2022 roku o sygn. akt II W 389/22, prowadził samochód ciężarowy marki I. o nr rej. (...) , przy czym czynu tego dokonał nie stosując się do decyzji Prezydenta Miasta R. z dnia 02 lutego 2023 roku o sygn. (...) (...) (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kategorii AM, B1, B tj. o przestępstwo z art. 244 kk w zb. z art.180a kk w zw. z art.11§2 kk I. oskarżonego P. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu i za to, przy zastosowaniu art. 4§1 kk , z mocy art. 244 kk w zb. z art.180a kk w zw. z art.11§2 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 244 kk w zw. z art.11§3 kk w zw. z art. 37a§1 kk wymierza karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych; II. na podstawie art. 42§1a pkt 1 i 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku, licząc od dna uprawomocnienia się wyroku; III. na podstawie art. 43a§2 kk orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej IV. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 220 (dwieście dwadzieścia) złotych, w tym opłatę w kwocie 150 (sto pięćdziesiąt) złotych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 447/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) P. J. w dniu 18 kwietnia 2023 roku na drodze publicznej (...) w M. gm. K. , nie stosując się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 26 września 2022 roku o sygn. akt II W 1329/22 i Sądu Rejonowego w Lublińcu z dnia 07 listopada 2022 roku o sygn. akt II W 389/22, prowadził samochód ciężarowy marki I. o nr rej. (...) , przy czym czynu tego dokonał nie stosując się do decyzji Prezydenta Miasta R. z dnia 02 lutego 2023 roku o sygn. (...) (...) (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kategorii AM, B1, B tj. o przestępstwo z art. 244 kk w zb. z art.180a kk w zw. z art.11§2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Prowadzenie pojazdu mechanicznego wbrew zakazowi sądowemu i bez stosowania się do decyzji administracyjnej Wyjaśnienia oskarżonego k. 81, Wyroki sądowe oraz informacja i decyzja administracyjna dołączone do a. o. k. 2, 3-6, 8, 13 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Wyjaśnienia oskarżonego k. 81, Wyroki sądowe oraz informacja i decyzja administracyjna dołączone do a. o. k. 2, 3-6, 8, 13 Wszystkie dowody zgodne są z ustalonym stanem faktycznym i potwierdzonym w pełni przez oskarżonego składającego wniosek o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy k. 81v 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I P. J. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Prowadzenie pojazdu mechanicznego wbrew zakazowi sądowymi stanowi przestępstwo z art. 244 kk , zaś jazda wbrew decyzji administracyjnej o cofnięciu uprawnień – z art. 180a kk w zw. z art. 11§2 kk , z tym, że skazanie zgodnie z art. 11§3 kk następuje z art. 244 kk ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. J. I, II, III I Wymierzając karę i środki karne w trybie art. 387§2 kk sąd miał na względzie wniosek oskarżonego i jego obrońcy o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy zaakceptowany przez prokurator. Wymierzona kara i środki karne stanowią wypadkową społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżonego i jego skruchą wyrażającą się żalem za popełniony czyn i chęcią ugodowego załatwienia sprawy. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności P. J. Sytuacja materialna oskarżonego czyniła zasadnym obciążenie go sądowymi kosztami postępowania. 1.1Podpis

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę