II K 447/21

Sąd Rejonowy w BełchatowieBełchatów2021-08-13
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiWysokarejonowy
prawo karnejazda po alkoholunietrzeźwośćzakaz prowadzenia pojazdównieposłuszeństwo wobec policjiciągnik rolniczyrecydywa

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał Ł.S. za jazdę ciągnikiem rolniczym pod wpływem alkoholu, zignorowanie polecenia zatrzymania i złamanie zakazu prowadzenia pojazdów, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem, grzywnę oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.

Oskarżony Ł.S. został uznany winnym popełnienia przestępstwa polegającego na prowadzeniu ciągnika rolniczego w stanie nietrzeźwości (1,69 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu), zignorowaniu polecenia zatrzymania przez policję oraz złamaniu wcześniej orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał go na 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 2 lat, wymierzył grzywnę w wysokości 80 stawek dziennych po 10 zł każda, a także orzekł dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko Ł.S., oskarżonemu o prowadzenie ciągnika rolniczego w stanie nietrzeźwości (1,69 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) w dniu 24 kwietnia 2021 r. Oskarżony był już wcześniej prawomocnie skazany za umyślne przestępstwo podobne i prowadził pojazd mimo obowiązującego go zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Dodatkowo, Ł.S. nie zastosował się do polecenia zatrzymania wydanego przez funkcjonariuszy policji. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynów z art. 178a § 4 kk i art. 178b kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Na podstawie art. 178a § 4 kk w zw. z art. 11 § 3 kk, sąd wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą warunkowo zawiesił na okres próby 2 lat, poddając go dozorowi kuratora sądowego. Na mocy art. 71 § 1 kk orzeczono karę grzywny w ilości 80 stawek dziennych, po 10 zł każda. Sąd zaliczył na poczet grzywny okres zatrzymania oskarżonego od 24 kwietnia 2021 r. do 25 kwietnia 2021 r. Na podstawie art. 42 § 3 kk orzeczono dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Dodatkowo, na podstawie art. 43a § 2 kk, zasądzono od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na koniec, Ł.S. został obciążony opłatą w wysokości 200 zł oraz wydatkami sądowymi w kwocie 70 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego winnym popełnienia zarzucanych czynów i orzekł karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata, grzywnę oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Uzasadnienie

Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Kodeksu karnego dotyczących prowadzenia pojazdów w stanie nietrzeźwości, recydywy oraz nieposłuszeństwa wobec poleceń funkcjonariuszy. Wskazał na wysoki poziom alkoholu we krwi, wcześniejsze skazanie oraz fakt złamania zakazu prowadzenia pojazdów jako okoliczności obciążające, jednocześnie uwzględniając możliwość warunkowego zawieszenia kary ze względu na pozytywną prognozę kryminologiczną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
Ł. S.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (13)

Główne

k.k. art. 178a § 4

Kodeks karny

k.k. art. 178b

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 42 § 3

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 69 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 4

Kodeks karny

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 73 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 71 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 43a § 2

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Złamanie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Nieustąpienie polecenia zatrzymania przez policję. Recydywa w przestępstwach drogowych.

Godne uwagi sformułowania

był uprzednio prawomocnie skazany za umyślne przestępstwo podobne nie stosując się do wyroku orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Bełchatowie sygn. akt II K 697/19 zakazującego prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu i kontynuował jazdę dożywotnio

Skład orzekający

D. Smejda

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konsekwencji prawnych prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu przez recydywistę, w tym orzekania dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki polskiego prawa karnego. Dożywotni zakaz jest obligatoryjny w określonych sytuacjach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje surowe konsekwencje powtarzających się wykroczeń drogowych, w tym dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów, co jest ważnym sygnałem dla społeczeństwa.

Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów za jazdę ciągnikiem po alkoholu i ignorowanie policji!

Dane finansowe

świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 10 000 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 447/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda Protokolant st. sekr. sąd. A. Pabiś w obecności Prokuratora M. Karwackiej – Barylskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2021 r. sprawy przeciwko Ł. S. , synowi R. i A. z domu D. , urodzonemu (...) w R. , oskarżonemu o to, że: w dniu 24 kwietnia 2021 r. ok. godz. 17.50 w ruchu lądowym w miejscowości P. gm. K. , będąc uprzednio prawomocnie skazanym za umyślne przestępstwo podobne, jechał jako kierujący ciągnikiem rolniczym m-ki Z. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 1,69 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, nie stosując się do wyroku orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Bełchatowie sygn. akt II K 697/19 zakazującego prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego, ponadto w tym samym miejscu i czasie pomimo wydania przez poruszających się oznakowanym radiowozem funkcjonariuszy Policji, przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych, polecenia do zatrzymania pojazdu, nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu i kontynuował jazdę, tj. o czyn z art. 178a § 4 kk w zb. z art. 178b kk w zw. z art. 11 § 2 kk 1. w miejsce zarzucanego czynu uznaje oskarżonego Ł. S. za winnego popełnienia tego, że w dniu 24 kwietnia 2021 roku około godziny 17.50 w miejscowości P. , województwo (...) , jechał jako kierujący w ruchu lądowym ciągnikiem rolniczym marki Z. o numerze rejestracyjnym (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym 1,69 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawie o sygnaturze akt II K 697/19, przy czym czynu owego dopuścił się w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego wskazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie w związku ze skazaniem za przestępstwo, jednocześnie pomimo wydania przez poruszających się oznakowanym radiowozem funkcjonariuszy Policji, przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych, polecenia zatrzymania pojazdu, nie zatrzymał niezwłocznie ciągnika i kontynuował jazdę, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 178a § 4 kk i art. 178b kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 178a § 4 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 69 § 1, 2 i 4 kk , art. 70 § 1 kk i art. 73 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 2 (dwóch) lat, oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego; 3. na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza oskarżonemu Ł. S. karę grzywny w ilości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; 4. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres jego zatrzymania w sprawie od dnia 24 kwietnia 2021 roku, godzina 18.10 do dnia 25 kwietnia 2021 roku, godzina 11.40; 5. na podstawie art. 42 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio; 6. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego Ł. S. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 7. wymierza oskarżonemu Ł. S. 200 (dwieście) złotych opłaty oraz zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem wydatków.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI