II K 447/17

Sąd Rejonowy w PłońskuPłońsk2019-02-28
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko funkcjonariuszom publicznymNiskarejonowy
policjafunkcjonariuszprzemocgroźbynaruszenie nietykalnościczynna napaśćkodeks karny

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za czynną napaść na funkcjonariuszy policji, naruszenie ich nietykalności cielesnej i groźby karalne, orzekając karę łączną pozbawienia wolności i ograniczenia wolności.

Oskarżony G. A. został uznany za winnego popełnienia trzech przestępstw: czynnej napaści na funkcjonariusza policji w celu zmuszenia go do odstąpienia od czynności służbowych, naruszenia nietykalności cielesnej dwóch funkcjonariuszy policji oraz kierowania gróźb karalnych wobec jednego z nich, a także ich znieważenia. Sąd orzekł karę łączną 3 miesięcy pozbawienia wolności i 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej.

Sąd Rejonowy w Płońsku rozpoznał sprawę przeciwko G. A., oskarżonemu o popełnienie szeregu przestępstw na szkodę funkcjonariuszy policji w dniu 14 sierpnia 2017 roku w Płońsku. Oskarżony został uznany za winnego czynnej napaści na sierż. szt. D. W. w celu zmuszenia go do odstąpienia od czynności służbowych, poprzez chwytanie za mundur i blokowanie przejścia. Ponadto, naruszył nietykalność cielesną st. sierż. I. C. i sierż. szt. D. W., kopiąc jednego z nich w podbrzusze i gryząc drugiego, a także znieważył ich słowami wulgarnymi. Oskarżony kierował również groźby karalne wobec sierż. szt. D. W., wzbudzając w nim uzasadnioną obawę ich spełnienia. Sąd, łącząc kary za poszczególne czyny, orzekł karę łączną 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zachowanie oskarżonego wypełnia znamiona wskazanych przepisów.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że działania oskarżonego stanowiły przemoc lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia funkcjonariuszy do odstąpienia od czynności służbowych, naruszenie ich nietykalności cielesnej oraz znieważenie, a także kierowanie gróźb karalnych, które wzbudziły uzasadnioną obawę.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
G. A.osoba_fizycznaoskarżony
sierż. szt. D. W.osoba_fizycznapokrzywdzony/funkcjonariusz policji
st. sierż. I. C.osoba_fizycznapokrzywdzony/funkcjonariusz policji

Przepisy (9)

Główne

k.k. art. 224 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 222 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 226 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 190 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 37 § b

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 3

Kodeks karny

k.k. art. 85 § § 1 i § 2

Kodeks karny

k.k. art. 86 § § 1 i § 3

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

w celu zmuszenia do odstąpienia od prawnej czynności służbowej naruszył nietykalność cielesną funkcjonariuszy policji kierował wobec sierż. szt. D. W. groźby popełnienia przestępstwa wzbudziły u ww. funkcjonariusza uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione znieważył ich słowami wulgarnymi i powszechnie uznanymi za obelżywe kara łączna 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności i 8 (osiem) miesięcy ograniczenia wolności

Skład orzekający

Iwona Kaniewska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji czynów polegających na agresji wobec funkcjonariuszy policji."

Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowych przestępstw przeciwko funkcjonariuszom publicznym, ale pokazuje konsekwencje agresywnych zachowań wobec policji.

Agresja wobec policji: 3 miesiące więzienia i 8 miesięcy prac społecznych za kopanie, gryzienie i groźby.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 447/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy w Płońsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - SSR Iwona Kaniewska Protokolant – Sekretarz sądowy E. M. po rozpoznaniu na rozprawie 27 lutego 2019 roku sprawy G. A. , urodzonego (...) w P. , syna A. i A. z domu S. oskarżone go o to, że: I W dniu 14 sierpnia 2017 roku w P. przy ulicy (...) pow. (...) woj. (...) , w celu zmuszenia do odstąpienia od prawnej czynności służbowej sierż. szt. D. W. stosował wobec niego przemoc poprzez chwytanie za mundur oraz blokował mu przejście, czym utrudniał prowadzenie pościgu za osobą tj. o czyn z art. 224 § 2 kk II W dniu 14 sierpnia 2017 roku w P. przy ulicy (...) pow. (...) woj. (...) , naruszył nietykalność cielesną funkcjonariuszy policji st. sierż. I. C. i sierż. szt. D. W. w ten sposób, że podczas wykonywania przez nich czynności służbowych w postaci zatrzymania kopnął w podbrzusze st. sierż. I. C. oraz ugryzł sierż. szt. D. W. powodując rany kąsane trzeciego i czwartego palca prawej dłoni a także znieważył ich słowami wulgarnymi i powszechnie uznanymi za obelżywe podczas i w związku z wykonywaniem przez nich obowiązków służbowych tj. o czyn z art. 222 § 2 kk w zb. z art.226 § 1 kk w zw. z art. 11 §2 kk III W dniu 14 sierpnia 2017 roku w P. przy ulicy (...) pow. (...) woj. (...) , kierował wobec sierż. szt. D. W. groźby popełnienia przestępstwa na jego szkodę przy czym groźby te wzbudziły u ww. funkcjonariusza uzasadnioną obawę, ze zostaną spełnione tj. o czyn z art. 190 §1 kk o r z e k a Oskarżonego G. A. uznaje za winnego czynu z pkt I wypełniającego znamiona występku z art. 224 § 2 kk i za to na podstawie art. 224 §2 kk w zw. z art. 37 b kk skazuje go na karę 2 (dwa) miesięcy pozbawienia wolności i 5 (pięć) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin miesięcznie; Oskarżonego G. A. w ramach zarzucanych mu czynów z punktu II i III uznaje za winnego tego, że w dniu 14 sierpnia 2017 roku w P. przy ulicy (...) pow. (...) woj. (...) , w celu zmuszenia do odstąpienia od prawnych czynności służbowych sierż. szt. D. W. i st. sierż. I. C. stosował wobec nich przemoc poprzez naruszenie nietykalności cielesnej w ten sposób, że podczas wykonywania przez nich czynności służbowych w postaci legitymowania i zatrzymania kopnął w podbrzusze st. sierż. I. C. oraz ugryzł sierż. szt. D. W. powodując rany kąsane trzeciego i czwartego palca prawej dłoni oraz kierował wobec sierż. szt. D. W. groźby popełnienia przestępstwa na jego szkodę przy czym groźby te wzbudziły u ww. funkcjonariusza uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione a także znieważył sierż. szt. D. W. i st. sierż. I. C. słowami wulgarnymi i powszechnie uznanymi za obelżywe podczas i w związku z wykonywaniem przez nich obowiązków służbowych tj. czynu z art. 224 § 2 kk w zb. z art. 222 § 1 kk w zb. z art.226 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to skazuje go a na podstawie art. 224 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 37 b kk wymierza mu karę 2 (dwa) miesięcy pozbawienia wolności i 7 (siedem) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin miesięcznie; na podstawie art. 85 § 1 i § 2 k.k. 86 § 1 i § 3 kk orzeka karę łączną 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności i 8 (osiem) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin miesięcznie; zwalnia od kosztów i opłat, kosztami obciążając Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI