II K 444/25

Sąd Rejonowy w BełchatowieBełchatów2025-10-28
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
kradzieżwykroczenierecydywawspółsprawstwonaprawienie szkodykara pozbawienia wolnościsklepyhandel detaliczny

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał dwie osoby za serię kradzieży w sklepach, wymierzając kary pozbawienia wolności i nakazując solidarne naprawienie szkody.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę przeciwko M. K. i P. N., oskarżonym o popełnienie sześciu umyślnych kradzieży mienia w sklepach sieci R. w okresie od listopada do grudnia 2024 roku. Łączna wartość skradzionego mienia wyniosła 1811,99 zł. Sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanych czynów, kwalifikowanych jako przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., biorąc pod uwagę wcześniejsze skazanie za podobne przestępstwo. Oskarżonej M. K. wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, a oskarżonemu P. N. karę 1 roku pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko M. K. i P. N., którzy zostali oskarżeni o popełnienie sześciu umyślnych kradzieży mienia w sklepach sieci R. w Bełchatowie i Ząbkowicach w okresie od 26 listopada do 19 grudnia 2024 roku. Czyny te zostały popełnione wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu i w podobny sposób. Wartość skradzionego mienia wyniosła łącznie 1811,99 zł na szkodę Spółki z o.o. z siedzibą w Łodzi. Sąd podkreślił, że oskarżeni dopuścili się tych czynów w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, co skutkowało zastosowaniem art. 64 § 1 k.k. Sąd uznał M. K. za winną popełnienia zarzucanego czynu i wymierzył jej karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. P. N. również został uznany za winnego i otrzymał karę 1 roku pozbawienia wolności. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 k.k., sąd zasądził od obu oskarżonych solidarny obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej spółki kwoty 749,12 zł. Koszty zastępstwa procesowego z urzędu dla obu oskarżonych zostały zasądzone od Skarbu Państwa, a oskarżeni zostali zwolnieni z obowiązku zwrotu kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd uznał, że czyny te, popełnione w krótkich odstępach czasu i w podobny sposób, wyczerpują dyspozycję art. 12 § 2 k.k., traktując je jako jeden czyn zabroniony.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepis o czynach ciągłych, podkreślając podobieństwo sposobu wykonania, krótkie odstępy czasu oraz wspólne działanie sprawców, co uzasadnia kwalifikację prawną jako jeden czyn.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strony

NazwaTypRola
M. K.osoba_fizycznaoskarżona
P. N.osoba_fizycznaoskarżony
(...) Sp. z o.o.spółkapokrzywdzony

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 278 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Skład orzekający

Piotr Nowak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o czynach ciągłych i recydywie w sprawach o kradzież."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży z zastosowaniem przepisów o recydywie i czynach ciągłych, bez elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Dane finansowe

WPS: 1811,99 PLN

naprawienie_szkody: 749,12 PLN

Sektor

handel detaliczny

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 444/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2025 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: Wiktoria Berezowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2025 roku sprawy przeciwko: 1. M. K. / K. / , córce J. i W. z domu K. , urodz. (...) w T. oskarżonej o to, że: I. w czasie od 26 listopada do 19 grudnia 2024 roku w B. i Z. , pow. (...) , woj. (...) , w sklepach sieci R. , wspólnie i w porozumieniu z P. N. , działając w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób popełniła sześć umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu, tj. zaboru mienia w celu przywłaszczenia kolejno: ⚫ w dniu 26 listopada 2024 roku około godziny 17:00 w sklepie (...) w B. przy Al. (...) dokonali kradzieży (...) płyn micelarny 500 ml o wartości 26,99 oraz (...) krem (...) + dzień 50 ml o wartości 56,99 zł — łącznie 83,98 zł; ⚫ w dniu 26 listopada 2024 roku około godziny 19:20 w sklepie (...) w B. przy ul. (...) dokonali kradzieży (...) (...) (...) krem red.przeb. (...) , 50 ml o wartości 91,99 zł, (...) (...) (...) fluid re.przeb. (...) +, 50ml o wartości 96,99 zł, (...) (...) (...) baza pod tusz 12 ml o wartości 19,49 zł, (...) Piękna perełki do kąpieli (...) o wartości 6,69 zł, F. wkładki higieniczne nalg 35szt o 7,99 zł, (...) chips o smaku ser 75g o wartości 5,99 zł oraz (...) cola 90 wartości 5,99 zł — łącznie 235,13 zł; ⚫ w dniu 6 grudnia 2024 roku około godziny 15:30 — 15:50 w sklepie (...) w Z. przy ul. (...) dokonali kradzieży (...) zestaw płyn pianotwórczy w saszetkach o wartości 13,99 zł, (...) zestaw kształty kąpielowe + balsam do ust o wartości 24,99 zł, (...) - krem na dzień 50ml o wartości 94,99 zł, (...) krem pod oczy 15ml o wartości 56,99 zł, (...) (...) tusz do rzęs 10 ml o wartości 64,99 zł oraz (...) 100ml o wartości 89,99 zł — łącznie 345,94 zł; ⚫ w dniu 7 grudnia 2024 roku w sklepie (...) w B. przy ul. (...) dokonali kradzieży (...) edt 50ml o wartości 87,99 zł, (...) (...) edp 75 ml o wartości 104,99 zł oraz (...) (...) edt 125ml o wartości 84,99 zł — łącznie 277,97 zł; ⚫ w dniu 7 grudnia 2024 roku około godziny 21:00 w sklepie (...) w B. przy ul. (...) dokonali kradzieży (...) B. D. O. St. edp 30 ml o wartości 84,99 zł, (...) (...) (...) spray 75 ml o wartości 72,99 zł, (...) (...) (...) edp spray 30 ml o wartości 224,99 zł oraz C. M. O. aplikator wybiel. 2,5ml o wartości 55,99 zł — łącznie 438,96 zł; ⚫ w dniu 18 grudnia 2024 roku w sklepie (...) w Z. przy ul. (...) kradzieży (...) 1 szczoteczka elektr. o wartości 229,99 zł oraz (...) B. S. edt 100 ml o wartości 199,99 zł — łącznie 429,98 zł; przy czym łączna wartość strat wynosi 1811,99 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. przy ul. (...) , (...)-(...) Ł. , a czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne; tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. 2. P. N. (...) , syna E. i S. z domu W. , urodz. (...) w T. oskarżonego o to, że: I. w czasie od 26 listopada do 19 grudnia 2024 roku w B. i Z. , pow. (...) , woj. (...) , w sklepach sieci R. , wspólnie i w porozumieniu z M. K. , działając w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób popełnił sześć umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu, tj. zaboru mienia w celu przywłaszczenia kolejno: ⚫ w dniu 26 listopada 2024 roku około godziny 17:00 w sklepie (...) w B. przy ul. (...) dokonali kradzieży (...) płyn micelarny 500 ml o wartości 26,99 zł oraz (...) krem (...) + dzień 50 ml o wartości 56,99 zł — łącznie 83,98 zł; ⚫ w dniu 26 listopada 2024 roku około godziny 19:20 w sklepie (...) w B. przy ul. (...) dokonali kradzieży (...) B. R. krem red.przeb. (...) , 50 ml o wartości 91,99 zł, (...) (...) fluid re.przeb. (...) +, 50ml o wartości 96,99 zł, (...) (...) (...) baza pod tusz 12 ml o wartości 19,49 zł, (...) perełki do kąpieli (...) o wartości 6,69 zł, (...) wkładki higieniczne nalg 35 szt o wartości 7,99 zł, (...) chips o smaku ser 75g o wartości 5,99 zl oraz (...) cola 90 g o wartości 5,99 zł — łącznie 235,13 zł; ⚫ w dniu 6 grudnia 2024 roku około godziny 15:30 — 15:50 w sklepie (...) w Z. przy ul. (...) dokonali kradzieży MP zestaw płyn pianotwórczy w saszetkach o wartości 13,99 zł, MP zestaw kształty kąpielowe + balsam do ust o wartości 24,99 zł, (...) na dzień 50ml o wartości 94,99 zł, (...) pod oczy 15ml o wartości 56,99 zł, (...) (...) tusz do rzęs 10 ml o wartości 64,99 zł oraz (...) 100ml o wartości 89,99 zł — łącznie 345,94 zl; ⚫ w dniu 7 grudnia 2024 roku w sklepie (...) w B. przy ul. (...) dokonali kradzieży C. E. Men edt 50ml o wartości 87,99 zł, H. W. E. edp 75 ml o wartości 104,99 zł oraz (...) M. edt 125 ml o wartości 84,99 zł — łłcznie 277,97 zł; ⚫ w dniu 7 grudnia 2024 roku około godziny 21:00 w sklepie (...) w B. przy ul. (...) dokonali kradzieży (...) (...) (...) 30 ml o wartości 84,99 zł, (...) (...) (...) spray 75 ml o wartości 72,99 zł, (...) (...) (...) edp spray 30 ml o wartości 224,99 zł oraz (...) (...) aplikator wybiel. 2,5 ml o wartości 55,99 zł — łącznie 438,96 zł; ⚫ w dniu 18 grudnia 2024 roku w sklepie (...) w Z. przy ul. (...) dokonali kradzieży (...) (...) szczoteczka elektr. o wartości 229,99 zł oraz (...) (...) (...) 100ml o wartości 199,99 zł — łącznie 429,98 zł; przy czym łączna wartość strat wynosi 1811,99 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. przy ul. (...) , (...)-(...) Ł. , a czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne; tj, o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k,k . 1. oskarżoną M. K. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wyczerpującego dyspozycję art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. oskarżonego P. N. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 3. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza wobec współoskarżonych M. K. i P. N. obowiązek solidarnego naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, poprzez zapłatę na rzecz (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kwoty 749,12 (siedemset czterdzieści dziewięć 12/100) złotych; 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata M. S. kwotę (...) (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną oskarżonemu P. N. z urzędu; 5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata W. U. kwotę (...) ,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy 20/100) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną oskarżonej M. K. z urzędu na etapie postępowania sądowego; 6. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokat E. W. kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa 80/100) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną oskarżonej M. K. z urzędu na etapie postępowania przygotowawczego; 7. zwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu kosztów sądowych, które w całości przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI