II K 444/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie skazał dwie osoby za serię kradzieży w sklepach, wymierzając kary pozbawienia wolności i nakazując solidarne naprawienie szkody.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę przeciwko M. K. i P. N., oskarżonym o popełnienie sześciu umyślnych kradzieży mienia w sklepach sieci R. w okresie od listopada do grudnia 2024 roku. Łączna wartość skradzionego mienia wyniosła 1811,99 zł. Sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanych czynów, kwalifikowanych jako przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., biorąc pod uwagę wcześniejsze skazanie za podobne przestępstwo. Oskarżonej M. K. wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, a oskarżonemu P. N. karę 1 roku pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko M. K. i P. N., którzy zostali oskarżeni o popełnienie sześciu umyślnych kradzieży mienia w sklepach sieci R. w Bełchatowie i Ząbkowicach w okresie od 26 listopada do 19 grudnia 2024 roku. Czyny te zostały popełnione wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu i w podobny sposób. Wartość skradzionego mienia wyniosła łącznie 1811,99 zł na szkodę Spółki z o.o. z siedzibą w Łodzi. Sąd podkreślił, że oskarżeni dopuścili się tych czynów w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, co skutkowało zastosowaniem art. 64 § 1 k.k. Sąd uznał M. K. za winną popełnienia zarzucanego czynu i wymierzył jej karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. P. N. również został uznany za winnego i otrzymał karę 1 roku pozbawienia wolności. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 k.k., sąd zasądził od obu oskarżonych solidarny obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej spółki kwoty 749,12 zł. Koszty zastępstwa procesowego z urzędu dla obu oskarżonych zostały zasądzone od Skarbu Państwa, a oskarżeni zostali zwolnieni z obowiązku zwrotu kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że czyny te, popełnione w krótkich odstępach czasu i w podobny sposób, wyczerpują dyspozycję art. 12 § 2 k.k., traktując je jako jeden czyn zabroniony.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepis o czynach ciągłych, podkreślając podobieństwo sposobu wykonania, krótkie odstępy czasu oraz wspólne działanie sprawców, co uzasadnia kwalifikację prawną jako jeden czyn.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| P. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Piotr Nowak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o czynach ciągłych i recydywie w sprawach o kradzież."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży z zastosowaniem przepisów o recydywie i czynach ciągłych, bez elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 1811,99 PLN
naprawienie_szkody: 749,12 PLN
Sektor
handel detaliczny
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 444/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2025 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: Wiktoria Berezowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2025 roku sprawy przeciwko: 1. M. K. / K. / , córce J. i W. z domu K. , urodz. (...) w T. oskarżonej o to, że: I. w czasie od 26 listopada do 19 grudnia 2024 roku w B. i Z. , pow. (...) , woj. (...) , w sklepach sieci R. , wspólnie i w porozumieniu z P. N. , działając w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób popełniła sześć umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu, tj. zaboru mienia w celu przywłaszczenia kolejno: ⚫ w dniu 26 listopada 2024 roku około godziny 17:00 w sklepie (...) w B. przy Al. (...) dokonali kradzieży (...) płyn micelarny 500 ml o wartości 26,99 oraz (...) krem (...) + dzień 50 ml o wartości 56,99 zł — łącznie 83,98 zł; ⚫ w dniu 26 listopada 2024 roku około godziny 19:20 w sklepie (...) w B. przy ul. (...) dokonali kradzieży (...) (...) (...) krem red.przeb. (...) , 50 ml o wartości 91,99 zł, (...) (...) (...) fluid re.przeb. (...) +, 50ml o wartości 96,99 zł, (...) (...) (...) baza pod tusz 12 ml o wartości 19,49 zł, (...) Piękna perełki do kąpieli (...) o wartości 6,69 zł, F. wkładki higieniczne nalg 35szt o 7,99 zł, (...) chips o smaku ser 75g o wartości 5,99 zł oraz (...) cola 90 wartości 5,99 zł — łącznie 235,13 zł; ⚫ w dniu 6 grudnia 2024 roku około godziny 15:30 — 15:50 w sklepie (...) w Z. przy ul. (...) dokonali kradzieży (...) zestaw płyn pianotwórczy w saszetkach o wartości 13,99 zł, (...) zestaw kształty kąpielowe + balsam do ust o wartości 24,99 zł, (...) - krem na dzień 50ml o wartości 94,99 zł, (...) krem pod oczy 15ml o wartości 56,99 zł, (...) (...) tusz do rzęs 10 ml o wartości 64,99 zł oraz (...) 100ml o wartości 89,99 zł — łącznie 345,94 zł; ⚫ w dniu 7 grudnia 2024 roku w sklepie (...) w B. przy ul. (...) dokonali kradzieży (...) edt 50ml o wartości 87,99 zł, (...) (...) edp 75 ml o wartości 104,99 zł oraz (...) (...) edt 125ml o wartości 84,99 zł — łącznie 277,97 zł; ⚫ w dniu 7 grudnia 2024 roku około godziny 21:00 w sklepie (...) w B. przy ul. (...) dokonali kradzieży (...) B. D. O. St. edp 30 ml o wartości 84,99 zł, (...) (...) (...) spray 75 ml o wartości 72,99 zł, (...) (...) (...) edp spray 30 ml o wartości 224,99 zł oraz C. M. O. aplikator wybiel. 2,5ml o wartości 55,99 zł — łącznie 438,96 zł; ⚫ w dniu 18 grudnia 2024 roku w sklepie (...) w Z. przy ul. (...) kradzieży (...) 1 szczoteczka elektr. o wartości 229,99 zł oraz (...) B. S. edt 100 ml o wartości 199,99 zł — łącznie 429,98 zł; przy czym łączna wartość strat wynosi 1811,99 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. przy ul. (...) , (...)-(...) Ł. , a czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne; tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. 2. P. N. (...) , syna E. i S. z domu W. , urodz. (...) w T. oskarżonego o to, że: I. w czasie od 26 listopada do 19 grudnia 2024 roku w B. i Z. , pow. (...) , woj. (...) , w sklepach sieci R. , wspólnie i w porozumieniu z M. K. , działając w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób popełnił sześć umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu, tj. zaboru mienia w celu przywłaszczenia kolejno: ⚫ w dniu 26 listopada 2024 roku około godziny 17:00 w sklepie (...) w B. przy ul. (...) dokonali kradzieży (...) płyn micelarny 500 ml o wartości 26,99 zł oraz (...) krem (...) + dzień 50 ml o wartości 56,99 zł — łącznie 83,98 zł; ⚫ w dniu 26 listopada 2024 roku około godziny 19:20 w sklepie (...) w B. przy ul. (...) dokonali kradzieży (...) B. R. krem red.przeb. (...) , 50 ml o wartości 91,99 zł, (...) (...) fluid re.przeb. (...) +, 50ml o wartości 96,99 zł, (...) (...) (...) baza pod tusz 12 ml o wartości 19,49 zł, (...) perełki do kąpieli (...) o wartości 6,69 zł, (...) wkładki higieniczne nalg 35 szt o wartości 7,99 zł, (...) chips o smaku ser 75g o wartości 5,99 zl oraz (...) cola 90 g o wartości 5,99 zł — łącznie 235,13 zł; ⚫ w dniu 6 grudnia 2024 roku około godziny 15:30 — 15:50 w sklepie (...) w Z. przy ul. (...) dokonali kradzieży MP zestaw płyn pianotwórczy w saszetkach o wartości 13,99 zł, MP zestaw kształty kąpielowe + balsam do ust o wartości 24,99 zł, (...) na dzień 50ml o wartości 94,99 zł, (...) pod oczy 15ml o wartości 56,99 zł, (...) (...) tusz do rzęs 10 ml o wartości 64,99 zł oraz (...) 100ml o wartości 89,99 zł — łącznie 345,94 zl; ⚫ w dniu 7 grudnia 2024 roku w sklepie (...) w B. przy ul. (...) dokonali kradzieży C. E. Men edt 50ml o wartości 87,99 zł, H. W. E. edp 75 ml o wartości 104,99 zł oraz (...) M. edt 125 ml o wartości 84,99 zł — łłcznie 277,97 zł; ⚫ w dniu 7 grudnia 2024 roku około godziny 21:00 w sklepie (...) w B. przy ul. (...) dokonali kradzieży (...) (...) (...) 30 ml o wartości 84,99 zł, (...) (...) (...) spray 75 ml o wartości 72,99 zł, (...) (...) (...) edp spray 30 ml o wartości 224,99 zł oraz (...) (...) aplikator wybiel. 2,5 ml o wartości 55,99 zł — łącznie 438,96 zł; ⚫ w dniu 18 grudnia 2024 roku w sklepie (...) w Z. przy ul. (...) dokonali kradzieży (...) (...) szczoteczka elektr. o wartości 229,99 zł oraz (...) (...) (...) 100ml o wartości 199,99 zł — łącznie 429,98 zł; przy czym łączna wartość strat wynosi 1811,99 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. przy ul. (...) , (...)-(...) Ł. , a czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne; tj, o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k,k . 1. oskarżoną M. K. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wyczerpującego dyspozycję art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. oskarżonego P. N. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 3. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza wobec współoskarżonych M. K. i P. N. obowiązek solidarnego naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, poprzez zapłatę na rzecz (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kwoty 749,12 (siedemset czterdzieści dziewięć 12/100) złotych; 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata M. S. kwotę (...) (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną oskarżonemu P. N. z urzędu; 5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata W. U. kwotę (...) ,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy 20/100) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną oskarżonej M. K. z urzędu na etapie postępowania sądowego; 6. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokat E. W. kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa 80/100) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną oskarżonej M. K. z urzędu na etapie postępowania przygotowawczego; 7. zwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu kosztów sądowych, które w całości przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI