Orzeczenie · 2023-01-17

II K 444/22

Sąd
Sąd Rejonowy w Szczytnie
Miejsce
Szczytno
Data
2023-01-17
SAOSKarnewykonanie karŚredniarejonowy
kara łącznapozbawienie wolnościograniczenie wolnościłączenie karresocjalizacjakodeks karnywyrok łącznyumorzenie postępowania

Sąd Rejonowy w Szczytnie wydał wyrok łączny w sprawie J.Ł., który był wielokrotnie karany, głównie za przestępstwa przeciwko mieniu i prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu. Sąd, działając na podstawie przepisów Kodeksu karnego dotyczących kary łącznej (art. 85 §1 k.k., art. 86 §1 k.k., art. 87 §1 k.k. w zw. z art. 91a k.k.), połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone w sprawach II K 614/20, II K 373/17 oraz II K 582/20. W miejsce tych kar wymierzono skazanemu karę łączną 2 lat pozbawienia wolności. Sąd zaliczył na poczet tej kary łącznej okresy rzeczywistego pozbawienia wolności i odbytej kary z jednej z wcześniejszych spraw (II K 614/20). Postępowanie w zakresie kary z wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie w sprawie II K 522/21 zostało umorzone na podstawie art. 572 k.p.k., ponieważ przestępstwa objęte tym wyrokiem zostały popełnione po wydaniu pierwszego wyroku (II K 614/20), co zgodnie z prawem uniemożliwia ich objęcie jednym wyrokiem łącznym. Sąd wziął pod uwagę wielokrotną karalność skazanego, negatywną prognozę kryminologiczną, jego zachowanie w zakładzie karnym oraz brak krytycyzmu wobec popełnionych czynów, co uzasadniało orzeczenie kary łącznej w wymiarze 2 lat pozbawienia wolności, mającej na celu realizację celów zapobiegawczych i wychowawczych. Skazany został zwolniony od kosztów sądowych z uwagi na brak dochodów i majątku, a zasądzono zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących kary łącznej, w szczególności zasady łączenia kar i umarzania postępowania w przypadku popełnienia przestępstw po wydaniu pierwszego wyroku. Uzasadnienie wymiaru kary łącznej w przypadku recydywisty.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej skazanego. Interpretacja przepisów o karze łącznej jest ugruntowana w orzecznictwie.

Zagadnienia prawne (3)

Czy możliwe jest połączenie kar orzeczonych w różnych wyrokach, w tym kar pozbawienia wolności i kar ograniczenia wolności, w ramach jednego wyroku łącznego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, możliwe jest połączenie kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, jeśli przestępstwa zostały popełnione przed wydaniem pierwszego wyroku, a kary są tego samego rodzaju lub podlegają łączeniu.

Uzasadnienie

Sąd połączył kary na podstawie art. 85 §1 k.k. i art. 86 §1 k.k., uwzględniając wielokrotność przestępstw i negatywną prognozę kryminologiczną skazanego. Kara łączna ma na celu realizację celów zapobiegawczych i wychowawczych.

Czy przestępstwa popełnione po wydaniu pierwszego wyroku mogą być objęte wyrokiem łącznym z karami orzeczonymi za przestępstwa popełnione przed tym wyrokiem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, postępowanie w zakresie kary z wyroku, w którym przestępstwa popełniono po wydaniu pierwszego wyroku, podlega umorzeniu w kontekście wydawania wyroku łącznego.

Uzasadnienie

Sąd umorzył postępowanie w zakresie kary z wyroku II K 522/21, ponieważ przestępstwa objęte tym wyrokiem zostały popełnione po zapadnięciu wyroku w sprawie II K 614/20, co zgodnie z art. 572 k.p.k. uniemożliwia ich połączenie.

Jakie okoliczności należy uwzględnić przy wymiarze kary łącznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Przy wymiarze kary łącznej należy uwzględnić cele zapobiegawcze i wychowawcze, potrzeby społeczne, zachowanie skazanego w zakładzie karnym lub środowisku, a także przebieg procesu resocjalizacji.

Uzasadnienie

Sąd wziął pod uwagę wielokrotną karalność skazanego, jego negatywną prognozę kryminologiczną, nienajlepsze zachowanie w izolacji penitencjarnej, brak krytycyzmu wobec popełnionych przestępstw oraz fakt kolejnych toczących się postępowań, co uzasadniało orzeczenie kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wyrok łączny
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów pomocy prawnej)

Strony

NazwaTypRola
J. Ł.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (16)

Główne

k.p.k. art. 569 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 87 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 91a

Kodeks karny

k.p.k. art. 577

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 576 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 572

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

Prawo o adwokaturze art. 29 § 1

Ustawa Prawo o adwokaturze

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 178a § 4

Kodeks karny

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 286 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 288 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 244

Kodeks karny

u.p.n. art. 62 § 3

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Argumenty

Skuteczne argumenty

Popełnienie przestępstw objętych wyrokiem II K 522/21 po wydaniu pierwszego wyroku, co stanowi podstawę do umorzenia postępowania w tym zakresie. • Wielokrotna karalność skazanego i negatywna prognoza kryminologiczna uzasadniają orzeczenie kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności.

Godne uwagi sformułowania

skazany jest sprawcą niepoprawnym, który jawnie drwi z wydanych wobec niego wyroków Sądu i wykazuje pogardę dla prawa • instytucja kary łącznej nie musi przynosić skazanemu wyłącznie korzyści, a z uwagi na treść art. 89 k.k., w niektórych przypadkach może tę sytuację nawet pogorszyć • fakt popełnienia wielu przestępstw nie jest okolicznością łagodzącą i nie może stanowić podstawy premiowania wielokrotnego sprawcy

Skład orzekający

Andrzej Janowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kary łącznej, w szczególności zasady łączenia kar i umarzania postępowania w przypadku popełnienia przestępstw po wydaniu pierwszego wyroku. Uzasadnienie wymiaru kary łącznej w przypadku recydywisty."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej skazanego. Interpretacja przepisów o karze łącznej jest ugruntowana w orzecznictwie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje złożoność procedury karnej w kontekście wielokrotnych skazań i konieczność precyzyjnego stosowania przepisów o karze łącznej. Pokazuje też, jak sąd ocenia sprawcę w kontekście resocjalizacji.

Jak sąd łączy kary? Kluczowe zasady wyroku łącznego w praktyce.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst