II K 444/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Szczytnie wydał wyrok łączny w sprawie J.Ł., który był wielokrotnie karany, głównie za przestępstwa przeciwko mieniu i prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu. Sąd, działając na podstawie przepisów Kodeksu karnego dotyczących kary łącznej (art. 85 §1 k.k., art. 86 §1 k.k., art. 87 §1 k.k. w zw. z art. 91a k.k.), połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone w sprawach II K 614/20, II K 373/17 oraz II K 582/20. W miejsce tych kar wymierzono skazanemu karę łączną 2 lat pozbawienia wolności. Sąd zaliczył na poczet tej kary łącznej okresy rzeczywistego pozbawienia wolności i odbytej kary z jednej z wcześniejszych spraw (II K 614/20). Postępowanie w zakresie kary z wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie w sprawie II K 522/21 zostało umorzone na podstawie art. 572 k.p.k., ponieważ przestępstwa objęte tym wyrokiem zostały popełnione po wydaniu pierwszego wyroku (II K 614/20), co zgodnie z prawem uniemożliwia ich objęcie jednym wyrokiem łącznym. Sąd wziął pod uwagę wielokrotną karalność skazanego, negatywną prognozę kryminologiczną, jego zachowanie w zakładzie karnym oraz brak krytycyzmu wobec popełnionych czynów, co uzasadniało orzeczenie kary łącznej w wymiarze 2 lat pozbawienia wolności, mającej na celu realizację celów zapobiegawczych i wychowawczych. Skazany został zwolniony od kosztów sądowych z uwagi na brak dochodów i majątku, a zasądzono zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kary łącznej, w szczególności zasady łączenia kar i umarzania postępowania w przypadku popełnienia przestępstw po wydaniu pierwszego wyroku. Uzasadnienie wymiaru kary łącznej w przypadku recydywisty.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej skazanego. Interpretacja przepisów o karze łącznej jest ugruntowana w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy możliwe jest połączenie kar orzeczonych w różnych wyrokach, w tym kar pozbawienia wolności i kar ograniczenia wolności, w ramach jednego wyroku łącznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, możliwe jest połączenie kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, jeśli przestępstwa zostały popełnione przed wydaniem pierwszego wyroku, a kary są tego samego rodzaju lub podlegają łączeniu.
Uzasadnienie
Sąd połączył kary na podstawie art. 85 §1 k.k. i art. 86 §1 k.k., uwzględniając wielokrotność przestępstw i negatywną prognozę kryminologiczną skazanego. Kara łączna ma na celu realizację celów zapobiegawczych i wychowawczych.
Czy przestępstwa popełnione po wydaniu pierwszego wyroku mogą być objęte wyrokiem łącznym z karami orzeczonymi za przestępstwa popełnione przed tym wyrokiem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie w zakresie kary z wyroku, w którym przestępstwa popełniono po wydaniu pierwszego wyroku, podlega umorzeniu w kontekście wydawania wyroku łącznego.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie w zakresie kary z wyroku II K 522/21, ponieważ przestępstwa objęte tym wyrokiem zostały popełnione po zapadnięciu wyroku w sprawie II K 614/20, co zgodnie z art. 572 k.p.k. uniemożliwia ich połączenie.
Jakie okoliczności należy uwzględnić przy wymiarze kary łącznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przy wymiarze kary łącznej należy uwzględnić cele zapobiegawcze i wychowawcze, potrzeby społeczne, zachowanie skazanego w zakładzie karnym lub środowisku, a także przebieg procesu resocjalizacji.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę wielokrotną karalność skazanego, jego negatywną prognozę kryminologiczną, nienajlepsze zachowanie w izolacji penitencjarnej, brak krytycyzmu wobec popełnionych przestępstw oraz fakt kolejnych toczących się postępowań, co uzasadniało orzeczenie kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Ł. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (16)
Główne
k.p.k. art. 569 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 87 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91a
Kodeks karny
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 576 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 178a § 4
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 244
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Argumenty
Skuteczne argumenty
Popełnienie przestępstw objętych wyrokiem II K 522/21 po wydaniu pierwszego wyroku, co stanowi podstawę do umorzenia postępowania w tym zakresie. • Wielokrotna karalność skazanego i negatywna prognoza kryminologiczna uzasadniają orzeczenie kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
skazany jest sprawcą niepoprawnym, który jawnie drwi z wydanych wobec niego wyroków Sądu i wykazuje pogardę dla prawa • instytucja kary łącznej nie musi przynosić skazanemu wyłącznie korzyści, a z uwagi na treść art. 89 k.k., w niektórych przypadkach może tę sytuację nawet pogorszyć • fakt popełnienia wielu przestępstw nie jest okolicznością łagodzącą i nie może stanowić podstawy premiowania wielokrotnego sprawcy
Skład orzekający
Andrzej Janowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kary łącznej, w szczególności zasady łączenia kar i umarzania postępowania w przypadku popełnienia przestępstw po wydaniu pierwszego wyroku. Uzasadnienie wymiaru kary łącznej w przypadku recydywisty."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej skazanego. Interpretacja przepisów o karze łącznej jest ugruntowana w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje złożoność procedury karnej w kontekście wielokrotnych skazań i konieczność precyzyjnego stosowania przepisów o karze łącznej. Pokazuje też, jak sąd ocenia sprawcę w kontekście resocjalizacji.
“Jak sąd łączy kary? Kluczowe zasady wyroku łącznego w praktyce.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.