II K 444/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Prudniku rozpoznał sprawę przeciwko Ł. Z., oskarżonemu o kradzież z włamaniem do altany ogrodowej, z której ukradziono kable elektryczne, klucze i głośniki komputerowe, powodując straty w wysokości 605 zł. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, który został zakwalifikowany jako wypadek mniejszej wagi. Prokuratura Rejonowa w Prudniku zawarła z oskarżonym porozumienie co do wydania wyroku skazującego bez przeprowadzania rozprawy, wnosząc o karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Oskarżony wyraził zgodę na te warunki, a także na naprawienie szkody i poniesienie kosztów sądowych. Sąd, działając w trybie art. 343 kpk, wydał wyrok skazujący bez rozprawy. Sąd uznał winę i sprawstwo oskarżonego za bezsporne, biorąc pod uwagę jego przyznanie się do winy i materiał dowodowy. Wymierzona kara ograniczenia wolności ma na celu wdrożenie oskarżonego do przestrzegania porządku prawnego. Sąd nie orzekł o obowiązku naprawienia szkody w pozostałej części, ponieważ część skradzionego mienia została zwrócona pokrzywdzonemu. Orzeczenie o kosztach sądowych zostało oparte na przepisach prawa i deklaracji oskarżonego o gotowości ich poniesienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie art. 283 kk w zw. z art. 279 § 1 kk (wypadek mniejszej wagi) oraz art. 37a kk (kara ograniczenia wolności zamiast pozbawienia wolności) w sprawach o kradzież z włamaniem.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności oskarżonego. Brak nowych lub przełomowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy czyn polegający na kradzieży z włamaniem do altany ogrodowej, z uwagi na niską wartość skradzionego mienia i częściowy zwrot, może być uznany za wypadek mniejszej wagi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach art. 279 § 1 kk i art. 283 kk, które przewidują łagodniejszą odpowiedzialność za wypadek mniejszej wagi. W uzasadnieniu wskazano na postawę oskarżonego, przyznanie się do winy i częściowy zwrot skradzionego mienia.
Jaka kara jest adekwatna za kradzież z włamaniem będącą wypadkiem mniejszej wagi, z uwzględnieniem możliwości zastosowania art. 37a kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 37a kk, który pozwala na orzeczenie kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności, gdy zagrożenie nie przekracza 8 lat. Wymierzona kara uwzględniała dyrektywy wymiaru kary z art. 53 kk, w tym motywację sprawcy, popełnienie czynu wspólnie z nieletnim, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw, a także właściwości i warunki osobiste sprawcy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Prudniku | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| D. L. | osoba_fizyczna | współsprawca (nieletni) |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 283
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Umożliwia orzeczenie grzywny albo kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności, gdy zagrożenie nie przekracza 8 lat.
k.k. art. 34 § 1a pkt 1
Kodeks karny
Określa rodzaj kary ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne.
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
Określa wymiar pracy społecznej w ramach kary ograniczenia wolności.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 2 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 2 § 1 pkt 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
k.p.k. art. 335 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wydania wyroku skazującego bez rozprawy na wniosek strony.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody.
k.p.k. art. 423 § 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyznanie się oskarżonego do winy. • Wyrażenie zgody na karę ograniczenia wolności i pracę społeczną. • Częściowy zwrot skradzionego mienia. • Kwalifikacja czynu jako wypadek mniejszej wagi.
Godne uwagi sformułowania
czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi • wdroży oskarżonego Ł. Z. do przestrzegania w przyszłości porządku prawnego • błędnie wszak nie orzekając o obowiązku z art.46 §1 kk
Skład orzekający
Tomasz Ebel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 283 kk w zw. z art. 279 § 1 kk (wypadek mniejszej wagi) oraz art. 37a kk (kara ograniczenia wolności zamiast pozbawienia wolności) w sprawach o kradzież z włamaniem."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności oskarżonego. Brak nowych lub przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest przykładem rutynowego postępowania karnego zakończonego wyrokiem skazującym w trybie uproszczonym. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 605 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.