II K 443/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie skazał świadka za składanie fałszywych zeznań w zamian za obronę z urzędu, zasądzając koszty obrony od Skarbu Państwa.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko S. S. (1), oskarżonej o składanie fałszywych zeznań w charakterze świadka w postępowaniu dotyczącym wystawienia dokumentu potwierdzającego zatrudnienie. Oskarżona, obawiając się odpowiedzialności karnej, zeznała nieprawdę na temat wystawienia dokumentu. Sąd uznał ją za winną i skazał na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Zasądzono również koszty obrony z urzędu od Skarbu Państwa, a oskarżoną zwolniono od kosztów sądowych.
W sprawie o sygnaturze akt II K 443/20 Sąd Rejonowy w Legionowie, II Wydział Karny, wydał wyrok skazujący S. S. (1) za popełnienie czynu z art. 233 § 1a k.k. Oskarżona była świadkiem w sprawie dotyczącej fałszywego dokumentu potwierdzającego zatrudnienie. W dniu 27 kwietnia 2017 r. w Komendzie Powiatowej Policji w L., przesłuchana w charakterze świadka, zeznała nieprawdę i zataiła prawdę, twierdząc, że nie wystawiła dokumentu datowanego na 09.08.2016 r. dotyczącego potwierdzenia zatrudnienia E. C. w Fundacji (...). Sąd uznał, że zeznania te pozostają w sprzeczności z materiałem dowodowym, w tym z opinią biegłego z zakresu badania dokumentów. W konsekwencji, sąd skazał oskarżoną na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k., zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. F. kwotę 442,80 zł tytułem nieopłaconej przez oskarżoną pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. oskarżona została zwolniona w całości od zapłaty kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zeznanie nieprawdy lub zatajenie prawdy przez świadka, nawet motywowane obawą przed odpowiedzialnością karną, stanowi przestępstwo z art. 233 § 1a k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżona, przesłuchana w charakterze świadka, zeznała nieprawdę i zataiła prawdę na temat wystawienia dokumentu, co było sprzeczne z materiałem dowodowym. Motywacja świadka (obawa przed odpowiedzialnością) nie wyłącza jego odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów obrony)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. F. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 233 § § 1a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt. 11
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego w całości od zapłaty kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
będąc uprzedzoną o odpowiedzialności karnej za zeznania nieprawdy lub zatajenie prawdy, przesłuchana w charakterze świadka z obawy przed grożącą odpowiedzialnością karną zeznała nieprawdę i zataiła prawdę
Skład orzekający
Tomasz Kosiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności karnej świadka za fałszywe zeznania, nawet motywowane obawą przed konsekwencjami, oraz zasady przyznawania kosztów obrony z urzędu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa fałszywych zeznań, co jest istotne z punktu widzenia wymiaru sprawiedliwości, ale jej rutynowy charakter i brak przełomowych kwestii prawnych obniżają jej atrakcyjność dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 443/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Bożena Oblińska w obecności oskarżyciela : --- po rozpoznaniu dnia 30 września 2020 r. na posiedzeniu w Legionowie sprawy : S. S. (1) , córki S. i H. z d. K. , urodzonej (...) w Z. oskarżonej o to, że : w dniu 27 kwietnia 2017 r. w L. woj. (...) w Komendzie Powiatowej Policji w L. w sprawie (...) RSD 254/2016, będąc uprzedzoną o odpowiedzialności karnej za zeznania nieprawdy lub zatajenie prawdy, przesłuchana w charakterze świadka z obawy przed grożącą odpowiedzialnością karną zeznała nieprawdę i zataiła prawdę na temat zdarzenia z dnia 05 stycznia 2018 r., w ten sposób, że zeznała, iż nie wystawiła i nie wypisała dokumentu zatytułowanego (...) datowanego na dzień 09.08.2016 r. dotyczącego potwierdzenia zatrudnienia E. C. w Fundacji (...) z/s w U. , co pozostaje w sprzeczności z zebranym materiałem dowodowym w powyższej sprawie, w tym z opinią biegłego z zakresu badania dokumentów, to jest o czyn z art. 233 § 1a k.k. 1. Oskarżoną S. S. (1) uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 233 § 1a k.k. skazuje ją na karę 4 ( czterech ) miesięcy pozbawienia wolności; 2. Na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa- Kasa Sądu Rejonowego w Legionowie na rzecz adwokata A. F. kwotę 442,80 zł ( czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy ) tytułem nie opłaconej przez oskarżoną S. S. (1) pomocy prawnej za obronę udzieloną z urzędu; 3. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną S. S. (1) w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI