II K 443/15

Sygn. akt II K 443/15 / 1 Ds. 320/15/ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek Protokolant : sekr. sąd. Barbara Świerczek przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w O. - --- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 02.09.2015 r. sprawy J. K. / K. / c. A. i J. zd. K. , ur. (...) w O. oskarżonej o to, że : 1. w dniu 11 września 2014 r. w O. , działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej przy zawieraniu umowy pożyczki, przedłożyła M. W. – przedstawicielowi firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. Al. (...) lok 29 – „Umowę o pracę” mającą potwierdzać jej zatrudnienie na stanowisku sprzedawcy i osiąganie zarobków w firmie Sklepy (...) Spółka Cywilna G. Kęs, A. Ł. z siedzibą w O. przy ul. (...) , gdzie w rzeczywistości tam nie pracowała, a przez to wprowadziła M. W. w błąd co do tego faktu, a następnie nie mając zamiaru wywiązania się z umowy zawarła z firmą (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. Al. (...) lok 29 „ Umowę pożyczki nr (...) ” na kwotę 1500 zł, a przez co doprowadziła M. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1170 zł na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. Al. (...) lok 29 tj. o czyn z art. 286§1kk 2. w dniu 16 września 2014 r. w O. , działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej przy zawieraniu umowy pożyczki, przedłożyła K. H. – przedstawicielowi firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. ul. (...) – podrobiony przez siebie dokument w postaci „Zaświadczenie o zatrudnieniu” w firmie Sklepy (...) Spółka Cywilna G. Kęs, A. Ł. z siedzibą w O. przy ul. (...) , podczas, gdy w rzeczywistości tam nie pracowała, a przez to wprowadziła K. H. w błąd co do swojego zatrudnienia i osiąganych zarobków, a następnie nie mając zamiaru wywiązania się z umowy zawarła z firmą (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. ul. (...) „Umowę pożyczki pieniężnej nr (...) ” na kwotę 1000 zł, a przez co doprowadziła K. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 700 zł na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. ul. (...) tj. o czyn z art. 286§1kk i art. 270§1kk w zw. z art. 11§2kk I. Uznaje J. K. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w pkt. 1 , który stanowi przestępstwo z art. 286§1kk i za to na podstawie art. 286§1kk wymierza jej karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności. II. Uznaje J. K. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w pkt. 2 , który stanowi przestępstwo z art. 286§1kk i art. 270§1kk w zw. z art. 11§2kk i za to na podstawie art. 286§1kk przy zast. art. 11§3kk wymierza jej karę 8 /ośmiu/ miesięcy pozbawienia wolności. III. Na podstawie art. 85,86§1kk za zbiegające się przestępstwa orzeka wobec oskarżonej karę łączną w wymiarze 8 /ośmiu/ miesięcy pozbawienia wolności. IV. Na podstawie art. 69§1kk , 70§1 pkt. 1 kk wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby lat 2 /dwóch/. V. Na podstawie art. 72§2kk zobowiązuje oskarżoną do wyrównania szkody przez zapłatę kwot: 1170 zł na rzecz (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. ; 700 zł na rzecz (...) FINANSE Sp. z o.o. z siedzibą w P. - w terminie 1 roku od uprawomocnienia się orzeczenia. VI. Na podstawie art. 44§2kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci dokumentu „Zaświadczenie o zatrudnieniu” zapisanego pod numerem wykazu dowodów 566/15 – przez pozostawienie w aktach sprawy. VII. Na podstawie art.627 kpk oraz art. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżoną kosztami postępowania w kwocie 70 zł oraz wymierza jej opłatę w kwocie 180 zł.