II K 442/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odstąpił od wymierzenia kary oskarżonemu za spowodowanie obrażeń ciała, orzekając jedynie nawiązkę i zwrot kosztów.
Sąd Rejonowy w Świdnicy rozpoznał sprawę karną przeciwko A. L., oskarżonemu o spowodowanie obrażeń ciała S. K. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 157 § 2 kk. Jednakże, na podstawie art. 60 § 7 kk, sąd odstąpił od wymierzenia kary. Dodatkowo orzeczono nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego oraz zwrot kosztów postępowania.
W sprawie o sygnaturze akt II K 442/12 Sąd Rejonowy w Świdnicy, w składzie przewodniczącego SSR Joanny Zaganiacz, rozpoznał sprawę karną przeciwko A. L. Oskarżony był o czyn z art. 157 § 2 kk, polegający na uderzeniu S. K. w twarz i spowodowaniu obrażeń ciała w postaci rany tłuczonej nosa i krwiaka okolicy oka, które naruszyły czynności ciała pokrzywdzonego na okres nieprzekraczający siedmiu dni. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, uznał oskarżonego A. L. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Jednakże, stosując przepis art. 60 § 7 Kodeksu karnego, sąd odstąpił od wymierzenia oskarżonemu kary. Dodatkowo, na podstawie art. 60 § 7 kk w związku z art. 46 § 2 kk, orzeczono od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego S. K. kwotę 200 zł tytułem nawiązki. Sąd zasądził również od oskarżonego na rzecz S. K. kwotę 300 zł tytułem zwrotu poniesionych kosztów postępowania oraz 708,48 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może odstąpić od wymierzenia kary na podstawie art. 60 § 7 kk.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepis art. 60 § 7 kk, który umożliwia odstąpienie od wymierzenia kary w określonych sytuacjach, co zostało uznane za właściwe w tym przypadku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odstąpienie od wymierzenia kary, orzeczenie nawiązki i zwrotu kosztów
Strona wygrywająca
A. L. (w zakresie odstąpienia od kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/oskarżyciel prywatny |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 60 § § 7
Kodeks karny
Umożliwia odstąpienie od wymierzenia kary.
Pomocnicze
k.k. art. 46 § § 2
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odstępuje od wymierzenia oskarżonemu kary tytułem nawiązki tytułem zwrotu poniesionych przez niego kosztów postępowania
Skład orzekający
Joanna Zaganiacz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa naruszenia czynności narządu ciała, ale interesująca jest możliwość odstąpienia od wymierzenia kary, co może być istotne dla praktyków prawa karnego.
“Czy można uniknąć kary za pobicie? Sąd Rejonowy w Świdnicy wyjaśnia.”
Dane finansowe
nawiązka: 200 PLN
zwrot kosztów postępowania: 300 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 708,48 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 442/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2013 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Joanna Zaganiacz Protokolant Dorota Bogusławska - Klimczak po rozpoznaniu dnia 18 września 2012 r.,12 lutego 2013, 28 lutego 2013, 21 maja 2013 roku sprawy karnej A. L. syna M. i L. urodzonego dnia (...) w J. oskarżonego o to, że: w dniu 10 maja 2012 roku w D. uderzając w twarz S. K. spowodował u niego obrażenia ciała w postaci rany tłuczonej grzbietu nosa i krwiaka okularowego okolicy oka prawego, które naruszyły czynności ciała pokrzywdzonego na okres nieprzekraczający siedmiu dni tj. o czyn z art. 157 § 2 kk I. oskarżonego A. L. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art.157 § 2 kk i na podstawie art. 60 § 7 kk odstępuje od wymierzenia oskarżonemu kary. II. na podstawie art. 60§7 kk w zw. z art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonego A. L. na rzecz oskarżyciela prywatnego S. K. kwotę 200 (dwustu) zł tytułem nawiązki; III. zasądza od oskarżonego A. L. na rzecz oskarżyciela S. K. kwotę 300 (trzystu) zł tytułem zwrotu poniesionych przez niego kosztów postępowania oraz kwotę 708,48 zł (siedemset osiem złotych i czterdzieści osiem groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI