II K 441/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu Lubelskim skazał J.S. za prowadzenie pojazdu mechanicznego pomimo prawomocnego zakazu sądowego, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i 3-letni zakaz prowadzenia pojazdów.
Oskarżony J.S. został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. polegającego na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w dniu 18 czerwca 2017 roku w miejscowości K. S., mimo prawomocnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim skazał go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Oskarżony został również obciążony częścią kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim rozpoznał sprawę przeciwko J.S., oskarżonemu o popełnienie czynu z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Oskarżony prowadził samochód w dniu 18 czerwca 2017 roku, mimo że obowiązywał go prawomocny wyrok zakazujący prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego czynu i na mocy art. 244 k.k. wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 k.k., orzeczono wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Oskarżony został również zobowiązany do zapłaty 100 złotych tytułem części kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa, z jednoczesnym zwolnieniem w pozostałym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie pojazdu mechanicznego wbrew orzeczonemu zakazowi stanowi przestępstwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego, ponieważ swoim działaniem naruszył prawomocne orzeczenie sądu zakazujące mu prowadzenia pojazdów mechanicznych, co wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 244 k.k. Dodatkowo, fakt popełnienia czynu w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, kwalifikuje czyn jako popełniony w warunkach recydywy, zgodnie z art. 64 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 42 § § 1a pkt 2
Kodeks karny
Orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie zastosował się do prawomocnego wyroku Sądu zakazującego prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6(sześciu) miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne
Skład orzekający
Anna Dyczewska - Lizon
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 244 k.k. i art. 64 § 1 k.k. w przypadku prowadzenia pojazdu po orzeczonym zakazie."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca typowego przestępstwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca złamania zakazu sądowego, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskiej interpretacji prawa.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 441/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2018 roku Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Anna Dyczewska - Lizon Protokolant: St. Sekr. Sąd. Joanna Pluta w obecności Prokuratora ----------- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 5 marca 2018 roku sprawy J. S. , syna W. i J. z domu P. , urodzonego dnia (...) 75roku w M. S. oskarżonego o to, że: w dniu 18 czerwca 2017 roku w miejscowości K. S. , woj. L. prowadził po drodze publicznej samochód marki V. (...) o nr rej. (...) , czym nie zastosował się do prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w K. o sygn.. akt II K (...) zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6(sześciu) miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślone przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. I. oskarżonego J. S. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu wyczerpującego znamiona przepisu art. 244 k.k. w związku z art. 64§1 k.k. i za to na podstawie powołanych przepisów skazuje, zaś na mocy art. 244 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 42§1a pkt 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 100 (sto) złotych tytułem zapłaty części kosztów sądowych, zwalniając go w pozostałym zakresie od ich uiszczenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI