II K 440/20

Sygn. akt II K 440/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Grabowska Prokurator Prokuratury Rejonowej: Dariusz Piotrowski po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2021 r. sprawy: P. J. s. B. i J. z domu S. ur. (...) w K. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 17.09.2020r. w sprawie o sygn. II K 161/20 - za czyn z art.278§1 kk w zw. z art.12§2 kk popełniony w okresie od dnia 25.11.2019r. do dnia 26.11.2019r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, - za czyn z art.278§1 kk w zw. z art.278§3 kk popełniony w dniu 14.12.2019r. na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności - za czyn z art.278§1 kk w zw. z art.278§3 kk popełniony w dniu 23.12.2019r. na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art.85§1 kk , art.86§1 kk i art.91§2 kk połączono jednostkowe kary pozbawienia wolności i w ich miejsce orzeczono karę łączna w wymiarze 1 roku pozbawienia wolności. 2. Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 06.12.2019r. w sprawie o sygn. II K 314/19 - za czyn z art.278§1 kk w zw. z art.278§3 kk w zw. z art.64§1 kk popełniony dnia 17.01.2019r. - za czyn z art.13§1 kk w zw. z art.278§1 kk w zw. z art.278§3 kk w zw. z art.64§1 kk popełniony 22.01.2019r. - za czyn z art.278§1 kk w zw. z art.278§3 kk w zw. z art.64§1 kk popełniony w dniu 13.12.2018r. - za czyn z art.278§1 kk w zw. z art.278§3 kk w zw. z art.64§1 kk popełniony dnia 18.12.2018r. - za czyn z art.278§1 kk w zw. z art.278§3 kk w zw. z art.64§1 kk popełniony dnia 28.12.2018r. - za czyn z art.278§1 kk w zw. z art.278§3 kk w zw. z art.64§1 kk popełniony dnia 25.02.2019r. - za czyn z art.278§1 kk w zw. z art.278§3 kk w zw. z art.64§1 kk popełniony dnia 25.02.2019r. - za czyn z art.278§1 kk w zw. z art.278§3 kk w zw. z art.64§1 kk popełniony dnia 23.02.2019r. przy zastosowaniu art.91§1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art.63§1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania w dniu 01.03.2019r. w godz. 6:30-10:30. I. na podstawie art.569§1 kpk , art.85§1 i 2 kk i art.86§1 kk w zw. z art.4§1 kk łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Kętrzynie w sprawach II K 161/20 i II K 314/19 i w ich miejsce orzeka wobec skazanego P. J. karę łączną 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, II. w pozostałym zakresie łączone wyroki pozostawia do odrębnego wykonania, III. na podstawie art.577 kpk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres zatrzymania w dniu 01.03.2019r. w godz. 6:30-10:30 oraz karę wykonaną w sprawie II K 314/19 od 08.05.2020r. do 03.11.2020r., IV. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. B. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego wykonywaną z urzędu oraz kwotę 27,60 (dwadzieścia siedem i 60/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia, V. na podstawie art.624§1 kpk zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości. UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt 440/20 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy w Kętrzynie 6.12.2019r. IIK 314/19 2. Sąd Rejonowy w Kętrzynie 17.09.2020r. IIK 161/20 0.1.1.2. Inne fakty 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty Odbycie kary pozbawienia wolności w całości w sprawie 314/19 od 8.05.2020r. do 3.11.2020r. Pozostała do odbycia kara pozbawienia wolności w sprawie IIK 161/20, odbywana od 23.11.2020r. do 23.11.2021r. Karalność skazanego oraz poprawna opinia w miejscu osadzenia Informacja o stanie zdrowia Przerwa w karze Opinia z ZK Wyrok II K 314/19 i IIK 161/20 Konsultacja radiologiczna POSTANOWIENIE 19-24 k. 4, 32 6-7 27, 28 29-30 1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.Ocena Dowodów 0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.2.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Opinia, karta karna, Opinia lekarska, wyroki Dowody są wiarygodne jako dokumenty 0.1.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów 0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Karta karna 1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy Kary lub środki karne podlegające łączeniu 1. IIK 314/19 Sąd Rejonowy w Kętrzynie 6 miesięcy pozbawienia wolności 2. IIK 161/20 Sąd Rejonowy w Kętrzynie 1 rok pozbawienia wolności Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej Wyrok IIK 314/19 zapadł przed 24 czerwca 2020r, gdy nastąpiła zmiana zasad wymierzania kary łącznej, zaś IIK 161/20 po zmianie. W starym porządku prawnym niemożliwe było łączenie kar już wykonanych co możliwe jest obecnie. Nie obowiązywała też zasada łączenia tylko wyroków w rozumieniu obecnie obowiązującego art. 85§1 kk („jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie lary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną…) Dlatego kierując się korzyścią skazanego, przy zastosowaniu art. 4§1 kk połączono wskazane wyżej wyroki według brzmienia art. 85§1 kk sprzed 24 czerwca 2020r., gdyż na nowych zasadach nie mogłyby być połączone. Następnie, również kierując się korzyścią skazanego, wobec tego, że wykonane wyroki mogą być łączone wedle aktualnych zasad połączono kary pozbawienia wolności z obydwu wyroków określając ich wymiar na 1 rok i 3 miesiące pozbawienia wolności z zaliczeniem dotychczas odbytych okresów kary. Gdyby bowiem nie przyjąć przepisów obecnie obowiązujących, co do łączenia kar wykonanych i wykonywanych, łączenie byłoby bezcelowe i niemożliwe do przeprowadzenia. 1.WYMIAR KARY Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej Przy wymiarze kary łącznej wzięto pod uwagę poprawne zachowanie skazanego w ZK i stwierdzoną obecnie u niego ciężką chorobę, która była podstawą zarządzenia przerwy w wykonywaniu kary przez sąd penitencjarny 1.Wymiar Środka karnego Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Pozostałe wyroki wymienione w karcie karnej oraz za wykroczenia nie nadawały się do objęcia ich wyrokiem łącznym, miały miejsce w odległym czasie, zaś wykroczenia z zasady nie są obejmowane wyrokami łącznymi 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności v Trudne warunki materialne skazanego, ciężka choroba i nieosiąganie dochodów skutkowały zwolnieniem go z ponoszenia sądowych kosztów postępowania, w tym za obronę z urzędu czym obciążono Skarb Państwa 1.PODPIS