II K 440/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Gorlicach rozpoznał sprawę przeciwko J.K., oskarżonemu o uszkodzenie samochodu marki A. należącego do B.S. poprzez wskoczenie na maskę, co spowodowało wgniecenie maski, błotnika i zarysowanie zderzaka, wyrządzając szkodę w wysokości 1300 zł (art. 288 § 2 kk - wypadek mniejszej wagi). Oskarżony został również uznany winnym naruszenia czynności narządu ciała B.S. poprzez uderzenia pięścią i otwartą dłonią w twarz oraz drzwiami samochodu, co spowodowało stłuczenie głowy i rozstrój zdrowia poniżej 7 dni (art. 157 § 2 kk). Sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny po 60 stawek dziennych za każdy czyn, przyjmując wysokość stawki na 12 zł. W miejsce kar jednostkowych orzeczono łączną karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych (960 zł). Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, zobowiązano oskarżonego do zapłaty pokrzywdzonemu 1300 zł tytułem naprawienia szkody oraz 300 zł tytułem zadośćuczynienia. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego 768 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego oraz 236 zł na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaKwalifikacja czynów z art. 288 § 2 kk i art. 157 § 2 kk w kontekście konfliktów sąsiedzkich.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i indywidualnej oceny dowodów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wskoczenie na maskę samochodu i spowodowanie jego uszkodzenia stanowi wypadek mniejszej wagi z art. 288 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że czyn oskarżonego stanowi wypadek mniejszej wagi z art. 288 § 2 kk, biorąc pod uwagę niewielką wartość szkody, wiek samochodu oraz prawdopodobieństwo działania w zamiarze ewentualnym.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że oskarżony, ważąc ponad 90 kg i nosząc gumiaki, wskakując na maskę samochodu, godził się na możliwość spowodowania uszkodzeń, co uzasadnia kwalifikację z art. 288 § 2 kk jako wypadku mniejszej wagi, a nie umyślnego uszkodzenia mienia.
Czy uderzenie pięścią, otwartą dłonią i drzwiami samochodu w twarz, powodujące stłuczenie głowy, kwalifikuje się jako naruszenie czynności narządu ciała na czas poniżej 7 dni z art. 157 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że działania oskarżonego spowodowały u pokrzywdzonego obrażenia w postaci stłuczenia głowy, kwalifikujące się jako naruszenie czynności narządu ciała na czas poniżej 7 dni.
Uzasadnienie
Na podstawie zeznań pokrzywdzonego i opinii biegłego, sąd ustalił, że obrażenia głowy pokrzywdzonego powstały w wyniku uderzeń zadanych przez oskarżonego, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 157 § 2 kk.
Czy spór o prawo przejazdu drogą gruntową może prowadzić do eskalacji konfliktu skutkującego przestępstwami?
Odpowiedź sądu
Tak, spór o prawo przejazdu drogą gruntową może prowadzić do eskalacji konfliktu, który skutkuje przestępstwami przeciwko mieniu i osobom.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że długotrwały konflikt między sąsiadami o prawo przejazdu drogą gruntową stanowił tło dla zdarzeń, w których oskarżony dopuścił się zarzucanych mu czynów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. S. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| B. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 288 § 2
Kodeks karny
Sąd zakwalifikował czyn jako wypadek mniejszej wagi, biorąc pod uwagę niewielką wartość szkody i wiek pojazdu.
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony działał w zamiarze ewentualnym, a nie bezpośrednim, co uzasadnia kwalifikację czynu jako wypadku mniejszej wagi. • Niewielka wartość szkody i wiek samochodu jako okoliczności łagodzące przy wymiarze kary za uszkodzenie mienia. • Dotychczasowa niekaralność oskarżonego jako okoliczność łagodząca.
Odrzucone argumenty
Oskarżony nie popełnił zarzucanych mu czynów, a pokrzywdzony sam spowodował zdarzenie i obrażenia. • Data zdarzenia była inna niż podana w akcie oskarżenia (20.11.2013 zamiast 21.11.2013). • Obrażenia pokrzywdzonego mogły powstać od kogoś innego lub w wyniku potrącenia przez samochód.
Godne uwagi sformułowania
wskoczył na jego maskę powodując jej wgniecenie • uderzył B. S. (1) pięścią w twarz oraz jednokrotnie otwartymi drzwiami w głowę • naruszenie czynności narządu ciała i rozstrój zdrowia na czas poniżej dni siedmiu • wypadek mniejszej wagi z art. 288 § 2 kk • zamiar ewentualny • konflikt sąsiedzki o drogę gruntową
Skład orzekający
Bogusław Gawlik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwalifikacja czynów z art. 288 § 2 kk i art. 157 § 2 kk w kontekście konfliktów sąsiedzkich."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i indywidualnej oceny dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje eskalację konfliktu sąsiedzkiego prowadzącą do przestępstw, ale jej szczegóły są dość rutynowe z punktu widzenia prawa karnego.
“Sąsiedzki spór o drogę zakończył się na masce samochodu i ciosach pięścią.”
Dane finansowe
WPS: 1300 PLN
naprawienie szkody: 1300 PLN
zadośćuczynienie: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.