II K 44/24

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POSLKIEJ Dnia 28 października 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Marek Kordowiecki (del.) Diana Książek-Pęciak (spr.) Protokolant: prot. sąd. Krzysztof Puczko przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze Marty Wiatr po rozpoznaniu w dniu 21 października 2025 r. sprawy P. M. oskarżonego z art. 197§3 pkt 2 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 9 czerwca 2025 r. wydanego w sprawie sygn. akt II K 44/24 1) 
        prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 14. wyroku w ten sposób, że w miejsce słów: (...) wpisuje słowa (...) , oraz w punkcie 15. wyroku w ten sposób, że słowo „dla” zastępuje słowem „albo”, 2) 
        uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 12. zaskarżonego wyroku, 3) 
        zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) 
        w punkcie 2. oskarżonego P. M. uznaje za winnego tego, że w nieustalonym bliżej dniu w okresie pomiędzy (...) r. w D. , w zamiarze, aby małoletnia K. M. dokonała czynu zabronionego, nakłaniał ją do utrwalenia treści pornograficznych z udziałem małoletniego za pomocą telefonu komórkowego, tj. popełnienia przestępstwa z art. 18§2 k.k. w zw. z art. 202§4 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. i za ten czyn, na podstawie art. 202§4 k.k. przy zastosowaniu art. 19§1 k.k. i art. 4§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, b) 
        w punkcie 14 . jako podstawę prawną orzeczonego środka przyjmuje art. 41a§1 i 2 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. 4) 
        uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 6. i w tej części sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze do ponownego rozpoznania, 5) 
        w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 6) 
        na mocy art. 85§1 k.k. , art. 86§1 k.k. i art. 91§2 k.k. przy zastosowaniu art. 4§1 k.k. łączy kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemu P. M. w punktach 1., 3., 4., 5., 7., 8., 9., 10., i 11. zaskarżonego wyroku oraz punkcie 3) a) niniejszego wyroku i orzeka karę łączną 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności, 7) 
        zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. B. opłatę w kwocie 1476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym, 8) 
        zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. S. opłatę w kwocie 1476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym VAT i wydatki w kwocie 446,50 zł (czterysta czterdzieści sześć złotych pięćdziesiąt groszy) - tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżycielce posiłkowej z urzędu w postępowaniu odwoławczym, 9) 
        zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. D. P. H. K. M. K.