II K 44/21

Sygn. akt II K 44/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2021r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10.03.2021r. w trybie art.335§2 kpk sprawy: J. W. s. W. i C. z domu B. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. w dniu 07 stycznia 2021r. w ruchu lądowym w K. na ul. (...) i ul. (...) prowadził samochód osobowy marki S. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I - 1,01 mg/l, II - 0,99 mg/l, alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art.178a§1 kk II. w dniu 07 stycznia 2021r. w K. na ul. (...) kierując pojazdem osobowym marki S. (...) o nr rej. (...) nie zatrzymał się do kontroli drogowej i kontynuował jazdę, pomimo wydawanych przez policjantów Komendy Powiatowej Policji w K. , którzy byli uprawnieni do kontroli ruchu drogowego i poruszali się pojazdem, poleceń zatrzymania pojazdu za pomocą sygnałów świetlnych i dźwiękowych tj. o czyn z art.178b kk I. oskarżonego J. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych czynów i za to skazuje go: – za czyn z pkt I z mocy art. 178a§1 kk na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, – za czyn z pkt II z mocy art.178b kk na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art.85 §1kk i art. 86 §1 kk w miejsce orzeczonych jednostkowych kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu karę łączną 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności, III. na podstawie art.42§2 kk za czyn z pkt I orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat, IV. na podstawie art. 42 §1a pkt 1 kk za czyn z pkt II orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku; V. na podstawie art. 85 §1 kk w zw. z art. 90 §2 kk w miejsce orzeczonych jednostkowych zakazów prowadzenia pojazdów orzeka wobec oskarżonego łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat, VI. na podstawie art.43a§2 kk za czyn z pkt I orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, VII. na podstawie art.63§4 kk na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 07.01.2021r, VIII. na podstawie art.627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych, w tym opłatę w kwocie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 44/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 0.1. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2. OCena DOWOdów 0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I i II J. W. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Czyn z pkt. I a/o Kierowanie pojazdem mechanicznym (samochodem osobowym) w stanie nietrzeźwości (zawartość alkoholu we krwi u oskarżanego wynosiła I-1,01 mg/l, II- 0,99 mg/l) w ruchu lądowym (na ul. (...) i ul. (...) w K. ) bez wątpienia wyczerpuje dyspozycję art. 178a§1 kk . Czyn z pkt. II a/o Zebrany w sprawie materiał dowodowy potwierdza winę i sprawstwo oskarżonego w zakresie przestępstwa z art. 178b kk . Zgodnie z tym przepisem odpowiedzialność karną ponosi ten, kto pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego, poruszającą się pojazdem, przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych, polecenia zatrzymania pojazdu mechanicznego nie zatrzymuje niezwłocznie pojazdu i kontynuuje jazdę. Podkreślenia wymaga fakt, że przestępstwo z art. 178b kk nie jest przestępstwem skutkowym, co oznacza, że jego znamiona są zrealizowane w oderwaniu od faktycznego wywołania zagrożenia w ruchu lądowym. Nie ulega wątpliwości, że funkcjonariusze policji są osobami uprawnionymi do kontroli ruchu drogowego. Przedmiotowego dnia poruszali się oni oznakowanym radiowozem z włączonymi sygnałami dźwiękowymi i świetlnymi. ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności J. W. I I I II Kara 6 miesięcy pozbawienia wolności Kara 3 miesięcy pozbawienia wolności Okoliczności łagodzące: - dotychczasowa niekaralność – k.16 - przyznanie się do popełnienia zarzucanych mu czynów; - dobrowolne poddanie się karze bez przeprowadzenia rozprawy w trybie art. 355 kpk . Okoliczności obciążające: - znaczny stopień społecznej szkodliwości czynów; - stworzenie istotnego zagrożenia bezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu drogowego. II I i II Kara łączna 7 miesięcy pozbawienia wolności - zbieżność czasowa czynów; - godzenie w tożsame dobro prawne. Adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego, jak również społecznej szkodliwości czynów. Spełni swe cele zarówno w zakresie prewencji indywidualnej ucząc oskarżonego, iż popełnianie przestępstw nie popłaca, a także w zakresie prewencji ogólnej czyniąc zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości. III I zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat przy określaniu okresu zakazu uwzględniono znaczny stan nietrzeźwości, w jakim znajdował się oskarżony i stopień zagrożenia jaki swoim zachowaniem stworzył dla bezpieczeństwa w ruchu. IV II zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku zgodnie z art. 42 § 1a pkt 1 kk , w związku ze skazaniem za przestępstwo z art. 178b kk , obligatoryjny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku. Określając okres zakazu na 1 rok Sąd uwzględnił stopień zagrożenia jaki swoim zachowaniem stworzył dla bezpieczeństwa w ruchu. V I i II łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat Ma stanowić realną dolegliwość związaną z faktem popełnienia przez oskarżonego umyślnych przestępstw przeciwko zasadom bezpieczeństwa w ruchu drogowym i wpłynąć na oskarżonego wychowawczo i zapobiegawczo. VI I Świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej - obligatoryjny środek karny w najniższej przewidzianej wysokości, z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego, - ma na celu wzmocnienie wychowawczego charakteru wymierzonej oskarżonemu kary. 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności J. W. VII I i II Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na rzecz orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów od dnia 07.01.2021 r. 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Sąd jedynie przez przeoczenie nie orzekł o warunkowym zawieszeniu wykonania orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zgodnie z wnioskiem w trybie art. 355 § 2 kpk , Jest to oczywista omyłka. Pozytywna prognoza kryminologiczna (dotychczasowy ustabilizowany sposób życia oskarżonego i jego dotychczasowa niekaralność k.16) uzasadnia warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres próby 2 lat. Zdaniem Sądu samo skazanie wpłynie na oskarżonego wychowawczo i mimo niewykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności, będzie on w przyszłości przestrzegał porządku prawnego. 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności VIII Uwzględniając sytuację rodziną i majątkową oskarżonego (rencista nie mający nikogo na utrzymaniu) obciążono go kosztami sądowymi. 6. 1Podpis