Orzeczenie · 2020-02-27

II K 44/20

Sąd
Sąd Rejonowy w Legionowie
Miejsce
Legionowo
Data
2020-02-27
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwokarta kredytowaniekorzystne rozporządzenie mieniemzaufanieznajomośćnaprawienie szkodyzawieszenie karyokres próby

W sprawie o sygnaturze akt II K 44/20 Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko J. T., oskarżonej o popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Oskarżona, działając w okresie od 31 stycznia 2019 r. do 1 czerwca 2019 r. w Legionowie i Warszawie, wykorzystując fakt długoletniej znajomości i zaufania, jakim darzyła ją R. O., doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 58.449,59 zł. Oskarżona namówiła pokrzywdzoną do zawarcia umowy o kartę kredytową z limitem 61.300 zł, a następnie, dysponując podstępem uzyskaną dyspozycją wypłaty z rachunku, przelała środki pieniężne z rachunku karty na swoje konto bankowe. Sąd Rejonowy w Legionowie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, uznał oskarżoną J. T. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu ciągłego. Na mocy art. 286 § 1 k.k. wymierzył jej karę jednego roku pozbawienia wolności. Jednocześnie, na mocy art. 69 § 1 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k., wykonanie tej kary warunkowo zawiesił na okres trzech lat próby. Sąd zobowiązał również oskarżoną do informowania kuratora o przebiegu okresu próby oraz do naprawienia szkody na rzecz R. O. poprzez uiszczenie kwoty 58.449,59 zł w okresie próby. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżona została zwolniona z obowiązku zwrotu kosztów sądowych, które przejął na siebie Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu jako oszustwa z wykorzystaniem zaufania i znajomości, zastosowanie instytucji czynu ciągłego oraz warunkowego zawieszenia kary.

Ograniczenia stosowania

Sprawa o charakterze indywidualnym, oparta na konkretnych faktach i dowodach.

Zagadnienia prawne (3)

Czy czyn polegający na doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wykorzystanie zaufania i znajomości, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, stanowi przestępstwo oszustwa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, czyn taki stanowi przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżona swoim działaniem wypełniła znamiona przestępstwa oszustwa, doprowadzając pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd lub wykorzystanie błędu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

Czy czyn ciągły popełniony w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, może być kwalifikowany jako jedno przestępstwo?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, czyn ciągły popełniony w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, jest traktowany jako jedno przestępstwo.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepis art. 12 § 1 k.k., uznając, że działania oskarżonej, mimo że rozłożone w czasie, stanowiły jeden czyn ciągły, popełniony z góry powziętym zamiarem.

Czy w przypadku orzeczenia kary pozbawienia wolności za przestępstwo oszustwa, możliwe jest jej warunkowe zawieszenie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, możliwe jest warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności, jeśli spełnione są przesłanki określone w art. 69 i 70 k.k.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że cele kary zostaną osiągnięte poprzez jej warunkowe zawieszenie, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynu, postawę oskarżonej i jej właściwości osobiste, a także fakt, że oskarżona została zobowiązana do naprawienia szkody.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie z warunkowym zawieszeniem kary
Strona wygrywająca
R. O.

Strony

NazwaTypRola
J. T.osoba_fizycznaoskarżona
R. O.osoba_fizycznaoskarżycielka posiłkowa
(...) Bank S.A.instytucjapokrzywdzony
(...) Sp. z o. o. /Sp.k.”spółkapracodawca oskarżonej

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący przestępstwa oszustwa.

k.k. art. 12 § § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący czynu ciągłego.

k.k. art. 69 § § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący warunkowego zawieszenia wykonania kary.

k.k. art. 70 § § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.

Pomocnicze

k.k. art. 72 § § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący obowiązków informowania kuratora.

k.k. art. 72 § § 2

Kodeks karny

Przepis dotyczący obowiązku naprawienia szkody.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Przepis dotyczący zwolnienia od kosztów sądowych.

u.o.w.s.k. art. 17 § ust. 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Przepis dotyczący zwolnienia od opłat.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Działanie oskarżonej wypełniło znamiona przestępstwa oszustwa. • Czyn oskarżonej stanowił czyn ciągły. • Warunki do warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności zostały spełnione.

Godne uwagi sformułowania

działając czynem ciągłym, z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej • doprowadziła R. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • wykorzystując fakt długoletniej znajomości oraz zaufanie • dysponując podstępem uzyskaną od R. O. „dyspozycją wypłaty z rachunku” • warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby • naprawienia szkody na rzecz R. O.

Skład orzekający

Grzegorz Woźniak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu jako oszustwa z wykorzystaniem zaufania i znajomości, zastosowanie instytucji czynu ciągłego oraz warunkowego zawieszenia kary."

Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, oparta na konkretnych faktach i dowodach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje, jak łatwo można nadużyć zaufania bliskiej osoby, wykorzystując je do popełnienia przestępstwa. Pokazuje również mechanizmy prawne ochrony ofiar i reakcji sądu.

Zaufanie zamienione w oszustwo: jak bliska znajomość doprowadziła do kradzieży 58 tys. zł.

Dane finansowe

WPS: 58 449,59 PLN

naprawienie szkody: 58 449,59 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst