II K 44/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonych o nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, zasądzając nawiązki na rzecz pokrzywdzonych.
Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim warunkowo umorzył postępowanie karne wobec M. P. (1) i K. Z. oskarżonych o nieumyślne narazienie pokrzywdzonych na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu poprzez nieprawidłowe zamocowanie kół w samochodzie. Działanie oskarżonych polegało na zastosowaniu niewłaściwych śrub mocujących do felg aluminiowych, które odkręciły się podczas eksploatacji pojazdu. Sąd orzekł dwuletni okres próby, zasądził nawiązki na rzecz pokrzywdzonych oraz obciążył oskarżonych kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę przeciwko M. P. (1) i K. Z., oskarżonym o nieumyślne narazenie pokrzywdzonych M. P. (2), M. P. (3) i P. B. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Do zdarzenia doszło w dniu 27 września 2016 r. w P., gdzie oskarżeni, wymieniając koła w samochodzie marki P., zastosowali niewłaściwe śruby mocujące do felg aluminiowych. Śruby te odkręciły się podczas eksploatacji pojazdu, stwarzając realne zagrożenie dla życia i zdrowia osób znajdujących się w samochodzie oraz innych uczestników ruchu. Sąd, przyjmując, że działanie oskarżonych wyczerpuje dyspozycję art. 160 § 3 w zw. z § 1 Kodeksu karnego, na podstawie art. 66 § 1 i 2 oraz art. 67 § 1 k.k., warunkowo umorzył postępowanie karne wobec obu oskarżonych na okres próby wynoszący dwa lata. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 3 k.k., orzeczono od każdego z oskarżonych nawiązki w kwocie po 500 złotych na rzecz każdego z pokrzywdzonych. Oskarżeni zostali również obciążeni kosztami postępowania, w tym opłatą na rzecz Skarbu Państwa w wysokości 100 złotych oraz zwrotem wydatków w kwocie 465,44 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie wyczerpuje dyspozycję art. 160 § 3 w zw. z § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że niewłaściwe zamocowanie kół, skutkujące ich odkręceniem się podczas eksploatacji pojazdu, stanowiło realne i bezpośrednie niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia osób, kwalifikując czyn jako przestępstwo z art. 160 § 3 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. P. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. P. (3) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 160 § § 3
Kodeks karny
Nieumyślne narazenie innej osoby na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
k.k. art. 160 § § 1
Kodeks karny
Podstawowa forma przestępstwa narażenia na niebezpieczeństwo.
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania.
k.k. art. 66 § § 2
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Warunki orzeczenia nawiązki przy warunkowym umorzeniu.
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Orzeczenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieumyślnie narazili M. P. (2), M. P. (3) i P. B. na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu zastosowali niewłaściwe śruby mocujące do felg aluminiowych warunkowo umarza na 2 (dwu) letni okres próby zasądza od oskarżonego nawiązki
Skład orzekający
Marek Gorgol
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 160 § 3 k.k. w kontekście narażenia na niebezpieczeństwo w ruchu drogowym oraz stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania i nawiązek."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa. Jest to typowe zastosowanie przepisów w praktyce sądowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje, jak błąd ludzki w prostych czynnościach (wymiana kół) może prowadzić do poważnych konsekwencji prawnych, nawet jeśli skutki są jedynie potencjalne. Pokazuje zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia.
“Niewłaściwe śruby w kole mogły kosztować życie. Sąd zdecydował o warunkowym umorzeniu.”
Dane finansowe
nawiązka: 500 PLN
nawiązka: 500 PLN
nawiązka: 500 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 44/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.R. Marek Gorgol Protokolant: sekr. Grażyna Nowaczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 19 czerwca 2017 r. i 28 września 2017 r. sprawy M. P. (1) , syna S. i K. z domu B. , urodzonego (...) w P. oskarżonego o to, że w dniu 27 września 2016 r. w P. woj. (...) , nieumyślnie naraził M. P. (2) , M. P. (3) i P. B. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, poprzez nieprawidłowe zamocowanie kół w pojeździe marki P. , tj. o czyn z art. 160 § 3 k.k. w zw. z art. 160 § 1 k.k. oraz K. Z. , syna A. i H. z domu G. , urodzonego (...) w Ś. oskarżonego o to, że w dniu 27 września 2016 r. w P. woj. (...) , nieumyślnie naraził M. P. (2) , M. P. (3) i P. B. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, poprzez nieprawidłowe zamocowanie kół w pojeździe marki P. , tj. o czyn z art. 160 § 3 k.k. w zw. z art. 160 § 1 k.k. I. przyjmując, iż działanie oskarżonych M. P. (1) i K. Z. polegało na tym, iż w dniu 27 września 2016 r. w P. woj. (...) , nieumyślnie narazili M. P. (2) , M. P. (3) i P. B. na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w ten sposób, że wymieniając koła w samochodzie marki P. , zastosowali niewłaściwe śruby mocujące do felg aluminiowych, które podczas eksploatacji samochodu odkręciły się i zachowanie to kwalifikując jako wyczerpujące dyspozycję art. 160 § 3 w zw. z § 1 k.k. – na podstawie art. 66 § 1 i § 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne przeciwko oskarżonym warunkowo umarza na 2 (dwu) letni okres próby; II. na zasadzie art. 67 § 3 k.k. orzeka od oskarżonego M. P. (1) nawiązki na rzecz M. P. (2) , M. P. (3) i P. B. w kwocie po 500 (pięćset) złotych dla każdego z pokrzywdzonych; III. na zasadzie art. 67 § 3 k.k. orzeka od oskarżonego K. Z. nawiązki na rzecz M. P. (2) , M. P. (3) i P. B. w kwocie po 500 (pięćset) złotych da każdego z pokrzywdzonych; IV. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa po 100 (sto) złotych tytułem opłaty oraz po 465,44 zł zwrotu wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI