II K 439/18
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Kielcach skazał P.S. za pobicie D.D. skutkujące złamaniem żuchwy i stłuczeniem barku, wymierzając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.
Oskarżony P.S. został uznany za winnego pobicia D.D., które spowodowało obrażenia ciała w postaci złamania żuchwy i stłuczenia barku, naruszające czynności narządu ciała na okres powyżej siedmiu dni. Sąd Rejonowy w Kielcach, biorąc pod uwagę popełnienie czynu publicznie, bez powodu, z rażącym lekceważeniem porządku prawnego oraz w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo, wymierzył oskarżonemu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Kielcach, w składzie SSR Monika Marcinkowska, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 439/18 przeciwko P.S. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 57 a § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. W dniu 7 października 2017 roku w Kielcach, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, P.S. zadał D.D. uderzenia i kopnięcia po twarzy i tułowiu, powodując złamanie żuchwy i stłuczenie barku lewego. Obrażenia te spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej siedmiu dni. Sąd podkreślił, że czyn został popełniony umyślnie, publicznie, bez powodu, z rażącym lekceważeniem porządku prawnego, a także w warunkach recydywy, jako że oskarżony dopuścił się go w ciągu pięciu lat po odbyciu kary 8 lat pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. Za popełnienie tego czynu, sąd wymierzył P.S. karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, na podstawie art. 627 kpk, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 308 złotych, w tym opłatę od orzeczonej kary w wysokości 180 złotych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, popełnienie czynu w warunkach recydywy uzasadnia wymierzenie kary pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony dopuścił się czynu w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, co stanowi podstawę do zastosowania art. 64 § 1 kk i wymierzenia kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 57 a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 197 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając publicznie i bez powodu, okazując przy tym rażące lekceważenie porządku prawnego w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne
Skład orzekający
Monika Marcinkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 157 § 1 kk w zw. z art. 57 a § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w przypadku pobicia skutkującego obrażeniami ciała i recydywy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa pobicia z użyciem przemocy, z elementem recydywy. Choć istotna dla stron, nie zawiera przełomowych kwestii prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 439/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Kielcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Marcinkowska Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Ludwinek przy udziale Prokuratora – bez udziału po rozpoznaniu w dniu 8 października 2018 roku, 17 grudnia 2018 roku, 18 marca 2019 roku, 28 marca 2019 roku, 15 kwietnia 2019 roku na rozprawie sprawy P. S. syna Z. i J. z domu G. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 7 października 2017 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu z dotychczas nieustalonym sprawcą, co do którego wyłączono materiały do osobnego prowadzenia, wziął udział w pobiciu D. D. poprzez zadawanie mu uderzeń i kopnięć po całym ciele w wyniku czego doznał złamania żuchwy i stłuczenia barku lewego, a powyższe obrażenia spowodowały u ww. pokrzywdzonego naruszenie czynności narządu ciała na okres czasu powyżej dni siedmiu, czym został narażony na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienie skutku określonego w art. 156 § l kk lub w art. 157 § l kk , działając publicznie i bez powodu, okazując przy tym rażące lekceważenie porządku prawnego, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne z art. 197 § 3 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art 11 § 2 kk za które był już skazany prawomocnym łącznym wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach wydanego w sprawie sygn. akt III K 60/07, którą odbywał od 17 stycznia 2010r do dnia 26 stycznia 2015r. to jest o przestępstwo z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 57 a § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk orzeka: I. w ramach czynu zarzucanego aktem oskarżenia oskarżonego P. S. uznaje za winnego tego, że: w dniu 7 października 2017 roku w K. , poprzez zadawanie uderzeń i kopnięć po twarzy i tułowiu D. D. spowodował u niego obrażenia ciała w postaci: złamania żuchwy i stłuczenia barku lewego, a powyższe obrażenia spowodowały u ww. pokrzywdzonego naruszenie czynności narządu ciała na okres czasu powyżej dni siedmiu, przy czym czynu tego dopuścił się działając umyślnie, publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, a nadto czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary 8 lat pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne z art. 197 § 3 kk w zw. z art. 197 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art 11 § 2 kk orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach wydanym w sprawie sygn. akt III K 60/07, zmienionego następnie wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 23 września 2008 roku w sprawie II AKa 122/08, którą to karę odbywał w okresie od 17 stycznia 2010 roku do dnia 26 stycznia 2015 roku tj. popełnienia czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 57 a § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 157 § 1 kk w zw. z art. 57 a § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu ) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego P. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 308 (trzysta osiem) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty od orzeczonej kary. SSR Monika Marcinkowska
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę