II K 438/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu Lubelskim wydał wyrok w sprawie przeciwko A. R. i Ł. K., oskarżonym o szereg przestępstw i wykroczeń popełnionych 3 maja 2017 r. w G. Główny zarzut dotyczył pobicia trzech pokrzywdzonych (E. W., D. K., A. K.) w sposób wspólny i w porozumieniu, naruszając ich nietykalność cielesną i narażając na niebezpieczeństwo skutków określonych w art. 157 § 1 k.k., co zakwalifikowano z art. 158 § 1 k.k. Za ten czyn obaj oskarżeni zostali skazani na kary po 10 miesięcy pozbawienia wolności, a od każdego zasądzono nawiązki na rzecz każdej z pokrzywdzonych w wysokości 5000 zł. Dodatkowo, A. R. został skazany za groźby karalne wobec D. K. (art. 190 § 1 k.k.) na 4 miesiące pozbawienia wolności i nawiązkę 2000 zł. Ł. K. został uznany winnym zniszczenia telefonu komórkowego A. K. (art. 124 § 1 k.w.) i ukarany grzywną 1000 zł oraz obowiązkiem zapłaty 400 zł tytułem naprawienia szkody. Sąd połączył kary jednostkowe orzeczone wobec A. R. i wymierzył mu karę łączną roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na 5 lat próby, orzekając jednocześnie grzywnę 100 stawek dziennych, dozór kuratora, obowiązek przeproszenia pokrzywdzonych oraz zakaz zbliżania się do nich. Wykonanie kary orzeczonej wobec Ł. K. również warunkowo zawieszono na 3 lata próby, orzekając grzywnę 50 stawek dziennych, dozór kuratora oraz obowiązek przeproszenia i zakaz zbliżania się do pokrzywdzonych. Zasądzono również zwrot wydatków na rzecz oskarżycielek posiłkowych od obu oskarżonych. Obaj oskarżeni zostali zwolnieni od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących pobicia, gróźb karalnych i zniszczenia mienia, a także zasad orzekania kar łącznych i warunkowego zawieszenia ich wykonania.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wspólne działanie kilku osób w celu zadania uderzeń i kopnięć pokrzywdzonym, które naraziło je na niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 k.k., wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 158 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wspólne działanie oskarżonych polegające na zadawaniu uderzeń, kopnięć, duszenia, szarpania za włosy i przewracania pokrzywdzonych na asfalt, naraziło je na niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 k.k., co stanowiło przestępstwo z art. 158 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opisane w akcie oskarżenia działania oskarżonych, wykonane wspólnie i w porozumieniu, wyczerpały znamiona art. 158 § 1 k.k., ponieważ naraziły pokrzywdzone na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 k.k.
Czy groźba zniszczenia mienia, która wzbudziła w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę jej spełnienia, stanowi przestępstwo z art. 190 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierowanie groźby zniszczenia mienia wobec małoletniej D. K., która wzbudziła w niej uzasadnioną obawę jej spełnienia, stanowi przestępstwo z art. 190 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego A. R. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 190 § 1 k.k., stwierdzając, że kierował groźby zniszczenia mienia wobec D. K., a groźby te wzbudziły w niej uzasadnioną obawę ich spełnienia.
Czy umyślne zniszczenie telefonu komórkowego o wartości 520 zł stanowi przestępstwo z art. 288 § 1 k.k., czy też wykroczenie z art. 124 § 1 k.w.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zakwalifikował czyn jako wykroczenie z art. 124 § 1 k.w., ustalając wartość szkody na około 500 zł.
Uzasadnienie
Sąd, oceniając wartość zniszczonego telefonu komórkowego na około 500 zł, zakwalifikował czyn Ł. K. jako wykroczenie z art. 124 § 1 k.w., a nie przestępstwo z art. 288 § 1 k.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ł. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| D. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| A. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| E. W. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.w. art. 124 § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 124 § 4
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 73 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1 pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1 pkt 7a i § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu • narazili pokrzywdzone na nastąpienie skutku określonego w art. 157 § 1 k.k. • wartość szkody ustala na kwotę około 500 zł i czyn ten kwalifikuje jako wykroczenie • wykonanie orzeczonej kary łącznej warunkowo zawiesza tytułem próby
Skład orzekający
Marek Gorgol
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących pobicia, gróźb karalnych i zniszczenia mienia, a także zasad orzekania kar łącznych i warunkowego zawieszenia ich wykonania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw kryminalnych, ale zawiera elementy takie jak pobicie grupy osób, groźby wobec małoletniej i zniszczenie mienia, co może być interesujące dla szerszego grona odbiorców.
“Pobicie, groźby i zniszczony telefon – wyrok sądu dla młodych sprawców.”
Dane finansowe
nawiązka: 5000 PLN
nawiązka: 5000 PLN
nawiązka: 5000 PLN
nawiązka: 2000 PLN
naprawienie szkody: 400 PLN
zwrot wydatków: 922,5 PLN
zwrot wydatków: 1230 PLN
zwrot wydatków: 922,5 PLN
zwrot wydatków: 1230 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.