II K 438/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Rzeszowie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę z oskarżenia przeciwko J. S., który był oskarżony o kradzież odzieży o łącznej wartości 519,93 zł ze sklepu. W trakcie postępowania sąd ustalił, że faktyczna wartość skradzionych przedmiotów, które oskarżony działając wspólnie z inną osobą przywłaszczył, wynosiła 349,95 zł. W związku z tym sąd uznał, że czyn ten stanowi wykroczenie z art. 119 § 1 kw, a nie przestępstwo z art. 278 § 1 kk. Na podstawie przepisów kpow i kpk, sąd umorzył postępowanie karne. Jednocześnie, na mocy art. 45 § 1 kw w zw. z art. 5 § 1 pkt. 4 kpow i art. 62 § 2 kpow, sąd orzekł o kosztach sądowych, obciążając nimi w całości oskarżonego J. S. oraz zasądzając od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 152 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie wartości przedmiotu sporu jako podstawy rozróżnienia między przestępstwem a wykroczeniem.
Dotyczy konkretnej wartości przedmiotu sporu i przepisów prawa wykroczeniowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy czyn polegający na zaborze mienia o wartości poniżej 400 zł stanowi przestępstwo kradzieży, czy wykroczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Czyn polegający na zaborze mienia o wartości poniżej 400 zł stanowi wykroczenie z art. 119 § 1 kw, a nie przestępstwo z art. 278 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach Kodeksu wykroczeń, które definiują kradzież mienia o niższej wartości jako wykroczenie, podczas gdy Kodeks karny dotyczy kradzieży o wyższej wartości.
Jakie są konsekwencje umorzenia postępowania karnego w przypadku stwierdzenia wykroczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku umorzenia postępowania karnego z powodu stwierdzenia wykroczenia, sąd może obciążyć oskarżonego kosztami postępowania.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy kpow i kpk dotyczące kosztów sądowych, zasądzając je od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa dla miasta R. W. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| spółka (...) | spółka | właściciel sklepu |
Przepisy (7)
Główne
kw art. 119 § 1
Kodeks wykroczeń
Podstawa prawna uznająca czyn za wykroczenie z uwagi na wartość skradzionego mienia.
kpk art. 632a § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna do orzekania o kosztach sądowych w sprawach karnych.
kpk art. 633
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna do orzekania o kosztach sądowych w sprawach karnych.
Pomocnicze
kk art. 278 § 1
Kodeks karny
Zastosowany pierwotnie w akcie oskarżenia, ale nieuznany za podstawę rozstrzygnięcia z uwagi na wartość przedmiotu czynu.
kpow art. 5 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Wskazuje na możliwość zastosowania przepisów kpk do kosztów.
kpow art. 62 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Wskazuje na możliwość zastosowania przepisów kpk do kosztów.
kpow art. 45 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja czynu jako wykroczenia z uwagi na niską wartość skradzionego mienia.
Godne uwagi sformułowania
przyjmując, iż oskarżony J. S. w ramach zarzucanego mu czynu, działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, dokonał zaboru [...] na łączną sumę strat w wysokości 349,95 zł [...] co stanowi wykroczenie z art. 119 § 1 kw
Skład orzekający
Katarzyna Baryła
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wartości przedmiotu sporu jako podstawy rozróżnienia między przestępstwem a wykroczeniem."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej wartości przedmiotu sporu i przepisów prawa wykroczeniowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii rozróżnienia między kradzieżą a wykroczeniem na podstawie wartości skradzionego mienia, co jest standardową procedurą w sądach karnych.
Dane finansowe
WPS: 519,93 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.