II K 437/20

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2022-10-05
SAOSKarneprzestępstwa skarboweNiskarejonowy
hazardautomatyprzestępstwo skarboweustawa o grach hazardowychkoncesjauniewinnieniekoszty procesu

Sąd uniewinnił prezesa zarządu spółki oraz dwóch współpracowników od zarzutów urządzania gier hazardowych na automatach bez wymaganej koncesji, obciążając Skarb Państwa kosztami procesu.

Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko G. K. (prezesowi zarządu spółki), M. Z. i T. C., oskarżonym o urządzanie gier hazardowych na automatach poza kasynem i bez wymaganej koncesji, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu. Oskarżeni byli o popełnienie przestępstw skarbowych z ustawy o grach hazardowych. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uniewinnił wszystkich oskarżonych od stawianych im zarzutów.

Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę przeciwko G. K., prezesowi zarządu spółki z o.o., M. Z. i T. C., oskarżonym o popełnienie szeregu przestępstw skarbowych polegających na urządzaniu gier hazardowych na automatach wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych. Zarzuty dotyczyły okresów od bliżej nieokreślonych dni do kwietnia, maja i czerwca 2019 roku, a czyny miały być popełniane w miejscowościach Opole i Głogówek. Oskarżeni mieli działać poza kasynem gry, bez wymaganej koncesji, a automaty nie zostały zarejestrowane. G. K. oskarżony był o popełnienie przestępstw z art. 107 § 1 k.k.s., natomiast M. Z. i T. C. o pomocnictwo w tych przestępstwach (art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s.). Po przeprowadzeniu rozpraw w dniach od kwietnia 2021 r. do września 2022 r., sąd wydał wyrok uniewinniający wszystkich oskarżonych od stawianych im zarzutów. Na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s., sąd obciążył kosztami procesu Skarb Państwa. Dodatkowo, na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s., orzeczono zwrot dowodów rzeczowych (automatów do gier oraz środków pieniężnych) na rzecz interwenienta procesowego, spółki z o.o. z L.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, w tym konkretnym przypadku oskarżeni zostali uniewinnieni od zarzutów.

Uzasadnienie

Sąd uniewinnił oskarżonych od zarzutów urządzania gier hazardowych na automatach bez wymaganej koncesji, co sugeruje, że w ocenie sądu nie doszło do popełnienia przestępstwa skarbowego w sposób opisany w akcie oskarżenia lub brak było wystarczających dowodów winy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uniewinnienie

Strona wygrywająca

G. K., M. Z., T. C.

Strony

NazwaTypRola
G. K.osoba_fizycznaoskarżony
M. Z.osoba_fizycznaoskarżony
T. C.osoba_fizycznaoskarżony
(...) Sp. z o.o.spółkainterwenient
Prokuratura Rejonowa w Opoluorgan_państwowyprokurator
(...) Skarbowy w O.organ_państwowyprzedstawiciel urzędu celno-skarbowego

Przepisy (11)

Główne

k.k.s. art. 107 § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k. art. 18 § 3

Kodeks karny

k.k.s. art. 20 § 2

Kodeks karny skarbowy

k.p.k. art. 632 § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 230 § 2

Kodeks postępowania karnego

k.k.s. art. 113 § 1

Kodeks karny skarbowy

Pomocnicze

u.g.h. art. 6 § 1

Ustawa o grach hazardowych

u.g.h. art. 14 § 1

Ustawa o grach hazardowych

u.g.h. art. 23a § 1

Ustawa o grach hazardowych

k.k.s. art. 9 § 3

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 37 § 1

Kodeks karny skarbowy

Skład orzekający

Piotr Wieczorek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prowadzenia spraw o gry hazardowe i rozstrzygania o kosztach procesu w przypadku uniewinnienia."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów winy, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa hazardowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy przestępstw skarbowych związanych z grami hazardowymi, ale kończy się uniewinnieniem, co czyni ją mniej interesującą z perspektywy analizy prawnej niż sprawę z wyrokiem skazującym.

0

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 437/20 /RKS (...) / WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 października 2022 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : sędzia Piotr Wieczorek Protokolant : sekr. sąd. Zuzanna Szpak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – P. S. za Naczelnika (...) Skarbowego w O. z up. – R. W. po rozpoznaniu w dniach :20.04.2021 r., 01.06.2021 r., 04.08.2021 r., 08.09.2021 r., 17.05.2022 r., 27.09.2022 r. sprawy: G. K. / K. / s. S. i W. zd. J. , ur. (...) w J. oskarżonego o to, że : I. jako prezes zarządu spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. , przy pl. (...) , z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej spółki, w okresie od bliżej nieokreślonego dnia do dnia 09 kwietnia 2019 r. w miejscowości O. , ul. (...) , w lokalu Salon (...) , urządzał gry na trzech automatach do gier oznaczonych: F. (...) nr (...) , F. (...) nr (...) , F. (...) nr (...) , wbrew przepisom art.6 ust. l, art. 14 ust. 1 oraz art. 23a ust. 1. ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych ( Dz.U. z 2018 r. poz.165), to jest poza kasynem gry oraz bez wymaganej koncesji, które nie zostały zarejestrowane przez właściwego naczelnika urzędu celno-skarbowego w celu ich eksploatacji, czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k. s i art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s. II. jako prezes zarządu spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. , przy pl. (...) , z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej spółki, w okresie od 15 stycznia 2019 r. do dnia 06 maja 2019 r., w miejscowości G. , ul. (...) , w lokalu Salon (...) urządzał gry na trzech automatach do gier oznaczonych: L. (...) nr (...) , automacie bez nazwy nr (...) , F. nr (...) , wbrew przepisom art.6 ust.l, art. 14 ust.l oraz art. 23a ust.l. ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych ( Dz.U. z 2018r. poz.165), to jest poza kasynem gry oraz bez wymaganej koncesji, które nie zostały zarejestrowane przez właściwego naczelnika urzędu celno-skarbowego w celu ich eksploatacji, czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k. s i art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s. III. jako prezes zarządu spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. , przy pl. (...) , z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej spółki, w okresie od bliżej nieokreślonego dnia do dnia 20 maja 2019 r. w miejscowości O. , ul. (...) , w lokalu Salon (...) , urządzał gry na trzech automatach do gier oznaczonych: F. (...) nr (...) , F. nr (...) , F. nr (...) , wbrew przepisom art.6 ust.l, art. 14 ust.l oraz art. 23a ust. 1. ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2018r. poz. 165), to jest poza kasynem gry oraz bez wymaganej koncesji, które nie zostały zarejestrowane przez właściwego naczelnika urzędu celno-skarbowego w celu ich eksploatacji, czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k. s i art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s. IV. jako prezes zarządu spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. , przy pl. (...) , z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej spółki, w okresie od bliżej nieokreślonego dnia do dnia 06 czerwca 2019 r. w miejscowości O. , ul. (...) , w lokalu Salon (...) , urządzał gry na trzech automatach do gier oznaczonych: automat do gier bez nazwy nr (...) , F. nr (...) , F. nr (...) , wbrew przepisom art.6 ust.l, art. 14 ust.l oraz art. 23a ust.l. ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych ( Dz.U. z 2018r. poz.l65 ), to jest poza kasynem gry oraz bez wymaganej koncesji, które nie zostały zarejestrowane przez właściwego naczelnika urzędu celno-skarbowego w celu ich eksploatacji, czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k. s i art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s. M. Z. / Z. / s. H. i D. zd. K. , ur. (...) w L. oskarżonego o to, że : V. od bliżej nieokreślonego dnia do dnia 09 kwietnia 2019 r. pomagał, G. K. prezesowi spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. , przy pl. (...) , z mocy prawa zajmującemu się sprawami gospodarczymi tej spółki z zamiarem, aby ta osoba dokonała czynu zabronionego, polegającego na urządzaniu gier na automatach do gier, w lokalu Salon (...) , w miejscowości O. , ul. (...) , na trzech automatach do gier oznaczonych: F. (...) nr (...) , F. (...) nr (...) , F. (...) nr (...) wbrew przepisom art.6 ust.l, art. 14 ust.l oraz art. 23 aust.l. ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych ( Dz.U. z 2018r. poz.l65 ), to jest poza kasynem gry oraz bez wymaganej koncesji, które nie zostały zarejestrowane przez właściwego naczelnika urzędu celno-skarbowego w celu ich eksploatacji, wykonując czynności związane z utrzymaniem automatów w stanie stałej aktywności, umożliwiającym ich sprawne funkcjonowanie oraz wykonywaniu czynności związanych z obsługą automatów a polegających na wypłacaniu wygranych pieniężnych graczom oraz uzupełnianiu automatów w środki pieniężne, czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj . o przestępstwo skarbowe określone w art.l8§3 k.k. w zw. z ark 20 §2 k.k.s. w zw. z art. 107§1 k.k.s. i art. 37§1 pkt 2 k.k.s. VI. od bliżej nieokreślonego dnia do dnia 20 maja 2019 r. pomagał, G. K. prezesowi spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. , przy pl. (...) , z mocy prawa zajmującemu się sprawami gospodarczymi tej spółki, z zamiarem aby ta osoba dokonała czynu zabronionego, polegającego na urządzaniu gier na automatach do gier, w lokalu Salon (...) , w miejscowości O. , ul. (...) , na trzech automatach do gier oznaczonych: F. (...) nr (...) , F. nr N/l (...) , F. nr (...) wbrew przepisom art.6 ust. 1, art. 14 ust.l oraz art. 23a ust.l. ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2018r. poz.165), to jest poza kasynem gry oraz bez wymaganej koncesji, które nie zostały zarejestrowane przez właściwego naczelnika urzędu celno-skarbowego w celu ich eksploatacji, wykonując czynności związane z utrzymaniem automatów w stanie stałej aktywności, umożliwiającym ich sprawne funkcjonowanie oraz wykonywaniu czynności związanych z obsługą automatów a polegających na wypłacaniu wygranych pieniężnych graczom oraz uzupełnianiu automatów w środki pieniężne, zapewnieniu dostępu do internetu, bez którego nie byłoby możliwe rozgrywanie gier, przy użyciu karty SIM nr (...) , czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo skarbowe określone w art.l8§3 k.k. w zw. z art. 20§2 k.k.s. w zw. z art. 107§1 k.k.s. i art. 37§1 pkt 2 k.k.s. VII. od bliżej nieokreślonego dnia do dnia 06 czerwca 2019 r. pomagał, G. K. prezesowi spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. , przy pl. (...) , z mocy prawa zajmującemu się sprawami gospodarczymi tej spółki, z zamiarem aby ta osoba dokonała czynu zabronionego, polegającego na urządzaniu gier na automatach do gier, w lokalu Salon (...) , w miejscowości O. , ul. (...) , na trzech automatach do gier oznaczonych: automat do gier bez nazwy nr (...) , F. nr (...) , F. nr (...) , wbrew przepisom art.6 ust.l, art. 14 ust.l oraz art. 23a ust.l. ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych ( Dz.U. z 2018r. poz.165), to jest poza kasynem gry oraz bez wymaganej koncesji, które nie zostały zarejestrowane przez właściwego naczelnika urzędu celno-skarbowego w celu ich eksploatacji, wykonując czynności związane z utrzymaniem automatów w stanie stałej aktywności, umożliwiającym ich sprawne funkcjonowanie oraz wykonywaniu czynności związanych z obsługą automatów a polegaj ącyh na wypłacaniu wygranych pieniężnych graczom oraz uzupełnianiu automatów w środki pieniężne, czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo skarbowe określone w art.18§3 k.k. w zw. z art. 20§2 k.k.s. w zw. z art 107§1 k.k.s. i art. 37§1 pkt 2 k.k.s. T. C. / C. / s. J. i K. zd. P. , ur. (...) w O. oskarżonego o to, że : VIII. od bliżej nieokreślonego dnia do dnia 09 kwietnia 2019 r. pomagał, G. K. prezesowi spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. , przy pl. (...) , z mocy prawa zajmującemu się sprawami gospodarczymi tej spółki, z zamiarem, aby ta osoba dokonała czynu zabronionego, polegającego na urządzaniu gier na automatach do gier, w lokalu Salon (...) , w miejscowości O. , ul. (...) , na trzech automatach do gier oznaczonych: F. (...) nr (...) , F. (...) nr (...) , F. (...) nr (...) wbrew przepisom art.6 ust.l, art. 14 ust.l oraz art, 23a ust.l. ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych ( Dz.U. z 2018r. poz.165), to jest poza kasynem gry oraz bez wymaganej koncesji, które nie zostały zarejestrowane przez właściwego naczelnika urzędu celno-skarbowego w celu ich eksploatacji, wykonując czynności związane z utrzymaniem automatów w stanie stałej aktywności, umożliwiającym ich sprawne funkcjonowanie oraz wykonywaniu czynności związanych z obsługą automatów, a polegających na wypłacaniu wygranych pieniężnych graczom oraz uzupełnianiu automatów w środki pieniężne, czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 18§3 k.k. w zw. z art. 20§2 k.k.s. w zw. z art. 107§1 k.k.s. i art. 37§1 pkt 2 k.k.s. IX. od bliżej nieokreślonego dnia do dnia 20 maja 2019 r. pomagał, G. K. prezesowi spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. , przy pl. (...) , z mocy prawa zajmującemu się sprawami gospodarczymi tej spółki z zamiarem aby ta osoba dokonała czynu zabronionego, polegającego na urządzaniu gier na automatach do gier, w lokalu Salon (...) , w miejscowości O. , ul. (...) , na trzech automatach do gier oznaczonych: F. (...) nr (...) , F. nr (...) , F. nr (...) wbrew przepisom art.6 ust.l, art. 14 ust.l oraz art. 23a ust.l. ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2018r. poz.165), to jest poza kasynem gry oraz bez wymaganej koncesji, które nie zostały zarejestrowane przez właściwego naczelnika urzędu celno-skarbowego w celu ich eksploatacji, wykonując czynności związane z utrzymaniem automatów w stanie stałej aktywności, umożliwiającym ich sprawne funkcjonowanie oraz wykonywaniu czynności związanych z obsługą automatów a polegających na wypłacaniu wygranych pieniężnych graczom oraz uzupełnianiu automatów w środki pieniężne, czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo skarbowe określone w art.18§3 k.k. w zw. z art. 20§2 k.k.s. w zw. z art. 107§1 k.k.s. i art. 37§1 pkt 2 k.k.s. X. od bliżej nieokreślonego dnia do dnia 06 czerwca 2019 r. pomagał, G. K. prezesowi spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. , przy pl. (...) , z mocy prawa zajmującemu się sprawami gospodarczymi tej spółki, z zamiarem aby ta osoba dokonała czynu zabronionego, polegającego na urządzaniu gier na automatach do gier, w lokalu Salon (...) , w miejscowości O. , ul. (...) , na trzech automatach do gier oznaczonych: automat do gier bez nazwy nr (...) , F. nr (...) , F. nr (...) , wbrew przepisom art.6 ust.l, art. 14 ust.l oraz art. 23a ust.l. ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych ( Dz.U. z 2018r. poz.165), to jest poza kasynem gry oraz bez wymaganej koncesji, które nie zostały zarejestrowane przez właściwego naczelnika urzędu celno-skarbowego w celu ich eksploatacji, wykonując czynności związane z utrzymaniem automatów w stanie stałej aktywności, umożliwiającym ich sprawne funkcjonowanie oraz wykonywaniu czynności związanych z obsługą automatów a polegających na wypłacaniu wygranych pieniężnych graczom oraz uzupełnianiu automatów w środki pieniężne, czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo skarbowe określone w art.18§3 k.k. w zw. z art. 20§2 k.k.s. w zw. z art. 107§1 k.k.s. i art. 37§1 pkt 2 k.k.s. 1. Uniewinnia G. K. , M. Z. i T. C. od stawianych im zarzutów a na podstawie art.632 pkt. 2 kpk w zw. z art.113§ 1 kks kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. 2. Na podstawie art.230§2 kpk w zw. z art 113§1kks orzeka zwrot interwenientowi (...) Sp. z o.o. w L. dowodów rzeczowych w postaci zabezpieczonych w sprawie automatów do gier oraz środków pieniężnych w łącznej kwocie 9352 zł pochodzących z tych automatów, zapisanych pod nr Drz 560-577/20.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI