II K 437/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za dwukrotne prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.
Oskarżony H.M. został uznany winnym popełnienia dwóch czynów polegających na prowadzeniu samochodu w stanie nietrzeźwości, w tym będąc już wcześniej prawomocnie skazanym za podobne przestępstwo. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, stosując przepisy o recydywie, orzekł karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 3 lat, dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu rozpoznał sprawę przeciwko H.M., oskarżonemu o dwukrotne prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, przy czym oba czyny popełnione zostały w warunkach recydywy, gdyż oskarżony był już wcześniej prawomocnie skazany za podobne przestępstwo. Pierwszy czyn dotyczył prowadzenia samochodu w dniu 17 czerwca 2020 roku w stanie nietrzeźwości (stężenie alkoholu 1,53-1,55 promila), a drugi czyn popełniony został 4 lipca 2020 roku na stacji paliw, gdzie oskarżony kierował pojazdem w stanie jeszcze wyższej nietrzeźwości (stężenie alkoholu 2,32-2,46 promila). Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu zarzucanych czynów, kwalifikując je jako występki z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. Wymierzył oskarżonemu karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby 3 lat. Ponadto, na mocy art. 42 § 3 k.k., orzekł wobec oskarżonego dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Na podstawie art. 43a § 2 k.k. zasądził od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa, zwalniając od nich oskarżonego na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że oskarżony popełnił zarzucane czyny w warunkach recydywy, co uzasadnia zastosowanie przepisów o zbiegu przepisów i wymierzenie kary łącznej.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony był już prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, a następnie ponownie popełnił takie przestępstwo, co stanowi podstawę do zastosowania art. 178a § 4 k.k. oraz art. 91 § 1 k.k. w celu ustalenia odpowiedzialności karnej i wymierzenia kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
Dotyczy prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości przez osobę uprzednio skazaną za takie przestępstwo.
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy ustalania odpowiedzialności karnej i wymiaru kary w przypadku popełnienia więcej niż jednego przestępstwa.
k.k. art. 42 § § 3
Kodeks karny
Dotyczy orzekania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, w tym dożywotniego.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Dotyczy orzekania świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1, 2 i 4
Kodeks karny
Dotyczy warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy okresu próby przy warunkowo zawieszonej karze.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od kosztów procesu.
u.o.w.s.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dotyczy zwolnienia od opłat w sprawach karnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prowadził samochód w stanie nietrzeźwości będąc uprzednio prawomocnie skazanym w warunkach art. 91 § 1 k.k. kara 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio świadczenie pieniężne w kwocie 10.000,00 złotych
Skład orzekający
Danuta Harz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów o recydywie w prowadzeniu pojazdów w stanie nietrzeźwości oraz orzekania dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa drogowego z recydywą, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na społeczne skutki i surowość kary, w tym dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.
“Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów za jazdę po pijanemu po raz kolejny – sąd nie miał litości dla recydywisty.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 10 000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 437/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. M. W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny – zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2021 roku sprawy H. M. s. A. i W. ur. (...) w K. Oskarżonego o to, że: I. W dniu 17 czerwca 2020 roku w K. na ul. (...) kierował samochodem m-ki F. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości tj. 0,70 mg/1, 0,72 mg/l, 1,53 promila i 1,55 promila alkoholu w wydychanym powietrzu, jednocześnie będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w K- K. z dnia 6 czerwca 2017 roku sygn. akt II K 263/17 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w tanie nietrzeźwości tj. o przestępstwo z art.178 a § 4 k.k. II. W dniu 4 lipca 2020 roku w K. na ul. (...) na stacji paliw PKN (...) kierował samochodem m-ki F. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości tj. 1,05 mg/1, 1,11 mg/1, 2,32 promila i 2,46 promila alkoholu w wydychanym powietrzu, jednocześnie będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w K- K. z dnia 6 czerwca 2017 roku sygn. IIK 263/17 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości tj. o przestępstwo z art.178 a § 4 k.k. I. Uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów opisanych w części wstępnej wyroku w punktach I i II, stanowiących występki z art. 178 a § 4 k.k. ustalając, iż popełnione zostały w warunkach art. 91 § 1 k.k. i za czyny te, stosując art. 91 § 1 k.k. na podstawie art. 178 a § 4 k.k. orzeka karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1, 2 i 4 k.k. oraz art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 /trzech/. II. Na podstawie art. 42 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio. III. Na podstawie art. 43 a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000,00 /dziesięciu tysięcy/ złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. IV. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów procesu którymi obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI