II K 437/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uniewinnił oskarżonych od zarzutu zniesławienia, uznając, że nie doszło do przypisanych im czynów.
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu rozpoznał sprawę przeciwko K. D. i H. D., oskarżonym o zniesławienie P. P. poprzez rozpowszechnienie informacji o jego rzekomym znęcaniu się nad uczestnikami obozu sportowego i molestowaniu małoletniej. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uniewinnił oskarżonych od zarzucanego im czynu, uznając, że nie popełnili przestępstwa. Koszty postępowania obciążyły oskarżyciela prywatnego.
W sprawie o sygnaturze akt II K 437/18 Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, po rozpoznaniu sprawy w dniach od listopada 2018 r. do sierpnia 2019 r., wydał wyrok uniewinniający oskarżonych K. D. i H. D. od zarzutu popełnienia przestępstwa zniesławienia z art. 212 § 1 kk. Oskarżeni mieli wspólnie i w porozumieniu pomówić P. P. o to, że będąc trenerem na obozie sportowym znęcał się nad uczestnikami, zastraszał ich i groził, a także dopuścił się molestowania małoletniej córki oskarżyciela prywatnego. Sąd uznał, że takie postępowanie mogło poniżyć P. P. w opinii publicznej oraz narazić go na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodów związanych ze sportem i pracą z dziećmi. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd nie dopatrzył się popełnienia zarzucanego czynu i na mocy art. 632 pkt. 1 kpk orzekł, że koszty postępowania ponosi oskarżyciel prywatny, zasądzając od niego na rzecz oskarżonych kwoty po 2000 zł tytułem zwrotu wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżeni zostali uniewinnieni od zarzutu popełnienia przestępstwa zniesławienia.
Uzasadnienie
Sąd nie dopatrzył się popełnienia zarzucanego czynu przez oskarżonych, co skutkowało ich uniewinnieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
oskarżeni
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| H. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. P. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 212 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania.
Skład orzekający
Maciej Polanowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia w sprawach o zniesławienie, obciążenie kosztami postępowania w sprawach z oskarżenia prywatnego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa zniesławienia w ramach oskarżenia prywatnego, a rozstrzygnięcie jest standardowe. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 437/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2019 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Maciej Polanowski Protokolant: Starszy Sekretarz Sądowy Marta Mazur-Dziuba po rozpoznaniu w dniach 26 listopada 2018 r., 18 marca 2019 r., 24 kwietnia 2019 r., 15 maja 2019 r., 25 czerwca 2019 r., 5 sierpnia 2019 r., 2 sierpnia 2019 r. sprawy 1. K. D. c. K. i O. ur. (...) w K. 2. H. D. s. Z. i L. ur. (...) w D. Oskarżonych o to, że: w okresie co najmniej od 16 lipca 2018 roku do 20 lipca 2018 r. w miejscowości J. ( gmina Z. , powiat (...) ) działając wspólnie i w porozumieniu pomówili P. P. o to ,że: 1.bedąc trenerem na obozie sportowym we W. w dniach od 3 do 14 lipca 2018 roku znęcał się nad jego uczestnikami , zastraszał ich oraz groził im; 2. będąc trenerem ich małoletniej córki M. D. dopuścił się jej molestowania a zatem takie postępowanie, które mogło poniżyć P. P. w opinii publicznej oraz mogło narazić na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu instruktora sportu, sędziego sportowego , wychowawcy wypoczynku dzieci i młodzieży oraz Prezesa Stowarzyszenia Akademia (...) z siedzibą w G. tj. o przestępstwo z art. 212 § 1 kk I Uniewinnia oskarżonych K. D. i H. D. od zarzutu popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku. II Na podstawie art. 632 pkt.1 kpk koszty postępowania ponosi oskarżyciel prywatny, zasądzając od oskarżyciela prywatnego P. P. na rzecz oskarżonych K. D. i H. D. kwoty po 2000 zł ( dwa tysięce złotych) tytułem zwrotu wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI