II K 437/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za spowodowanie naruszenia czynności narządów ciała, orzekając karę ograniczenia wolności, nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego oraz obciążając kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy w Zabrzu rozpoznał sprawę przeciwko C. K. oskarżonemu o czyn z art. 157 § 1 k.k., polegający na naruszeniu czynności narządów ciała K. S. poprzez zadanie ciosów nieustalonym narzędziem. Sąd uznał okoliczności czynu i winę oskarżonego za niebudzące wątpliwości. W konsekwencji orzeczono karę 2 lat ograniczenia wolności, nawiązkę w wysokości 3000 zł na rzecz pokrzywdzonego oraz zasądzono od oskarżonego koszty postępowania.
W dniu 11 kwietnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Zabrzu, w Wydziale II Karnym, wydał wyrok nakazowy w sprawie przeciwko C. K. Oskarżony został postawiony zarzut popełnienia przestępstwa z art. 157 § 1 k.k., polegającego na naruszeniu prawidłowych czynności narządów ciała K. S. poprzez zadanie ciosów nieustalonym narzędziem, co skutkowało licznymi ranami i otarciami naskórka, powodując naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni. Sąd, uznając na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na mocy art. 500 § 1 i 3 k.p.k. orzekł następująco: po pierwsze, uznał oskarżonego C. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i skazał go na karę 2 lat ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Po drugie, na mocy art. 46 § 2 k.k. orzekł wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego K. S. w wysokości 3000 zł. Po trzecie, na podstawie art. 627 k.p.k. oraz przepisów ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania w kwocie 230,60 zł oraz obciążył go opłatą sądową w wysokości 300 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranych dowodów uznał, że okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 500 § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wydania wyroku nakazowego w sytuacji, gdy okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości.
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Przepis określający przestępstwo naruszenia czynności narządów ciała.
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia nawiązki na rzecz pokrzywdzonego jako środka kompensacyjnego.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia od oskarżonego kosztów postępowania.
u.o.p.k. art. 2 § 1 pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do obciążenia opłatą sądową.
u.o.p.k. art. 2 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określa wysokość opłaty sądowej.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 34 § 1
Kodeks karny
Określa zasady wykonywania kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 34 § 1a pkt 1
Kodeks karny
Określa formę kary ograniczenia wolności jako nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne.
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
Określa wymiar pracy na cele społeczne w ramach kary ograniczenia wolności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów, iż okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości
Skład orzekający
Beata Badura
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rutynowe zastosowanie art. 157 § 1 k.k. i procedury wyroku nakazowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to standardowy wyrok nakazowy w sprawie o przestępstwo naruszenia czynności narządów ciała, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
nawiązka: 3000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 437/18 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Zabrzu w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Beata Badura Protokolant Sylwia Maciejewska bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy przeciwko C. K. (1) ( K. ), synowi J. i B. , urodzonemu (...) we wsi P. oskarżonemu o to, że: w dniu 24 lipca 2017r. w Z. , naruszył prawidłowe czynności narządów ciała K. S. zadając mu ciosy nieustalonym narzędziem, które skutkowały powstaniem rany ciętej lewego policzka, rany szarpanej okolicy bródkowej lewej, rany ciętej okolicy zausznej lewej z przebiciem małżowiny usznej, rany ciętej nadgarstka prawego, rany ciętej łokcia lewego oraz otarć naskórka na twarzy kończynach górnych, co spowodowało naruszenie czynności narządów ciała ( skóry, tkanki podskórnej, aparatu mimicznego twarzy) i rozstrój zdrowia, inne niż określone w art. 156 k.k. , trwające dłużej niż 7 dni w rozumieniu art. 157 § 1 k.k. , tj. o czyn z art. 157 § 1 k.k. przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów, iż okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na mocy art. 500 §1 i § 3 k.p.k. orzeka 1. uznaje oskarżonego C. K. (2) ( K. ) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego wyżej w części wstępnej wyroku tj. przestępstwa z art. 157 § 1 k.k. i za to na mocy art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. w zw. z art. 34 § 1 k.k. w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k. skazuje go na karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; 2. na mocy art. 46 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego C. K. (1) tytułem środka kompensacyjnego nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego K. S. w wysokości 3.000 zł (trzech tysięcy złotych); 3. na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 2 ust 1 pkt 2 w zw. z art. 2 ust 2 Ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania w kwocie 230,60 zł (dwustu trzydziestu złotych i sześćdziesięciu groszy) oraz obciąża go opłatą sądową w kwocie 300 zł (trzystu złotych).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI