II K 437/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie skazał R.K. za kradzież samochodu i jazdę po alkoholu, orzekając łączną karę 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów oraz grzywnę.
Oskarżony R.K. został uznany winnym kradzieży pojazdu mechanicznego o wartości 15000 zł oraz prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości (1,44 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu). Sąd Rejonowy w Legionowie, biorąc pod uwagę recydywę, orzekł łączną karę 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności, karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych (po 10 zł każda), dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.
Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie w sprawie sygn. akt II K 437/18 dotyczy oskarżonego R.K., który dopuścił się dwóch czynów zabronionych. Pierwszy czyn polegał na kradzieży pojazdu mechanicznego marki D. o wartości 15000 zł, popełnionej w warunkach recydywy (art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk). Drugi czyn to prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (1,44 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu), również w warunkach recydywy, gdyż oskarżony był już wcześniej skazany za podobne przestępstwo (art. 178a § 1 i 4 kk). Sąd Rejonowy w Legionowie uznał oskarżonego winnym obu zarzucanych czynów. Wymierzył mu karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności za kradzież oraz 10 miesięcy pozbawienia wolności za jazdę po alkoholu. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, orzekł łączną karę 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, sąd orzekł karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 10 zł każda, dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Oskarżony został zwolniony z kosztów postępowania, które przejął Skarb Państwa. Sąd zasądził również koszty zastępstwa procesowego z urzędu na rzecz obrońcy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego winnym i orzekł wskazaną karę.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach dotyczących kradzieży oraz kwalifikowanej postaci tego przestępstwa w związku z wcześniejszym skazaniem za umyślne przestępstwo podobne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Joanna Niedzielska | inne | prokurator |
| J. K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178a § 4
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dopóki żyję, nie będę mógł prowadzić pojazdów w warunkach recydywy
Skład orzekający
Urszula Salwin-Kowalczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o kradzieży i prowadzeniu pojazdu w stanie nietrzeźwości w warunkach recydywy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw, ale recydywa i surowość kary (dożywotni zakaz) mogą być interesujące dla prawników karnistów.
“Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów za kradzież i jazdę po alkoholu w warunkach recydywy.”
Dane finansowe
WPS: 15 000 PLN
świadczenie pieniężne na fundusz: 10 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 437/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Salwin-Kowalczyk Protokolant: Monika Malanowska przy udziale Prokuratora – Joanny Niedzielskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2019 r., 17 czerwca 2019 roku,9 lipca 2019 roku,9 grudnia 2019 roku,13 stycznia 2020 roku, 25 maja 2020 roku, 1 czerwca 2020 roku , 17 czerwca 2020 roku, 14 września 2020 roku sprawy przeciwko R. K. urodz. (...) w N. syna K. i J. z d. P. oskarżonego o to, że: I. w dniu 7 kwietnia 2018 r. w O. , gm. W. , woj. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pojazdu mechanicznego marki D. o nr rej. (...) powodując straty w kwocie 15000 zł. na szkodę M. D. , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278§1 kk w zw. z art.64§1 kk II. w dniu 7 kwietnia 2018 roku w O. , gm. W. , woj. (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki D. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości i posiadając 1,44 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu , będąc uprzednio skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie , sygn.akt II K 216/09 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości , tj. o czyn z art. 178a§1 i 4 kk orzeka I.oskarżonego R. K. uznaje winnym popełnienia zarzucanego mu czynu z pkt I i za to na podstawie art. 278§1 kk w zw. z art.64§1 kk skazuje go , a na podstawie art. 278§1 kk wymierza mu karę 1 (jednego ) roku i 10 (dziesięciu ) miesięcy pozbawienia wolności; II. oskarżonego R. K. uznaje winnym popełnienia zarzucanego mu czynu z pkt II i za to na podstawie art. 178a§1i 4 kk skazuje go , a na podstawie art. 178a§4 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu ) miesięcy pozbawienia wolności; III.na podstawie art. 85§1 i 2 kk i art.86§1 kk wymierza oskarżonemu R. K. karę łączną 2 (dwóch) lat i 3 (trzech ) miesięcy pozbawienia wolności; IV.na podstawie art. 33§2 i3 kk w związku ze skazaniem za czyn z pkt I wymierza oskarżonemu R. K. karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt ) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej za równoważną kwocie 10 (dziesięciu) złotych; V.na podstawie art. 42 § 3 k.k. wobec skazania za czyn opisany w pkt II wyroku orzeka wobec oskarżonego R. K. dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych ; VI.na podstawie art. 43a § 2 k.k. wobec skazania za czyn opisany w pkt II wyroku zasądza od oskarżonego R. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 ( dziesięć tysięcy ) złotych; VII.na podstawie art.624§1 kpk zwalnia oskarżonego R. K. z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania przejmując je na rachunek Skarbu Państwa; VIII.zasądza ze Skarbu Państwa na rzecz adw. J. K. kwotę 1008 (jeden tysiąc osiem złotych ) plus należny podatek VAT tytułem kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI