II K 437/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wieliczce, w składzie przewodniczącej SSR Aliny Szostkowskiej, wydał wyrok w sprawie P.P., oskarżonego o handel narkotykami, próbę przekupstwa policjantów i jazdę pod wpływem środków odurzających. Oskarżony został uznany winnym posiadania znacznej ilości marihuany (1621,6 g), próby wręczenia łapówki w wysokości 4000 zł funkcjonariuszom policji w celu odstąpienia od czynności służbowej, a także kierowania pojazdem mechanicznym pod wpływem metabolitów kokainy, mimo cofniętych uprawnień. Sąd orzekł kary za poszczególne czyny, w tym pozbawienie wolności, grzywnę oraz przepadek dowodów rzeczowych (marihuany i pieniędzy). Łącząc kary, sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5000 zł. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okres tymczasowego aresztowania oskarżonego od 12 kwietnia 2017 roku. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących posiadania narkotyków, korupcji i jazdy pod wpływem środków odurzających.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy posiadanie znacznej ilości środków odurzających (marihuany) stanowi podstawę do orzeczenia kary pozbawienia wolności i przepadku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 56 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i orzekł karę pozbawienia wolności oraz przepadek dowodu rzeczowego.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uznając ilość marihuany za znaczną i kwalifikując czyn jako występek.
Czy próba wręczenia korzyści majątkowej funkcjonariuszowi publicznemu w celu naruszenia przepisów prawa stanowi przestępstwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 229 § 3 k.k.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony wręczył korzyść majątkową policjantom w celu skłonienia ich do naruszenia przepisów prawa, co wypełnia znamiona przestępstwa.
Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem środka odurzającego, przy cofniętych uprawnieniach do kierowania, stanowi przestępstwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynów z art. 178a § 1 k.k. i art. 180a k.k.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony prowadził pojazd pod wpływem metabolitów kokainy, nie stosując się do decyzji o cofnięciu uprawnień, co stanowiło podstawę do skazania.
Jak należy połączyć kary orzeczone za zbiegające się przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd połączył kary pozbawienia wolności i orzekł karę łączną.
Uzasadnienie
Na mocy art. 85 § 1 k.k. i 86 § 1 k.k. sąd połączył wymierzone kary pozbawienia wolności i orzekł karę łączną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ewa Kamińska - Jarek | osoba_fizyczna | prokurator |
| asp. Sztab. B. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| asp. W. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (15)
Główne
u.p.n. art. 56 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 70 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 44 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 229 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 180a
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1 i 5
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 33 § 1, 2 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Alina Szostkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących posiadania narkotyków, korupcji i jazdy pod wpływem środków odurzających."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw narkotykowych, korupcyjnych i drogowych, z orzeczeniem kary łącznej. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.