II K 435/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu skazał dwóch oskarżonych za rozbój połączony z pobiciem, wymierzając im kary po 3 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Dwóch oskarżonych zostało uznanych za winnych popełnienia rozboju połączonego z pobiciem, w wyniku którego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała i utraty mienia o łącznej wartości 2200 zł. Sąd Rejonowy w Toruniu, uwzględniając kwalifikację czynów z art. 280 § 1 kk, art. 157 § 1 kk, art. 275 § 1 kk i art. 11 § 2 kk, wymierzył każdemu z oskarżonych karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Zasądzono również naprawienie szkody i zadośćuczynienie za doznaną krzywdę.
Sąd Rejonowy w Toruniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie II K 435/18, uznając oskarżonych I. L. i C. O. winnych popełnienia przestępstwa z art. 280 § 1 kk (rozbój) oraz art. 157 § 1 kk (średni uszczerbek na zdrowiu), a także art. 275 § 1 kk (przywłaszczenie dokumentu). Oskarżeni, działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, w dniu 6 marca 2018 r. w T. dokonali rozboju na S. K., używając przemocy (bicie, kopanie), która spowodowała obrażenia ciała (złamanie nosa, rany twarzy, obrzęki) skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała na czas powyżej 7 dni. Następnie zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 1000 zł, portfel z dowodem osobistym oraz telefon komórkowy, o łącznej wartości 2200 zł. Sąd, na podstawie art. 11 § 3 kk, wymierzył oskarżonym kary po 3 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonych kar zaliczono okresy tymczasowego aresztowania. Dodatkowo, oskarżeni zostali zobowiązani solidarnie do naprawienia szkody majątkowej w kwocie 430 zł oraz częściowego zadośćuczynienia za krzywdę w kwocie 4000 zł. Zasądzono również koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu i zwolniono oskarżonych od ponoszenia opłat sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżeni zostali uznani za winnych popełnienia rozboju z użyciem przemocy, która spowodowała obrażenia ciała.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżeni wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonali zaboru mienia, stosując przemoc wobec pokrzywdzonego, która spowodowała obrażenia ciała kwalifikowane jako naruszenie czynności narządu ciała na czas powyżej 7 dni.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| C. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| nieustalony mężczyzna | inne | współsprawca |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 275 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym mężczyzną doprowadzeniu do stanu bezbronności bijąc i kopiąc po głowie powodując obrażenia ciała w postaci wieloodłamowego złamania kości nosa z dużym przemieszczeniem odłamów, licznych ran tłuczonych twarzy, zasinienia twarzy oraz obrzęku obu okolic oczodołowych i nosa, otarć naskórka obu kończyn górnych skutkujących naruszeniem czynności narządu ciała tj. drożności nosa na czas powyżej 7 dni
Skład orzekający
Tomasz Żuchowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o rozboju i uszkodzeniu ciała, zasądzenie zadośćuczynienia i naprawienia szkody."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa rozboju z użyciem przemocy, co czyni ją interesującą z perspektywy kryminalistyki i prawa karnego, ale nie wprowadza nowych, przełomowych zagadnień prawnych.
“Rozbój i pobicie w Toruniu: 3,5 roku więzienia za brutalny atak i kradzież.”
Dane finansowe
WPS: 2200 PLN
naprawienie szkody majątkowej: 430 PLN
częściowe zadośćuczynienie za krzywdę: 4000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 435/18 PR 1 Ds.635.2018 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Żuchowski Protokolant: st.sekr.sądowy Beata Ewald przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2018 r. sprawy: 1) oskarżonego I. L. urodz. (...) w T. syna W. i J. z d. J. 2) oskarżonego C. O. urodz. (...) w T. syna P. i A. z d. G. oskarżonych o to, że: w dniu 6 marca 2018 r. w T. na (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym mężczyzną, dokonali rozboju na osobie S. K. w ten sposób, że po żądaniu wydania pieniędzy, a następnie doprowadzeniu do do stanu bezbronności bijąc i kopiąc po głowie zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 1.000 zł, portfel z zawartością dowodu osobistego i telefon komórkowy marki N. , mienie łącznej wartości 2200 zł na szkodę wymienionego tj. o przestępstwo z art. 280 § 1 kk I. uznaje oskarżonych I. L. , C. O. za winnych tego, iż w dniu 6 marca 2018 r. w T. na (...) działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym mężczyzną używając przemocy w celu zaboru mienia w postaci kopania i bicia po całym ciele S. K. powodując obrażenia ciała w postaci wieloodłamowego złamania kości nosa z dużym przemieszczeniem odłamów, licznych ran tłuczonych twarzy, zasinienia twarzy oraz obrzęku obu okolic oczodołowych i nosa, otarć naskórka obu kończyn górnych skutkujących naruszeniem czynności narządu ciała tj. drożności nosa na czas powyżej 7 dni w rozumieniu kodeksu karnego następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia kwoty 1000 zł, portfela z zawartością dowodu osobistego i telefonu komórkowego marki N. tj. mienia o łącznej wartości 2200 zł to jest winnych przestępstwa z art. 280 § 1 kk i art. 157 § 1 kk i art. 275 § 1 kk i art. 11 § 2 kk i za to w myśl art. 11 § 3 kk na podstawie art. 280 § 1 kk wymierza kary po 3 ( trzy )lata i 6 ( sześć) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonych kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonym I. L. , C. O. okresy tymczasowego aresztowania od dnia 6 marca 2018 r. godz. 2:15; III. zobowiązuje oskarżonych solidarnie do naprawienia szkody poprzez uiszczenie kwoty 430 ( czterysta trzydzieści ) zł tytułem szkody majątkowej oraz 4000 ( cztery tysiące) zł tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. kwotę 720 ( siedemset dwadzieścia ) zł plus VAT, zaś na rzecz adw. T. C. kwotę 420 ( czterysta dwadzieścia) zł plus VAT tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu; V. zwalnia oskarżonych od ponoszenia opłaty i wydatków, którymi obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI