II K 435/18

Sąd Rejonowy w ToruniuToruń2018-06-22
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniu i przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
rozbójpobicieuszkodzenie ciałakradzieżprzemockara pozbawienia wolnościzadośćuczynienietymczasowe aresztowanie

Sąd Rejonowy w Toruniu skazał dwóch oskarżonych za rozbój połączony z pobiciem, wymierzając im kary po 3 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Dwóch oskarżonych zostało uznanych za winnych popełnienia rozboju połączonego z pobiciem, w wyniku którego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała i utraty mienia o łącznej wartości 2200 zł. Sąd Rejonowy w Toruniu, uwzględniając kwalifikację czynów z art. 280 § 1 kk, art. 157 § 1 kk, art. 275 § 1 kk i art. 11 § 2 kk, wymierzył każdemu z oskarżonych karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Zasądzono również naprawienie szkody i zadośćuczynienie za doznaną krzywdę.

Sąd Rejonowy w Toruniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie II K 435/18, uznając oskarżonych I. L. i C. O. winnych popełnienia przestępstwa z art. 280 § 1 kk (rozbój) oraz art. 157 § 1 kk (średni uszczerbek na zdrowiu), a także art. 275 § 1 kk (przywłaszczenie dokumentu). Oskarżeni, działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, w dniu 6 marca 2018 r. w T. dokonali rozboju na S. K., używając przemocy (bicie, kopanie), która spowodowała obrażenia ciała (złamanie nosa, rany twarzy, obrzęki) skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała na czas powyżej 7 dni. Następnie zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 1000 zł, portfel z dowodem osobistym oraz telefon komórkowy, o łącznej wartości 2200 zł. Sąd, na podstawie art. 11 § 3 kk, wymierzył oskarżonym kary po 3 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonych kar zaliczono okresy tymczasowego aresztowania. Dodatkowo, oskarżeni zostali zobowiązani solidarnie do naprawienia szkody majątkowej w kwocie 430 zł oraz częściowego zadośćuczynienia za krzywdę w kwocie 4000 zł. Zasądzono również koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu i zwolniono oskarżonych od ponoszenia opłat sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżeni zostali uznani za winnych popełnienia rozboju z użyciem przemocy, która spowodowała obrażenia ciała.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że oskarżeni wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonali zaboru mienia, stosując przemoc wobec pokrzywdzonego, która spowodowała obrażenia ciała kwalifikowane jako naruszenie czynności narządu ciała na czas powyżej 7 dni.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
I. L.osoba_fizycznaoskarżony
C. O.osoba_fizycznaoskarżony
S. K.osoba_fizycznapokrzywdzony
nieustalony mężczyznainnewspółsprawca

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 280 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 157 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 275 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym mężczyzną doprowadzeniu do stanu bezbronności bijąc i kopiąc po głowie powodując obrażenia ciała w postaci wieloodłamowego złamania kości nosa z dużym przemieszczeniem odłamów, licznych ran tłuczonych twarzy, zasinienia twarzy oraz obrzęku obu okolic oczodołowych i nosa, otarć naskórka obu kończyn górnych skutkujących naruszeniem czynności narządu ciała tj. drożności nosa na czas powyżej 7 dni

Skład orzekający

Tomasz Żuchowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o rozboju i uszkodzeniu ciała, zasądzenie zadośćuczynienia i naprawienia szkody."

Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa rozboju z użyciem przemocy, co czyni ją interesującą z perspektywy kryminalistyki i prawa karnego, ale nie wprowadza nowych, przełomowych zagadnień prawnych.

Rozbój i pobicie w Toruniu: 3,5 roku więzienia za brutalny atak i kradzież.

Dane finansowe

WPS: 2200 PLN

naprawienie szkody majątkowej: 430 PLN

częściowe zadośćuczynienie za krzywdę: 4000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 435/18 PR 1 Ds.635.2018 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Żuchowski Protokolant: st.sekr.sądowy Beata Ewald przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2018 r. sprawy: 1) oskarżonego I. L. urodz. (...) w T. syna W. i J. z d. J. 2) oskarżonego C. O. urodz. (...) w T. syna P. i A. z d. G. oskarżonych o to, że: w dniu 6 marca 2018 r. w T. na (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym mężczyzną, dokonali rozboju na osobie S. K. w ten sposób, że po żądaniu wydania pieniędzy, a następnie doprowadzeniu do do stanu bezbronności bijąc i kopiąc po głowie zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 1.000 zł, portfel z zawartością dowodu osobistego i telefon komórkowy marki N. , mienie łącznej wartości 2200 zł na szkodę wymienionego tj. o przestępstwo z art. 280 § 1 kk I. uznaje oskarżonych I. L. , C. O. za winnych tego, iż w dniu 6 marca 2018 r. w T. na (...) działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym mężczyzną używając przemocy w celu zaboru mienia w postaci kopania i bicia po całym ciele S. K. powodując obrażenia ciała w postaci wieloodłamowego złamania kości nosa z dużym przemieszczeniem odłamów, licznych ran tłuczonych twarzy, zasinienia twarzy oraz obrzęku obu okolic oczodołowych i nosa, otarć naskórka obu kończyn górnych skutkujących naruszeniem czynności narządu ciała tj. drożności nosa na czas powyżej 7 dni w rozumieniu kodeksu karnego następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia kwoty 1000 zł, portfela z zawartością dowodu osobistego i telefonu komórkowego marki N. tj. mienia o łącznej wartości 2200 zł to jest winnych przestępstwa z art. 280 § 1 kk i art. 157 § 1 kk i art. 275 § 1 kk i art. 11 § 2 kk i za to w myśl art. 11 § 3 kk na podstawie art. 280 § 1 kk wymierza kary po 3 ( trzy )lata i 6 ( sześć) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonych kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonym I. L. , C. O. okresy tymczasowego aresztowania od dnia 6 marca 2018 r. godz. 2:15; III. zobowiązuje oskarżonych solidarnie do naprawienia szkody poprzez uiszczenie kwoty 430 ( czterysta trzydzieści ) zł tytułem szkody majątkowej oraz 4000 ( cztery tysiące) zł tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. kwotę 720 ( siedemset dwadzieścia ) zł plus VAT, zaś na rzecz adw. T. C. kwotę 420 ( czterysta dwadzieścia) zł plus VAT tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu; V. zwalnia oskarżonych od ponoszenia opłaty i wydatków, którymi obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI