II K 434/18

Sąd Rejonowy w ToruniuToruń2018-07-13
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuŚredniarejonowy
znęcanieprzemoc domowarodzinarecydywakara pozbawienia wolnościśrodki karnezadośćuczynienie

Sąd Rejonowy w Toruniu skazał M.P. za znęcanie się psychiczne i fizyczne nad matką, orzekając karę łączną pozbawienia wolności oraz środki karne i kompensacyjne.

Oskarżony M.P. został uznany za winnego dwukrotnego znęcania się psychicznego i fizycznego nad swoją matką, I.P., w okresie od maja do lipca 2017 roku oraz od lutego do marca 2018 roku. Czyny te obejmowały uderzanie, groźby, używanie wulgarnych słów, strzał z broni gazowej podczas snu pokrzywdzonej, szarpanie i rzucenie na szafę, co spowodowało obrażenia. Sąd uwzględnił recydywę, orzekając karę łączną 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności, nakaz opuszczenia lokalu, zakaz zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzoną, a także częściowe zadośćuczynienie.

Sąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę przeciwko M.P., oskarżonemu o znęcanie się psychiczne i fizyczne nad swoją matką, I.P. Oskarżony dopuścił się tych czynów dwukrotnie: w okresie od maja do lipca 2017 roku oraz od 18 lutego do 5 marca 2018 roku. Działania te polegały na wielokrotnym uderzaniu matki, grożeniu jej pozbawieniem życia i zdrowia, używaniu wulgarnych słów, a także, podczas snu pokrzywdzonej, strzeleniu z broni gazowej. W drugim okresie, oskarżony szarpał matkę i rzucił ją na szafę, powodując obrażenia układu oddechowego trwające ponad 7 dni. Sąd ustalił, że oskarżony działał w warunkach recydywy, popełniając czyny po odbyciu kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo. W konsekwencji, sąd uznał M.P. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i orzekł karę łączną 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, zastosowano środki karne w postaci nakazu okresowego opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzoną połączonego z zakazem zbliżania się na odległość 20 metrów przez 3 lata, oraz zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną (z wyłączeniem formy listownej) na okres 2 lat. Orzeczono również częściowe zadośćuczynienie za krzywdę na rzecz I.P. w kwocie 1000 złotych. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia opłat i wydatków, a koszty postępowania obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony dopuścił się zarzucanych czynów znęcania psychicznego i fizycznego nad matką, działając w warunkach recydywy.

Uzasadnienie

Sąd oparł swoje ustalenia na dowodach przedstawionych w sprawie, w tym zeznaniach pokrzywdzonej, wyjaśnieniach oskarżonego oraz dokumentach potwierdzających wcześniejsze skazanie i odbycie kary pozbawienia wolności. Uznano, że działania oskarżonego wyczerpują znamiona przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. oraz art. 157 § 1 k.k., a także art. 64 § 1 k.k. ze względu na popełnienie czynów w ciągu 5 lat po odbyciu kary.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

oskarżyciel publiczny

Strony

NazwaTypRola
M. P.osoba_fizycznaoskarżony
I. P.osoba_fizycznapokrzywdzona
Prokuratura Rejonowa Toruń Centrum-Zachódorgan_państwowyoskarżyciel publiczny
adw. P. D.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 207 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 157 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 85 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 41a § 1, 3a i 4

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją matką dopuścił się czynu po odbyciu kary pozbawienia wolności wymierza karę łączną orzeka środek karny w postaci nakazu okresowego opuszczenia lokalu połączony z zakazem zbliżania się orzeka środek kompensacyjny w postaci częściowego zadośćuczynienia za krzywdę

Skład orzekający

Joanna Becińska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Orzecznictwo dotyczące kwalifikacji prawnej czynów znęcania się, stosowania instytucji recydywy oraz orzekania kar łącznych i środków karnych w sprawach o przemoc domową."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny dowodów, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach. Kluczowe jest ustalenie recydywy i jej wpływu na wymiar kary.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy przemocy domowej i znęcania się nad osobą najbliższą, co jest tematem budzącym społeczne zainteresowanie. Orzeczenie pokazuje konsekwencje prawne takich działań, w tym surowsze traktowanie sprawców w warunkach recydywy.

Znęcał się nad matką i trafił do więzienia – sąd surowo ukarał sprawcę w warunkach recydywy.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 434/18 PR 1 Ds. 636.2018 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2018 roku Sąd Rejonowy w Toruniu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Becińska Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Rybińska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód Piotra Chmielewskiego po rozpoznaniu dnia 5.06.2018r., 20.06.2018r., 13.07.2018r. sprawy: M. P. s. M. i I. z domu W. , ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: I. w okresie od maja 2017 roku do lipca 2017 roku w T. przy ulicy (...) znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją matką I. P. w ten sposób, że wielokrotnie uderzał ją, a także groził jej pozbawieniem życia i zdrowia używając przy tym słów wulgarnych, powszechnie uznawanych za obraźliwe i uwłaszczenie godności, a także – gdy spała – strzelił z broni gazowej, przy czym czynu tego dopuścił się po odbyciu kary 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności odbytej w okresie od 29 lutego 2012 r. do 25 lipca 2012 roku oraz od 1 lipca 2016 roku do 3 maja 2017 roku orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu sygnatura II K 801/12 za przestępstwo z art. 207 par 1 kk - tj. o przestępstwo z art. 207 par 1 kk w zw. z art. 64 par 1 kk II. w okresie od 18 lutego 2018 roku do 5 marca 2018 roku w T. przy ulicy (...) znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją matką I. P. w ten sposób, że wielokrotnie uderzał ją, a także groził jej pozbawieniem życia i zdrowia używając przy tym słów wulgarnych, powszechnie uznawanych za obraźliwe i uwłaczające godności, a nadto w dniu 21 lutego 2018 roku szarpał ją i rzucił na szafę powodując naruszenie czynności narządu ciała -układu oddechowego i narządu ciała na okres przekraczający 7 dni, przy czym czynu tego dopuścił się po odbyciu kary 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności odbytej w okresie od 29 lutego 2012 roku do 25 lipca 2012 roku oraz od 1 lipca 2016 roku do 3 maja 2017 roku orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu sygnatura II K 801/12 za przestępstwo z art. 207 § 1 kk tj. o czyn z art. 207 § 1 kk z zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk ORZEKA: I. Uznaje oskarżonego M. P. za winnego zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia czynu z tym ustaleniem, że zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat pod odbyciu kary 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności odbytej w okresie od 29 lutego 2012 roku do 25 lipca 2012 r. oraz od 1 lutego 2016 roku do 3 maja 2017 r. orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu sygnatura II K 801/12 za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. tj. występku z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 207 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; II. uznaje oskarżonego M. P. za winnego zarzucanego mu czynu w pkt II aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że działał w T. przy ul. (...) oraz z tym ustaleniem iż oskarżony czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat pod odbyciu kary 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności odbytej w okresie od 29 lutego 2012 roku do 25 lipca 2012 r. oraz od 1 lutego 2016 roku do 3 maja 2017 r. orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu sygnatura II K 801/12 za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. tj. występku z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w miejsce jednostkowych kar orzeczonych w pkt I i II wyroku, wymierza karę łączną 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza na poczet orzeczonej w pkt III kary łącznej pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 6 marca 2018 r. godz. 13:40; V. na podstawie art. 41a § 1, 3a i 4 k.k. orzeka środek karny w postaci nakazu okresowego opuszczenia lokalu przy ul. (...) w T. zajmowanego wspólnie z pokrzywdzoną I. P. połączony z zakazem zbliżenia się do I. P. na odległość mniejszą niż 20 (dwadzieścia) metrów na okres 3 (trzech) lat; VI. na podstawie art. 41a § 1 k.k. orzeka środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z I. P. we wszelkiej możliwej formie z wyłączeniem formy listownej na okres 2 (dwóch) lat; VII. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka środek kompensacyjny w postaci częściowego zadośćuczynienia za krzywdę na rzecz I. P. w kwocie 1.000 (tysiąc) złotych; VIII. zasądza ze Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Toruniu) na rzecz adw. P. D. kwotę 504 (pięciuset czterech) złotych powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; IX. zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty oraz wydatków, kosztami postępowania obciążając Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI