II K 990/18

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w WarszawieWarszawa2019-12-06
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko obrotowi gospodarczemuŚredniarejonowy
giełdainstrumenty finansowemanipulacjaobrót papierami wartościowymikodeks karnyprawo karnewarunkowe umorzenie

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec R.R. oskarżonego o manipulację instrumentami finansowymi, nakładając świadczenie pieniężne i zwalniając z kosztów sądowych.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia warunkowo umorzył postępowanie karne wobec R.R. oskarżonego o manipulację instrumentami finansowymi w postaci akcji spółki notowanych na giełdzie. Sąd uznał, że oskarżony, poprzez składanie zleceń i zawieranie transakcji wzajemnych, wprowadzał lub mógł wprowadzać w błąd innych uczestników rynku co do rzeczywistego popytu i podaży. Postępowanie umorzono na okres próby wynoszący dwa lata, orzeczono świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, a oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie R.R., oskarżonego o manipulację instrumentami finansowymi w postaci akcji spółki notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie. Oskarżony miał w okresie od kwietnia do lipca 2014 roku, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonywać manipulacji poprzez składanie zleceń i zawieranie transakcji wzajemnych, występując jednocześnie jako kupujący i sprzedający akcje. Sąd przyjął, że czyn ten, wyczerpujący znamiona art. 183 ust. 1 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 k.k., mógł dawać fałszywe lub wprowadzające w błąd sygnały co do podaży lub popytu na akcje. Na podstawie art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k., sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego na okres próby wynoszący dwa lata. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt. 7 k.k. i art. 43a § 1 k.k., orzeczono wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. oskarżonego zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi w całości Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, takie działania mogą stanowić manipulację instrumentami finansowymi, jeśli wprowadzają lub mogą wprowadzać w błąd innych uczestników rynku co do rzeczywistego popytu i podaży.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że opisane działania oskarżonego, polegające na jednoczesnym występowaniu jako kupujący i sprzedający akcje w krótkich odstępach czasu, mogły dawać fałszywe sygnały rynkowe, co wyczerpuje znamiona manipulacji instrumentami finansowymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

warunkowe umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

R. R.

Strony

NazwaTypRola
R. R.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (8)

Główne

u.o.i.f. art. 183 § 1

Ustawa o obrocie instrumentami finansowymi

Czyn polegający na składaniu zleceń i zawieraniu transakcji wzajemnych, występując jednocześnie jako kupujący i sprzedający akcje, które to transakcje mogły dawać fałszywe lub wprowadzające w błąd sygnały co do podaży lub popytu na akcje, wyczerpuje znamiona manipulacji instrumentami finansowymi.

k.k. art. 66 § 1

Kodeks karny

Podstawa warunkowego umorzenia postępowania karnego.

k.k. art. 67 § 1

Kodeks karny

Warunki zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania.

k.k. art. 67 § 3

Kodeks karny

Podstawa orzeczenia świadczenia pieniężnego jako środka karnego przy warunkowym umorzeniu postępowania.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa zwolnienia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości lub części.

Pomocnicze

k.k. art. 12 § 1

Kodeks karny

Określa zasady odpowiedzialności za popełnienie czynu zabronionego w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.

k.k. art. 39 § 7

Kodeks karny

Wymienia świadczenie pieniężne jako środek karny.

k.k. art. 43a § 1

Kodeks karny

Określa zasady orzekania świadczenia pieniężnego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

transakcje wzajemne „ (...) ”, występując jednocześnie jako kupujący i sprzedający akcje mogły dawać fałszywe lub wprowadzające w błąd sygnały co do podaży lub popytu na akcje warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata świadczenie pieniężne w kwocie 5000,00 (pięć tysięcy 00/100) złotych

Skład orzekający

Anna Kuzaj

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących manipulacji instrumentami finansowymi oraz stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach gospodarczych."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w innych, odmiennych sytuacjach rynkowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy manipulacji na giełdzie, co jest tematem budzącym zainteresowanie, a także pokazuje zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia w sprawach gospodarczych.

Giełdowa gra w kotka i myszkę: Sąd warunkowo umorzył sprawę o manipulację akcjami.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne: 5000 PLN

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 990/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Kuzaj Protokolant: apl. sędz. Przemysław Jadłowski Prokurator: Marta Ejfler, Marek Marciniak, Aneta Uszyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 25 lutego 2019 roku, 2 kwietnia 2019 roku, 6 czerwca 2019 roku, 19 września 2019 roku, 6 listopada 2019 roku, 29 listopada 2019 roku i 5 grudnia 2019 roku sprawy: R. R. syna T. i Z. z domu K. urodzonego dnia (...) w L. oskarżonego o to, że: w okresie od 2 kwietnia 2014r. do 1 lipca 2014r. w W. , w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał manipulacji instrumentami finansowymi w postaci akcji (...) S.A. notowanymi na (...) w W. S.A. w ten sposób, że z 60 sesji giełdowych, w których brał udział, dokonując łącznie 16911 operacji – na 57 sesjach giełdowych składał zlecenia i zawierał transakcje wzajemne „ (...) ”, występując jako kupujący i sprzedający akcje (...) S.A. , które to transakcje wprowadzały lub mogły wprowadzić w błąd innych uczestników rynku, co do rzeczywistego popytu i podaży tego instrumentu finansowego, tj. o z art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 k.k. orzeka I. w ramach czynu zarzuconego w akcie oskarżenia przyjmuje, że oskarżony R. R. dopuścił się czynu polegającego na tym, że w okresie od 2 kwietnia 2014 roku do 1 lipca 2014 roku w L. , w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał manipulacji instrumentami finansowymi w postaci akcji (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. , notowanymi na Głównym (...) , prowadzonym przez (...) Spółkę Akcyjną z siedzibą w W. w ten sposób, że z 60 sesji giełdowych, w których brał udział jako kupujący i sprzedający akcje (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. – na 57 sesjach giełdowych składał zlecenia i zawierał transakcje wzajemne „ (...) ”, występując jednocześnie jako kupujący i sprzedający akcje (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. , które to transakcje mogły dawać fałszywe lub wprowadzające w błąd sygnały co do podaży lub popytu na akcje tej spółki, który to czyn wyczerpuje znamiona art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 § 1 k.k. i na podstawie art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne za ten czyn wobec oskarżonego R. R. warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata; II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt. 7 k.k. w zw. z art. 43a § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego R. R. świadczenie pieniężne w kwocie 5000,00 (pięć tysięcy 00/100) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi w całości Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI