II K 431/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Puławach rozpoznał sprawę przeciwko J. O., oskarżonemu o uporczywe nękanie D. L. (stalking) oraz naruszenie miru domowego. Oskarżony, po rozstaniu z pokrzywdzoną, wielokrotnie kontaktował się z nią wbrew jej woli, wysyłając wiadomości, dzwoniąc, nachodząc ją, pomawiając i grożąc, czym wzbudził u niej poczucie zagrożenia i naruszył prywatność. Dodatkowo, wdarł się do jej mieszkania. Sąd uznał oskarżonego za winnego obu zarzucanych czynów. Wymierzono kary jednostkowe: 6 miesięcy pozbawienia wolności za stalking i 3 miesiące za naruszenie miru domowego. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, orzeczono karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata, biorąc pod uwagę dotychczasową niekaralność oskarżonego i jego postawę. Sąd orzekł również zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w kwocie 3000 zł na rzecz pokrzywdzonej oraz zobowiązał oskarżonego do powstrzymania się od kontaktowania się z nią i zbliżania na odległość 100 metrów. Zasądzono także koszty zastępstwa procesowego oraz koszty sądowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących stalkingu (art. 190a § 1 k.k.) oraz naruszenia miru domowego (art. 193 k.k.), zasady wymiaru i łączenia kar, warunkowego zawieszenia wykonania kary, orzekania zadośćuczynienia i środków karnych.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć zawiera ogólne omówienie przepisów. Brak przełomowych rozstrzygnięć.
Zagadnienia prawne (5)
Czy uporczywe nękanie innej osoby, polegające na wielokrotnym kontaktowaniu się wbrew jej woli, grożeniu i naruszaniu prywatności, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 190a § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uporczywe nękanie, które wzbudza u pokrzywdzonej uzasadnione poczucie zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność, stanowi przestępstwo z art. 190a § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo analizuje definicję uporczywego nękania, wskazując na wielokrotność działań, ich cel (udręczenie, niepokojenie) oraz skutek (poczucie zagrożenia, naruszenie prywatności). Wskazuje, że działania oskarżonego, takie jak wielokrotne telefony, wiadomości, nachodzenie, pomawianie i groźby, spełniają te kryteria.
Czy wdarcia się do cudzego mieszkania i nieopuszczanie go wbrew żądaniu osoby uprawnionej stanowi naruszenie miru domowego z art. 193 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie wyczerpuje znamiona przestępstwa naruszenia miru domowego z art. 193 k.k.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnia, że naruszenie miru domowego polega na wdzieraniu się do cudzego miejsca lub nieopuszczaniu go wbrew żądaniu. Wskazuje, że wdarciem jest każde pokonanie woli osoby uprawnionej, a nieopuszczenie miejsca wbrew żądaniu również jest penalizowane. Zachowanie oskarżonego w dniu 18 marca 2016 r. spełnia te kryteria.
Jakie są zasady wymiaru i łączenia kar za zbiegające się przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd wymierza kary za każdy czyn osobno, a następnie łączy je na podstawie art. 85 i 86 k.k., uwzględniając dyrektywy z art. 53 k.k.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył kary za oba czyny (6 miesięcy i 3 miesiące pozbawienia wolności), a następnie połączył je, orzekając karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności. Wskazano na okoliczności obciążające (nękanie przez prawie 3 miesiące, agresywne zachowanie) i łagodzące (niekaralność, chęć pojednania).
Kiedy można warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wykonanie kary pozbawienia wolności można warunkowo zawiesić, jeżeli sprawca nie był karany, a cel kary zostanie osiągnięty, zwłaszcza zapobieżenie powrotowi do przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił wykonanie orzeczonej kary łącznej 8 miesięcy pozbawienia wolności na okres próby 2 lat, argumentując, że jest to wystarczające dla osiągnięcia celów kary, zwłaszcza w kontekście niekaralności oskarżonego.
Czy sąd może orzec zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w sprawach karnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, na podstawie art. 46 § 1 k.k. sąd może orzec obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Uzasadnienie
Sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek zapłaty 3000 zł tytułem zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonej, uznając tę kwotę za adekwatną do poniesionej szkody niematerialnej i możliwości majątkowych sprawcy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty sądowe |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 190a § 1
Kodeks karny
Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
k.k. art. 193
Kodeks karny
Kto wdziera się do cudzego domu, mieszkania, lokalu, pomieszczenia albo ogrodzonego terenu albo wbrew żądaniu osoby uprawnionej miejsca takiego nie opuszcza, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
Pomocnicze
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Jeżeli sprawca popełnił dwa albo więcej przestępstw i wymierzono za każde z nich kary tego samego rodzaju, sąd orzeka jedną karę łączną, której górna granica wynosi górna granica kary najsurowszej, zwiększona o połowę.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Jeżeli sprawca popełnił dwa albo więcej przestępstw i wymierzono za każde z nich kary tego samego rodzaju, sąd orzeka jedną karę łączną, której górna granica wynosi górna granica kary najsurowszej, zwiększona o połowę.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze nie przekraczającym roku, jeżeli sprawca w czasie popełniania przestępstwa nie był skazany na karę pozbawienia wolności i jest to wystarczające dla osiągnięcia wobec sprawcy celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa.
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
Zawieszenie wykonania kary następuje na okres próby, który wynosi od roku do trzech lat i biegnie od uprawomocnienia się orzeczenia.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Zawieszenie wykonania kary następuje na okres próby, który wynosi od roku do trzech lat i biegnie od uprawomocnienia się orzeczenia.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
W razie skazania za przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub nietykalności cielesnej, wolności seksualnej lub obyczajowości seksualnej, oskarżyciel posiłkowy może aż do zamknięcia przewodu sądowego na pierwszej instancji żądać od sprawcy nawiązki na cele społeczne określone przez sąd lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Sąd może orzec, tytułem środka karnego, zakaz kontaktowania się ze wskazana osobą, zakaz zbliżania się do wskazanej osoby lub zakaz opuszczania określonego miejsca pobytu połączony z obowiązkiem stosowania się do określonych nakazów lub zakazów.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
W razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub wykroczenie, od którego z mocy przepisów szczególnych nieuiszczenia opłaty, sąd zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe obejmujące opłaty oraz wydatki poniesione w postępowaniu, o ile ustawa nie stanowi inaczej.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
W sprawach z oskarżenia publicznego o zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych w całości lub w części, sąd orzeka na wniosek strony, biorąc pod uwagę jej sytuację rodzinną, majątkową i dochody.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania pokrzywdzonej D. L. jako spontaniczne, szczere, szczegółowe, rzeczowe i konsekwentne. • Zeznania świadków potwierdzające wersję pokrzywdzonej. • Dowody z dokumentów: protokoły oględzin, raporty interwencji policyjnych, wiadomości tekstowe, wykazy połączeń, postanowienie o umorzeniu dochodzenia, wezwania. • Uporczywość i wielokrotność działań oskarżonego. • Wzbudzenie u pokrzywdzonej uzasadnionego poczucia zagrożenia i istotne naruszenie jej prywatności. • Naruszenie miru domowego poprzez wtargnięcie do mieszkania.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego negujące popełnienie zarzucanych czynów. • Twierdzenia oskarżonego o chęci rozstania się w zgodzie i odzyskaniu rzeczy. • Argumentacja oskarżonego dotycząca wcześniejszych relacji pokrzywdzonej z innymi osobami.
Godne uwagi sformułowania
uporczywie nękał D. L. • wzbudził u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszył jej prywatność • wdarł się do mieszkania D. L. a następnie wbrew żądaniu wyżej wymienionej osoby uprawnionej miejsca tego nie opuszczał, przez co naruszył jej mir domowy • dobrem chronionym jest związane z ochroną wolności człowieka prawo do życia w poczuciu bezpieczeństwa • przez nękanie należy rozumieć wielokrotne, powtarzające się prześladowanie • dobrem chronionym przy przestępstwie naruszenia miru domowego jest wolność człowieka rozumiana jako prawo do decydowania o tym, kto może przebywać w miejscu, do którego jest uprawniony.
Skład orzekający
Aneta Milczek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących stalkingu (art. 190a § 1 k.k.) oraz naruszenia miru domowego (art. 193 k.k.), zasady wymiaru i łączenia kar, warunkowego zawieszenia wykonania kary, orzekania zadośćuczynienia i środków karnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć zawiera ogólne omówienie przepisów. Brak przełomowych rozstrzygnięć.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnych problemów nękania i naruszenia prywatności, co czyni ją interesującą dla szerszego grona odbiorców. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów karnych w codziennych sytuacjach.
“Niekończące się telefony i groźby: jak prawo chroni przed uporczywym nękaniem i naruszeniem miru domowego?”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 3000 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 2521,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.