II K 431/15

Sygn. akt II K 431/15 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu - II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Marcelina Mietelska Protokolant: stażysta Magdalena Nowicka po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 09 lipca 2015 r. w postępowaniu nakazowym bez udziału stron sprawy A. E. S. , s. A. i Nadii, ur. (...) w T. (Liban) oskarżonego o to, że: w dniu 2 marca 2010 roku w O. przy Placu (...) , w sklepie (...) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 730,80 złotych w ten sposób, że posługując się podrobionym przez siebie poświadczeniem o zatrudnieniu w spółce (...) z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. , zawarł w dniu 2 marca 2010 roku umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer (...) , na podstawie której zakupił w cenie promocyjnej za kwotę 338 złotych modem umożliwiający korzystanie z bezprzewodowego Internetu, przy pomocy którego korzystał następnie z usług telekomunikacyjnych przez okres od 2 marca 2010 roku do 8 maja 2010 roku nie mając zamiaru wywiązania się z warunków zawartej umowy oraz nie uiszczając żadnych opłat abonentowych, powodując swoim działaniem łączne straty w wysokości 730,80 złotych na szkodę (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. Aleje (...) tj. o czyn z art. 286 §1 kk i art 270 §1 kk przy zast. art 11 §2 kk przyjmując, iż na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości 1. Uznaje oskarżonego A. E. S. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, uznając, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi, tj. występek z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk przy zast. art. 270 § 1 kk w zw. z art. 270 § 2a kk i art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 286 § 3 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i art. 4 § 1 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 50 (pięćdziesiąt) zł, 2. na podstawie art. 46 §1 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody, zobowiązując oskarżonego do uiszczenia kwoty 730,80 (siedemset trzydzieści 80/100) zł - na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. w W. , 3. na podstawie art. 44 §1 i § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci dokumentów opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/710/10 pod pozycjami 1-3 (k. 75), 4. na podstawie art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) i §1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (Dz. U. Nr 108 poz. 1026 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w kwocie 642 zł, w tym 500 zł tytułem opłaty. Pouczenie: 1. Oskarżonemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym (nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia wyroku nakazowego ( art. 506 § 1 kpk ). Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną ( art. 506 § 2 kpk ). 2. W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc, a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych ( art. 506§3 kpk ). 3. Jeżeli w sprzeciwie podniesiono wyłącznie zarzuty przeciwko rozstrzygnięciu o roszczeniu cywilnym, wyrok nakazowy traci moc tylko w tej części, a sąd na posiedzeniu pozostawia powództwo cywilne bez rozpoznania ( art. 506 § 4 kpk ). 4. Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej ( art. 506 § 5 kpk ). 5. Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny ( art. 507 kpk ). 6. W czasie odbywania kary ograniczenia wolności (nie mylić z pozbawieniem wolności) skazany nie może bez zgody sądu zmieniać miejsca stałego pobytu, jest obowiązany do wykonywania pracy wskazanej przez sąd, ma obowiązek udzielania wyjaśnień dotyczących przebiegu odbywania kary ( art. 34§2 kk ). 7. Sąd może rozłożyć grzywnę na raty na czas nieprzekraczający 1 roku, licząc od dnia wydania pierwszego postanowienia w tym zakresie, jeżeli natychmiastowe jej ściągnięcie pociągnęłoby dla skazanego lub jego rodziny zbyt ciężkie skutki ( art. 49 § 1 kkw ).