II K 430/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał kobietę za oszustwo kredytowe, fałszowanie dokumentów i wprowadzenie banku w błąd, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę oraz obowiązek naprawienia szkody.
Oskarżona A. C. została uznana za winną popełnienia czynu polegającego na doprowadzeniu banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 22.700 zł poprzez zorganizowanie wypełnienia wniosku o kredyt i podrobienie zaświadczenia o zarobkach dla innej osoby. Sąd orzekł karę jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby trzech lat, karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych oraz zobowiązał oskarżoną do naprawienia części szkody poprzez zapłatę 5.675 zł na rzecz banku.
Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu dotyczy sprawy oskarżonej A. C., która została uznana za winną popełnienia szeregu przestępstw: oszustwa kredytowego (art. 286 § 1 kk), poświadczenia nieprawdy w dokumentach (art. 297 § 1 kk) oraz fałszowania dokumentów (art. 270 § 1 kk), przy zastosowaniu kwalifikowanej podstawy prawnej z art. 11 § 2 kk. Czyny te miały na celu doprowadzenie Banku (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 22.700 zł. Oskarżona zorganizowała dla innej osoby wypełnienie wniosku kredytowego oraz podrobienie zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach, a następnie przejęła środki z kredytu, wprowadzając bank w błąd co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania. Sąd, uznając winę oskarżonej, orzekł karę jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby trzech lat. Dodatkowo, nałożono na oskarżoną karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych po 10 zł każda oraz zobowiązano ją do naprawienia części szkody poprzez zapłatę 5.675 zł na rzecz banku w ciągu 10 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku. Orzeczono również przepadek dowodu rzeczowego i zasądzono od oskarżonej opłatę sądową w kwocie 600 zł, zwalniając ją jednocześnie od pozostałych kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżona została uznana za winną popełnienia zarzucanych czynów.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżona działała wspólnie z innymi osobami, wypełniła wniosek kredytowy i podrobiła zaświadczenie o zarobkach, doprowadzając bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Działanie to wyczerpało znamiona przestępstw z art. 286 § 1 kk, 297 § 1 kk i 270 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Bank (...) SA | instytucja | pokrzywdzony |
| M. D. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| A. W. | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1-3
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
doprowadziła w celu osiągnięcia korzyści majątkowej Bank (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem zorganizowała dla M. D. wypełniony wniosek o udzielenie kredytu oraz podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach wprowadzając w błąd w/w bank co do zamiaru oraz możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania finansowego
Skład orzekający
Małgorzata Marciniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa, poświadczenia nieprawdy i fałszerstwa dokumentów w kontekście kredytowym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego oszustwa kredytowego z użyciem fałszywych dokumentów, co jest częstym zjawiskiem, ale nie zawiera nietypowych elementów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 22 700 PLN
naprawienie szkody: 5675 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 430/15 ( 2 Ds 2280/14 ) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Małgorzata Marciniak Protokolant stażysta Agnieszka Grabińska-Szczepko Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu – A. W. po rozpoznaniu w dniach 2 listopada 2015 r. i 21 stycznia 2016 r. sprawy: A. C. c. W. i E. z domu K. , ur. (...) w O. oskarżonej o to, że: w dniu 25 lipca 2014 roku w O. , działając wspólnie i w porozumieniu z M. D. oraz dwojgiem nieustalonych mężczyzn, doprowadziła w celu osiągnięcia korzyści majątkowej Bank (...) SA z/s we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 22.700 zł, stanowiącej sumę udzielonego kredytu M. D. , w ten sposób, że zorganizowała dla M. D. wypełniony wniosek o udzielenie kredytu oraz podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach osiąganych rzekomo przez M. D. w firmie (...) Firma (...) z/s w L. , a następnie przejęła wypłaconą M. D. przez Bank kwotę kredytu, wprowadzając w błąd w/w bank co do zamiaru oraz możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania finansowego oraz przedkładając – w celu uzyskania przez M. D. kredytu – podrobione i poświadczające nieprawdę oświadczenie o zatrudnieniu i dochodach w firmie (...) ” K. - B. ” Firma (...) z/s w L. , oświadczenie to wskazywało na okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 297§1kk w zw. z art. 270§1kk przy zast. art. 11§2kk I. Uznaje oskarżoną A. C. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286§1 kk w zw. z art. 297§1kk w zw. z art. 270§1kk przy zast. art. 11§2kk i za to na podstawie art. 286§ 1 kk przy zast. art. 11§3kk i art. 4 § 1 kk orzeka karę 1 /jednego/ roku i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 69§1kk , 70§1 pkt. 1 kk w zw. z art. 4§1kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby lat 3 /trzech/. III. Na podstawie art. 33§ 1 - 3 kk przy zast. art. 4 § 1 kk wymierza oskarżonej karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w wysokości 10 zł. IV. Na podstawie art. 72§2kk , przy zast. art. 4 § 1 kk zobowiązuje oskarżoną do wyrównania części szkody przez zapłatę kwoty 5.675 zł na rzecz Banku (...) S.A. we W. - w terminie 10 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia. V. Na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa, poprzez pozostawienie w aktach sprawy dowodu rzeczowego zapisanego pod numerem DRZ 561/15, VI. Na podstawie art.627 kpk oraz art. 2 ust. 1 pkt 4 i art. 3 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej opłatę w kwocie 600 zł, a w pozostałym zakresie na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI