II K 43/25

Sąd Rejonowy w LegionowieLegionowo2025-07-02

SAOSKarnewykroczenia drogoweNiskarejonowy

prawo karnewykroczenie drogoweprowadzenie pojazdubrak uprawnieńgrzywnazakaz prowadzenia pojazdówkodeks wykroczeń

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał W.K. za prowadzenie pojazdu mechanicznego pomimo cofnięcia uprawnień, orzekając karę grzywny i zakaz prowadzenia pojazdów.

Oskarżony W.K. został uznany za winnego prowadzenia pojazdu mechanicznego w dniu 2 lipca 2024 roku w W., mimo braku uprawnień i niestosowania się do decyzji Starosty o zatrzymaniu prawa jazdy. Sąd Rejonowy w Legionowie, orzekając w II Wydziale Karnym, wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 5000 zł oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii B na okres roku i 6 miesięcy.

W dniu 2 lipca 2025 roku Sąd Rejonowy w Legionowie, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie W.K., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w dniu 2 lipca 2024 roku w miejscowości W., gmina S., województwo (...), pomimo cofnięcia mu uprawnień. Sąd uznał oskarżonego za winnego czynu wyczerpującego dyspozycję art. 94 § 1 kw, polegającego na prowadzeniu pojazdu mechanicznego marki S. o nr rej. (...) na drodze publicznej, nie mając do tego uprawnień i nie stosując się do decyzji Starosty (...) z dnia 31.07.2023 r. nr (...) o zatrzymaniu prawa jazdy kategorii D, B, A do czasu zdania egzaminu. Na podstawie art. 94 § 1 kw, sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 5000 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 94 § 3 kw w zw. z art. 29 § 1 i 2 kw, orzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii B na okres roku i 6 miesięcy. Na koniec, na podstawie art. 119 § 1 kpsw, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania sądowego w kwocie 600 złotych, w tym 500 złotych tytułem opłaty.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że oskarżony prowadził pojazd mechaniczny wbrew decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy, co wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 94 § 1 kw.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

Nazwa	Typ	Rola
W. K.	osoba_fizyczna	oskarżony

Przepisy (4)

Główne

kw art. 94 § § 1

Kodeks wykroczeń

Prowadzenie pojazdu mechanicznego pomimo braku uprawnień i niestosowania się do decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy.

Pomocnicze

kw art. 94 § § 3

Kodeks wykroczeń

Podstawa do orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów.

kw art. 29 § § 1 i 2

Kodeks wykroczeń

Podstawa do orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów.

kpsw art. 119 § § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania sądowego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie stosując się do Decyzji o cofnięciu uprawnień nie mając do tego uprawnień wykroczeniem tym oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 94 § 1 kw

Skład orzekający

Anna Szeląg

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 94 § 1 kw w przypadku prowadzenia pojazdu bez uprawnień po cofnięciu prawa jazdy."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego, bez nowatorskich interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia drogowego, która nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

grzywna: 5000 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

prawo karne wykroczenie drogowe prowadzenie pojazdu brak uprawnień grzywna zakaz prowadzenia pojazdów kodeks wykroczeń

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II K 43/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2025 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Kinga Grzywacz w obecności Prokuratora ---------------- po rozpoznaniu dnia 02.07.2025 r. sprawy W. K. , urodz. dnia (...) w S. syna H. i H. z d. K. oskarżonego o to, że: w dniu 2 lipca 2024 r. w miejscowości W. , gmina S. , województwo (...) , prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki S. o nr rej. (...) nie stosując się do Decyzji o cofnięciu uprawnień kategorii (...) , (...) , A numer decyzji (...) wydanej w dniu 02.01.2012 roku przez Starostę (...) ; - tj. o czyn z art. 180a kk orzeka: 1. oskarżonego W. K. w ramach zarzucanego mu czynu, uznaje za winnego tego, że w dniu 2 lipca 2024 r. w W. , gmina S. , województwo (...) prowadził na drodze publicznej pojazd mechaniczny marki S. o nr rej. (...) , nie mając do tego uprawnień, czym nie zastosował się do Decyzji Starosty (...) z dnia 31.07.2023 r. nr (...) o zatrzymaniu prawa jazdy kategorii D, B, A do czasu zdania egzaminu i czynem tym oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 94 § 1 kw i za to na podstawie art. 94 § 1 kw wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 5000 zł; - 2. na podstawie art. 94 § 3 kw w zw. z art. 29 § 1 i 2 kw orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych kat. B na okres roku i 6 miesięcy; - 3. na podstawie art. 119 § 1 kpsw zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania sądowego w kwocie 600 złotych w tym kwotę 500 złotych tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI