II K 43/25

Sąd Rejonowy w BrodnicyBrodnica2025-05-28
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
amfetaminaalkoholjazda pod wpływemposiadanie narkotykówograniczenie wolnościzakaz prowadzenia pojazdówprawo karneustawa o przeciwdziałaniu narkomaniikodeks karny

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Brodnicy skazał K.W. za posiadanie amfetaminy i jazdę pod jej wpływem oraz w stanie nietrzeźwości, orzekając karę łączną ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd Rejonowy w Brodnicy uznał oskarżoną K.W. winną posiadania amfetaminy (6,19g) oraz kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości i pod wpływem środka psychotropowego. Za posiadanie substancji psychotropowej, uznane za wypadek mniejszej wagi, orzeczono 10 miesięcy ograniczenia wolności z pracami społecznymi. Za jazdę pod wpływem alkoholu i narkotyków orzeczono 1 rok ograniczenia wolności z pracami społecznymi. Łącznie wymierzono karę 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności, orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów na 3 lata, świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł oraz orzeczono przepadek amfetaminy.

Sąd Rejonowy w Brodnicy, w składzie sędzia Małgorzata Redmerska - Górna, wydał wyrok nakazowy w sprawie K.W. Oskarżona została uznana za winną dwóch czynów. Pierwszy czyn dotyczył posiadania w dniu 22 grudnia 2024 roku w Brodnicy substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wadze 6,19 grama brutto. Sąd zakwalifikował ten czyn jako wypadek mniejszej wagi i na podstawie art. 62 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierzył karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Drugi czyn polegał na kierowaniu w dniu 22 grudnia 2024 roku w Brodnicy pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości (wynik 0,402 mg/1 i 0,435 mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu) oraz pod wpływem środka działającego podobnie do alkoholu (amfetamina w stężeniu 77,4 ng/ml). Za ten czyn, na podstawie art. 178a § 1 kk przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk, orzeczono karę 1 roku ograniczenia wolności, również z obowiązkiem prac społecznych. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączono obie kary jednostkowe, wymierzając K.W. karę łączną 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności, z tym samym obowiązkiem prac społecznych. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary łącznej okres zatrzymania od 22 grudnia 2024 roku do 23 grudnia 2024 roku, przyjmując, że jeden dzień zatrzymania odpowiada dwóm dniom kary ograniczenia wolności. Dodatkowo, orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od 23 grudnia 2024 roku. Na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej orzeczono świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł. Sąd orzekł również przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci woreczków z amfetaminą. Oskarżoną zwolniono od opłaty sądowej, a wydatkami postępowania obciążono Skarb Państwa.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd orzekł karę łączną ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy dotyczące kary łącznej, uwzględniając oba czyny popełnione przez oskarżoną. Orzeczono również środki karne i świadczenie pieniężne wynikające z przepisów prawa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok nakazowy

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie przepadku i kosztów)

Strony

NazwaTypRola
K. W.osoba_fizycznaoskarżona
S. i I. z domu Grodzkiejinnepokrzywdzona

Przepisy (17)

Główne

u.p.n. art. 62 § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

u.p.n. art. 62 § 3

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Uznanie czynu za wypadek mniejszej wagi.

k.k. art. 178a § 1

Kodeks karny

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

Zasady wymiaru kary łącznej.

k.k. art. 85a

Kodeks karny

Zasady wymiaru kary łącznej.

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

Zasady wymiaru kary łącznej.

k.k. art. 86 § 3

Kodeks karny

Zasady wymiaru kary łącznej.

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary.

k.k. art. 42 § 2

Kodeks karny

Orzekanie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.

k.k. art. 43 § 1

Kodeks karny

Orzekanie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.

k.k. art. 63 § 4

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet środka karnego.

k.k. art. 43a § 2

Kodeks karny

Orzekanie świadczenia pieniężnego.

u.p.n. art. 70 § 2

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Orzekanie przepadku dowodów rzeczowych.

k.k. art. 44 § 2

Kodeks karny

Orzekanie przepadku dowodów rzeczowych.

Pomocnicze

k.k. art. 37a § 1

Kodeks karny

Zastosowanie przy wymiarze kary za czyn z art. 178a § 1 kk.

k.k. art. 34 § 1a

Kodeks karny

Obowiązek wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne.

k.k. art. 35 § 1

Kodeks karny

Obowiązek wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne okres zatrzymania od dnia 22 grudnia 2024 roku, godzina 19:47 do dnia 23 grudnia 2024 roku, godzina 11:00 zaokrąglając w górę do pełnego dnia i przyjmując, iż 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie równoważny jest 2 (dwóm) dniom kary ograniczenia wolności

Skład orzekający

Małgorzata Redmerska - Górna

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o karze łącznej, środkach karnych i świadczeniach pieniężnych w sprawach o posiadanie narkotyków i jazdę pod wpływem."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania standardowych przepisów prawa karnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowych przestępstw narkotykowych i drogowych, z zastosowaniem standardowych sankcji. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 43/25 4070-0. Ds (...) .2024 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 28 maja 2025 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Redmerska - Górna po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 maja 2025 roku sprawy K. W. c. S. i I. z domu Grodzkiej, ur. (...) w B. oskarżonej o to, że: 1. 
        dniu 22 grudnia 2024r w B. , na ul. (...) woj. (...) , wbrew przepisom ustawy posiadała przy sobie substancję psychotropową w postaci amfetaminy o wadze łącznej 6,19 grama brutto, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii 2. 
        w dniu 22 grudnia 2024r w B. na ul. (...) , woj. (...) kierowała po drodze publicznej pojazdem F. (...) o nr rej (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości I wynik — 0,402 mg/1 II wynik 0,435 mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu oraz znajdując się w stanie pod wpływem środka działającego podobnie do alkoholu mając we krwi amfetaminę w stężeniu 77,4 ng/ml, tj. o czyn z art. 178a § 1 kk orzeka: I/ oskarżoną K. W. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w pkt 1 aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi z art. 62 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności , zobowiązując ją na mocy art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym ; II/ oskarżoną K. W. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w pkt 2 aktu oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 178 a § 1 kk i za to na podstawie art. 178a § 1 kk , przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności , zobowiązując ją na mocy art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym ; III/ na podstawie art. 85 § 1 kk , art. 85a kk i art. 86 § 1 i 3 kk w miejsce orzeczonych w pkt I i II jednostkowych kar ograniczenia wolności wymierza oskarżonej K. W. karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności , zobowiązując ją na mocy art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym ; VI/ na mocy art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonej na poczet orzeczonej kary łącznej ograniczenia wolności okres zatrzymania od dnia 22 grudnia 2024 roku, godzina 19:47 do dnia 23 grudnia 2024 roku, godzina 11:00 zaokrąglając w górę do pełnego dnia i przyjmując, iż 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie równoważny jest 2 (dwóm) dniom kary ograniczenia wolności; V/ na podstawie art. 42 § 2 kk w zw. z art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat; VI/ na podstawie art. 63 § 4 kk zalicza oskarżonej na poczet orzeczonego w punkcie V wyroku środka karnego okres zatrzymania prawa jazdy poczynając od dnia 23 grudnia 2024 roku; VII/ na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5 000 zł (pięciu tysięcy złotych); VIII/ na podstawie art. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci: - woreczka strunowego z zawartością białej lepkiej substancji w postaci amfetaminy, - woreczka strunowego z zawartością białej lepkiej substancji w postaci amfetaminy, przechowywanych w Wojewódzkiej Składnicy Środków Odurzających i Substancji Psychotropowych Komendy Wojewódzkiej Policji w B. , opisanych w pkt 1 i 2 wykazu dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/68/25/N; IX/ zwalnia oskarżoną od opłaty sądowej, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę