II K 43/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrok Sądu Rejonowego w Nowym Sączu dotyczy sprawy karnej przeciwko A. P., oskarżonej o oszustwo i podrobienie dokumentu. Oskarżona w dniu 4 maja 2017 roku w Nowym Sączu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła sprzedawcę w błąd co do swojej tożsamości. Na aneksie do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, posługując się danymi P. G. (1), podrobiła jego podpis, doprowadzając operatora telekomunikacyjnego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 323,15 zł. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanych jej czynów, kwalifikowanych z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Na mocy art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk oraz art. 37a § 1 kk, sąd wymierzył jej karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 15 zł, co daje łącznie 1500 zł. Dodatkowo, na mocy art. 39 pkt 7 kk w zw. z art. 43a § 1 kk, orzeczono środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 1500 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na zasadzie art. 627 kpk, od oskarżonej zasądzono na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w postaci wydatków (1268,50 zł) i opłaty (150 zł). Uzasadnienie wyroku szczegółowo omawia zebrane dowody, w tym zeznania świadków, dokumentację medyczną i opinię biegłego z zakresu badań dokumentów, które potwierdziły, że podpis na aneksie został złożony przez oskarżoną. Sąd odrzucił wniosek pokrzywdzonego o zasądzenie zadośćuczynienia, wskazując na brak dowodów doznania krzywdy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk oraz stosowania art. 11 § 2 kk w przypadku zbiegu przepisów. Potwierdzenie zasad orzekania o kosztach procesu i środków karnych.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowych przestępstw, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy podrobienie podpisu na aneksie do umowy telekomunikacyjnej i posłużenie się nim w celu przedłużenia umowy, doprowadzając operatora do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, stanowi przestępstwo oszustwa i podrobienia dokumentu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czyn ten wyczerpuje znamiona przestępstw z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego z zakresu badań dokumentów, zeznaniach świadków oraz dokumentacji, które jednoznacznie potwierdziły, że oskarżona podrobiła podpis byłego męża na aneksie do umowy i użyła go w celu przedłużenia umowy, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez operatora.
Czy w przypadku zbiegu przepisów art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk, sąd powinien skazać za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 11 § 2 kk, sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów, aby oddać pełną zawartość bezprawia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oba przestępstwa tworzą zwartą całość zachowania sprawcy i nie można oddać bezprawia czynu, pomijając któryś z przepisów.
Czy pokrzywdzony może domagać się zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w postępowaniu karnym na podstawie art. 46 § 1 k.k., jeśli nie przedstawił dowodów na jej zaistnienie?
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o zadośćuczynienie nie mógł zostać uwzględniony, ponieważ pokrzywdzony nie wykazał dowodami zaistnienia krzywdy.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że przy stosowaniu środka kompensacyjnego w postępowaniu karnym, szczególne znaczenie mają przepisy prawa cywilnego dotyczące przesłanek orzeczenia zadośćuczynienia, a pokrzywdzony nie przedstawił dowodów na doznanie krzywdy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| P. G. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| E. P. | osoba_fizyczna | świadek |
| operator (...) (P4 sp z o.o.) | spółka | pokrzywdzony |
| Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. | instytucja | wierzyciel |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Oszustwo - wprowadzenie w błąd lub wyzyskanie błędu w celu niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Wymaga zamiaru bezpośredniego osiągnięcia korzyści majątkowej.
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Podrobienie lub przerobienie dokumentu w celu użycia za autentyczny.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zbieg przepisów - sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
W przypadku zbiegu przepisów, sąd wymierza karę na podstawie przepisu przewidującego karę najsurowszą.
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia grzywny lub ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności, gdy zagrożenie nie przekracza 8 lat.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Stosowanie ustawy względniejszej dla sprawcy, jeśli w czasie orzekania obowiązuje inna ustawa niż w czasie popełnienia przestępstwa.
k.k. art. 39 § 7
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia świadczenia pieniężnego jako środka karnego.
k.k. art. 43a § 1
Kodeks karny
Środek karny w postaci świadczenia pieniężnego.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za krzywdę w postępowaniu karnym.
k.c. art. 445
Kodeks cywilny
Zadośćuczynienie za doznaną krzywdę.
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
Zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
k.k. art. 115 § 2
Kodeks karny
Określenie stopnia społecznej szkodliwości czynu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podrobienie podpisu na aneksie do umowy telekomunikacyjnej przez oskarżoną. • Posłużenie się podrobionym podpisem w celu wprowadzenia w błąd operatora co do tożsamości. • Doprowadzenie operatora do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Odrzucone argumenty
Oskarżona nie przyznała się do popełnienia czynu. • Oskarżona twierdziła, że nie była w N. w 2017 roku. • Pokrzywdzony domagał się zadośćuczynienia, ale nie przedstawił dowodów na krzywdę.
Godne uwagi sformułowania
wprowadziła sprzedawcę w błąd co do swojej prawdziwej tożsamości • podrobiła na przedmiotowym aneksie jego podpis w miejscu abonenta • doprowadzając w ten sposób (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • nie znaleziono podstaw by nie dać wiary wyjaśnieniom A. P. w części, w której opisała fakt rozstania się z P. G. (2) w 2015 roku • nie kwestionowała również, że w związku z powyższym, toczyła się przeciwko niej sprawa przed sądem w Poznaniu, która została warunkowo umorzona • nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonej, w zakresie w jakim oskarżona A. P. nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu • nie ujawniły się żadne dowody, które wskazywałyby na doznanie przez niego krzywdy na skutek przestępstwa popełnionego przez oskarżoną A. P.
Skład orzekający
Grzegorz Król
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk oraz stosowania art. 11 § 2 kk w przypadku zbiegu przepisów. Potwierdzenie zasad orzekania o kosztach procesu i środków karnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowych przestępstw, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnych przestępstw oszustwa i podrobienia dokumentu, z rutynowym rozstrzygnięciem. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego wyniku.
“Oszustwo na byłego męża: jak fałszywy podpis na umowie telekomunikacyjnej doprowadził do kary grzywny.”
Dane finansowe
WPS: 323,15 PLN
świadczenie pieniężne: 1500 PLN
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.