II K 43/17

Sygn. akt II K 43/17 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia16 maja 2018 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Monika Zmysłowska-Sołowiej Protokolant: Magdalena Buczyńska przy udziale Prokurator Anny Murzynowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22.09.2017r, 08.03.2018. 09.04.2018r, 16.05. 2018 r. sprawy przeciwko E. K. urodz. (...) w Legionowie synowi B. i G. z d. K. skazanemu prawomocnie wyrokami Sądów: 1. Rejonowego w Legionowie z dnia 21 września 2004 r., sygn. akt II K 232/04 za przestępstwa: a) z art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. , popełnione w dniu 4.03.2004 r., na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, b) z art. 178a § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. , popełnione w dniu 13.03.2004 r., na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, przy czym powyższe kary zostały połączone poprzez wymierzenie kary łącznej 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem na okres 3 (lat) lat próby, środek karny 2 (dwóch) lat zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, który został wykonany w okresie od dnia 1.08.2005 r. do dnia 1.08.2007 r. 2. Rejonowego w Legionowie z dnia 30 czerwca 2008 r., sygn. akt II K 339/07 za przestępstwa: z art. 178a§ 1 k.k. w zb. art. 244k .k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. popełnione w dniu 20.03.2007 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, 5 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz świadczenie 50 złotych. Skazany rozpoczął odbywanie kary pozbawienia wolności od dnia 27.11.2017 roku. Postanowieniem Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie VIII Wydział Penitencjarny z dnia 23.04.2018 roku sygn. akt VIII Ko 4135/17 skazanego zwolniono na przerwę w karze do czasu ustania przeszkody uniemożliwiającej wykonanie kary pozbawienia wolności. 3. Wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim sygn. akt II K 251/08 z dnia 26.09.2008 roku za czyn z art. 178a§ 1 k.k. w zb. Art. 244k .k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. popełnionego w dniu 29.04.2008 roku zmienionego wyrokiem Sądu Odwoławczego Warszawa Praga w Warszawie sygn. akt VI Ka 1285/08 i skazanego na kare 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 5 lat, 8 lata zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, zobowiązanie do powstrzymywania od nadużywania alkoholu, dozór kuratora sądowego, podanie wyroku do publicznej wiadomości; Zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności. Postanowieniem Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie VIII Wydział Penitencjarny z dnia 23.04.2018 roku sygn. akt VIII Ko 4135/17 skazanego zwolniono na przerwę w karze do czasu ustania przeszkody uniemożliwiającej wykonanie kary pozbawienia wolności. 4. Rejonowego w Legionowie z dnia 03 stycznia 2011 r., sygn. akt II K 123/10 za przestępstwo z art. 244 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. , popełnione w dniu 11.04.2009 roku, na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; na poczet kary zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 22.12.2009 r. oraz dzień 25.01.2010 r., Postanowieniem Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie VIII Wydział Penitencjarny z dnia 23.04.2018 roku sygn. akt VIII Ko 4135/17 skazanego zwolniono na przerwę w karze do czasu ustania przeszkody uniemożliwiającej wykonanie kary pozbawienia wolności. 5. Rejonowego w Legionowie z dnia 28 sierpnia 2013 r. sygn. akt II K 1482/12 za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 4 k.k. , popełnione w dniu 19.10.2012 r., na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, środek karny 6 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, Postanowieniem Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie VIII Wydział Penitencjarny z dnia 23.04.2018 roku sygn. akt VIII Ko 4135/17 skazanego zwolniono na przerwę w karze do czasu ustania przeszkody uniemożliwiającej wykonanie kary pozbawienia wolności. 6. Rejonowego w Legionowie z dnia 28 lutego 2017 r. sygn. akt II K 339/16 za przestępstwa: a) z art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. , popełnione w dniu 05.02.2016 r., na karę 4 (cztery) miesiące pozbawienia wolności, środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, b) z art. 178a § 1 i 4 k.k. w zw. z art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. popełniony w dniu 14.05.2016 roku na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności, środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, oraz 10.000 złotych świadczenia pieniężnego i karę łączną 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności, środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, Postanowieniem Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie VIII Wydział Penitencjarny z dnia 23.04.2018 roku sygn. akt VIII Ko 4135/17 skazanego zwolniono na przerwę w karze do czasu ustania przeszkody uniemożliwiającej wykonanie kary pozbawienia wolności. 7. Rejonowego w Legionowie z dnia 29 września 2017 r. sygn. akt II K 1088/16 za przestępstwa z art. 178a § 1 i 4 k.k. w zw. z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. , popełnione w dniu 10.08.2016r., na karę 10(dziesięciu) miesiące pozbawienia wolności, środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym oraz świadczenie w kwocie 10.000 złotych. Postanowieniem Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie VIII Wydział Penitencjarny z dnia 23.04.2018 roku sygn. akt VIII Ko 4135/17 skazanego zwolniono na przerwę w karze do czasu ustania przeszkody uniemożliwiającej wykonanie kary pozbawienia wolności. orzeka I. Na mocy art. 85 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 86 § 1 i 2 k.k. wymierzone wyrokami opisanymi w pkt 2, 3, 4, 5, 6 i 7 kary pozbawienia wolności łączy i orzeka karę łączną 3(trzech) lat i 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności. II. Na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet kary łącznej orzeczonej w punkcie I wyroku zalicza okres od dnia 22.12.2009 r. oraz dzień 25.01.2010 r., III . Na podstawie art. 90 §1 i 2 k.k. orzeczone wobec skazanego środki karne w pkt 2-7 wyroku łączy i orzeka dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym. III. Na podstawie art. 572 k.p.k. w zw. z art. 85 § 1 k.k. umarza postępowanie w pozostałym zakresie . IV. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. oraz art. 17 ust 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia skazanego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa. IV. Na podstawie art. 618§1 p.11 kpk w zw. z art. 29§1 ustawy z dnia 26.05.1982r. Prawo o adwokaturze i §14 ust.2 pkt.1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej (...) wynagrodzenie w kwocie 120(sto dwadzieścia) złotych powiększonych o należną stawkę podatku VAT pełnienie obowiązków obrońcy skazanego z urzędu i kwotę tę wypłacić z sum Skarbu Państwa. Uzasadnienie wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 16.05.2018 roku sygn. akt II K 43/17 Sąd ustalił następujący stan faktyczny; Dyrektor Aresztu Śledczego Karnego Warszawa - Białołęka złożył wniosek o wydanie wyroku łącznego wobec skazanego E. K. . E. K. był dotychczas skazany prawomocnymi wyrokami: 1. Rejonowego w Legionowie z dnia 21 września 2004 r., sygn. akt II K 232/04 za przestępstwa: a) z art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. , popełnione w dniu 4.03.2004 r., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, b) z art. 178a § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. , popełnione w dniu 13.03.2004 r., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, przy czym powyższe kary zostały połączone i wymierzono karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby, środek karny 2 lat zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, który został wykonany w okresie od dnia 1.08.2005 r. do dnia 1.08.2007 r. 2. Rejonowego w Legionowie z dnia 30 czerwca 2008 r., sygn. akt II K 339/07 za przestępstwa: z art. 178a§ 1 k.k. w zb. art. 244k .k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. popełnione w dniu 20.03.2007 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, 5 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz świadczenie 50 złotych. Skazany rozpoczął odbywanie kary pozbawienia wolności od dnia 27.11.2017 roku. Postanowieniem Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie VIII Wydział Penitencjarny z dnia 23.04.2018 roku sygn. akt VIII Ko 4135/17 skazanego zwolniono na przerwę w karze do czasu ustania przeszkody uniemożliwiającej wykonanie kary pozbawienia wolności. 3. Wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim sygn. akt II K 251/08 z dnia 26.09.2008 roku za czyn z art. 178a§ 1 k.k. w zb. art. 244k .k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. popełnionego w dniu 29.04.2008 roku zmienionego wyrokiem Sądu Odwoławczego Warszawa Praga w Warszawie sygn. akt VI Ka 1285/08 i skazanego na kare 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 5 lat, 8 lata zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, zobowiązanie do powstrzymywania od nadużywania alkoholu, dozór kuratora sądowego, podanie wyroku do publicznej wiadomości; Zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności. Postanowieniem Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie VIII Wydział Penitencjarny z dnia 23.04.2018 roku sygn. akt VIII Ko 4135/17 skazanego zwolniono na przerwę w karze do czasu ustania przeszkody uniemożliwiającej wykonanie kary pozbawienia wolności. 4. Rejonowego w Legionowie z dnia 03 stycznia 2011 r., sygn. akt II K 123/10 za przestępstwo z art. 244 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. , popełnione w dniu 11.04.2009 roku, na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności; na poczet kary zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 22.12.2009 r. oraz dzień 25.01.2010 r., Postanowieniem Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie VIII Wydział Penitencjarny z dnia 23.04.2018 roku sygn. akt VIII Ko 4135/17 skazanego zwolniono na przerwę w karze do czasu ustania przeszkody uniemożliwiającej wykonanie kary pozbawienia wolności. 5. Rejonowego w Legionowie z dnia 28 sierpnia 2013 r. sygn. akt II K 1482/12 za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 4 k.k. , popełnione w dniu 19.10.2012 r., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, środek karny 6 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, Postanowieniem Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie VIII Wydział Penitencjarny z dnia 23.04.2018 roku sygn. akt VIII Ko 4135/17 skazanego zwolniono na przerwę w karze do czasu ustania przeszkody uniemożliwiającej wykonanie kary pozbawienia wolności. 6. Rejonowego w Legionowie z dnia 28 lutego 2017 r. sygn. akt II K 339/16 za przestępstwa: a) z art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. , popełnione w dniu 05.02.2016 r., na karę 4 (cztery) miesiące pozbawienia wolności, środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, b) z art. 178a § 1 i 4 k.k. w zw. z art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. popełniony w dniu 14.05.2016 roku na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności, środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, oraz 10.000 złotych świadczenia pieniężnego i karę łączną 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności, środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, Postanowieniem Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie VIII Wydział Penitencjarny z dnia 23.04.2018 roku sygn. akt VIII Ko 4135/17 skazanego zwolniono na przerwę w karze do czasu ustania przeszkody uniemożliwiającej wykonanie kary pozbawienia wolności. 7. Rejonowego w Legionowie z dnia 29 września 2017 r. sygn. akt II K 1088/16 za przestępstwa z art. 178a § 1 i 4 k.k. w zw. z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. , popełnione w dniu 10.08.2016r., na karę 10(dziesięciu) miesiące pozbawienia wolności, środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym oraz świadczenie w kwocie 10.000 złotych. Postanowieniem Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie VIII Wydział Penitencjarny z dnia 23.04.2018 roku sygn. akt VIII Ko 4135/17 skazanego zwolniono na przerwę w karze do czasu ustania przeszkody uniemożliwiającej wykonanie kary pozbawienia wolności. . Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o następujące dowody; - wniosek Sekcji Wykonawczej tut. Sądu k. 2 - opinia o skazanym k. 63 - dane o karalności k. 46-48 - wywiad środowiskowy k. 8-10 z akt sprawy sygn. akt II K 232/04 Sądu Rejonowego w Legionowie : - wyrok k. 109-110 z akt sprawy sygn. akt II K 339/07 Sądu Rejonowego w Legionowie: - wyrok k. 186 z akt sprawy sygn. akt II K 251/08 Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim: - wyrok k. 133, 269 z akt sprawy sygn. II K 123/10 Sądu Rejonowego w Legionowie: - wyrok k. 123 z akt sprawy sygn. II K 1482/12 Sądu Rejonowego w Legionowie: - wyrok k. 117 – 118 z akt sprawy sygn. II K 339/16 Sądu Rejonowego w Legionowie: - wyrok k. 40 z akt sprawy sygn. II K 1088/16 Sądu Rejonowego w Legionowie: - wyrok k. 165 Z dołączonej opinii z Aresztu Śledczego w Warszawie - Białołęce wynika, że skazany na wolności utrzymywał się z renty socjalnej oraz zasiłku pielęgnacyjnego z powodu upośledzenia umysłowego w stopniu lekkim. Był leczony psychiatrycznie biegli psychiatrzy rozpoznali u niego upośledzenie umysłowe z elementami zaburzeń otępiennych oraz uzależnienie od alkoholu. Skazany posiada wykształcenie zawodowe z zawodu jest mechanikiem samochodowym. E. K. jest żonaty, posiada dorosłego syna. Osadzony odbywał karę w systemie zwykłym. Osadzony przestrzega porządek i dyscyplinę w stopniu dobrym. Stosuje się do wymagań wynikających z przepisów regulujących wykonywanie kary pozbawienia wolności. W prawidłowo osadzonej grupie współosadzonych funkcjonuje prawidłowo. W stosunku do funkcjonariuszy prezentuje postawy regulaminowe. Osadzony nie podejmował zachowań agresywnych oraz autoagresji. Wobec skazanego nie stosowano środków przymusu bezpośredniego. Dotychczas nie był karany dyscyplinarnie ani nagradzany. Nie uczestniczył w systemie przepustkowym. Osadzony nie był zatrudniony w tutejszej jednostce i nie zabiegał o pracę. Nie był tez zainteresowany nauką w warunkach izolacji. Skazany nie uczestniczył w programach resocjalizacji. Kontakt zewnętrzny w formie korespondencji i rozmów telefonicznych utrzymywał z żoną i synem. Nie był uczestnikiem podkultury przestępczej. W zajęciach kulturalno-oświatowych uczestniczy. Na temat popełnionych czynów karalnych i dotychczasowego trybu życia wypowiadał się krytycznie. Od dnia 23 kwietnia 2018 roku postanowieniem SO Warszawa Praga sygn. Akt VIII Kow 4135/17 przebywa na wolności korzystając z przerwy w wykonywaniu wszystkich zarządzonych wobec niego kar pozbawienie wolnosci do czasu ustąpienia przeszkody uniemożliwiającej wykonywanie kary tj. rozpoznanego u niego otępięnia. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym po rozpoznaniu sprawy E. K. w przedmiocie wydania wyroku łącznego sygn. Akt IIK 43/17 uznał , że zachodzą pozytywne przesłanki do wydania takiego wyroku. Wobec faktu, że ostatni wyrok skazujący sygn. akt II K 1088/16 zapadł wobec E. K. w dniu 29.09.2017 roku Sąd po wszechstronnej analizie i na podstawie art. 4§1k .k. uznał, że zastosować wobec niego należy przepisy aktualne rozdziału IX Kodeksu Karnego w nowym brzmieniu jako względniejsze wobec skazanego. Dyspozycja art. 85 k.k. w nowym brzmieniu stwierdza, że jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu Sąd orzeka karę łączną. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu kary z zastrzeżeniem art. 89 k.k. Zgodnie z dyspozycją art. 89 k.k. w razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem i bez warunkowego zawieszenia ich wykonania Sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary łącznej wymiarze nie przekraczającym 1 roku. W razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania Sąd może w wyroku łącznym orzec karę łączną pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia ich wykonania. Sąd orzeka karę łączną pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania przyjmując, że 1 miesiąc kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania równa się 15 dniom kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Przy wymiarze kary łącznej Sąd kierował się dyspozycją art. 86§1 kk w nowym brzmieniu co jest w ocenie Sądu względniejsze dla skazanego Dyspozycja art. 86k .k.stanowi iż karę łączną wymierza się w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy , przy karze pozbawienia wolności nie przekraczając 15 lat pozbawienia wolności. Wydając wyrok łączny Sad orzekł wobec E. K. karę łączną 3 lat i 7 miesięcy pozbawiania wolności stosując system mieszany. Sąd w pełni podziela bowiem pogląd wyrażony w orzecznictwie , iż przy wymiarze kary łącznej dopuszczone jest stosowanie zarówno zasady pełnej kumulacji, jak i zasady pełnej absorpcji, jednak są to rozstrzygnięcia skrajne, które znajdują zastosowanie w zupełnie wyjątkowych, nietypowych sytuacjach. Całkowitą absorpcję można zastosować albo wtedy, gdy wszystkie czyny wykazują bardzo bliską więź podmiotową i przedmiotową, albo orzeczone za niektóre z czynów kary są tak minimalne, że w żadnym stopniu nie mogłyby rzutować na karę łączną, albo też istnieją jakieś inne szczególne okoliczności dotyczące osoby skazanego. Podobny pogląd wyraził Sąd Apelacyjny w Katowicach w dniu 13.11.2003roku sygn. Akt II AKa 339/03 LEX nr 183336). W przedmiotowej sprawie takie szczególne przesłanki nie występują. Suma kar wymierzonych wobec E. K. z podlegających łączeniu wyroków wynosi 5 lat i 1 miesiąc pozbawienia wolności. Sąd wymierzył więc w dolnej granicy przewidzianej dla kary łącznej albowiem karą najsurowszą była kara 5 roku i 1 miesiąca pozbawienia wolności. Na podstawie art. 90§1 i 2 k.k. Sąd połączył wymierzone wobec skazanego środki karne i orzekł dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym oraz na poczet orzeczonej kary zaliczył okres pozbawienia wolności od dnia 22.12.2009roku do dnia 25.01.2010roku. Sąd ustalił, że w pozostałym zakresie wyroki połączone podlegają odrębnemu wykonaniu i w pozostałym zakresie postępowanie umorzył. Sąd zwolnił skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych na podstawie art. 624§1 kpk . Na podstawie art. 618§1 pkt. 11 kpk Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej (...) kwotę 120 złotych powiększonych o należną stawkę podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu.