II K 428/17

Sąd Rejonowy w Rawie MazowieckiejRawa Mazowiecka2018-02-01
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
kradzież drewnapaserstwojazda po alkoholulasy państwoweograniczenie wolnościgrzywnazakaz prowadzenia pojazdównaprawienie szkody

Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej skazał A. C. za kradzież drewna i J. G. za paserstwo oraz jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając kary ograniczenia wolności, grzywny oraz nawiązki i świadczenia pieniężne.

Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej rozpoznał sprawę przeciwko A. C. oskarżonemu o kradzież drewna z lasu na szkodę Lasów Państwowych oraz przeciwko J. G. oskarżonemu o nabycie tego drewna (paserstwo) i prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Sąd uznał A. C. winnym kradzieży i skazał go na karę ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej, zasądzając jednocześnie nawiązkę na rzecz pokrzywdzonych Lasów Państwowych. J. G. został uznany winnym paserstwa i prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, za co wymierzono mu kary grzywny, świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych. Sąd połączył kary grzywny orzeczone wobec J. G. i ustalił karę łączną.

W wyroku z dnia 1 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej, w składzie Przewodniczący SSR Przemysław Muszel, rozpoznał sprawę przeciwko dwóm oskarżonym. A. C. został uznany winnym popełnienia czynu z art. 278 § 1 k.k., polegającego na wyrębie i zabraniu w celu przywłaszczenia drzewa (dębu i grabu) o łącznej objętości 3,16 m³ ze szkodą dla Lasów Państwowych Nadleśnictwa S. M., co spowodowało straty o wartości 1250,18 zł. Na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. i art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 k.k. oraz art. 35 § 1 k.k., sąd wymierzył A. C. karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 k.k., zasądzono od A. C. na rzecz Lasów Państwowych kwotę 625,09 zł tytułem naprawienia w połowie szkody, a na podstawie art. 290 § 2 k.k. zasądzono kwotę 2500,36 zł tytułem nawiązki w wysokości podwójnej wartości skradzionego drzewa. Drugi oskarżony, J. G., został uznany winnym popełnienia czynu z art. 292 § 1 k.k. (nabycie od A. C. skradzionego drewna, mimo powinności przypuszczenia, że pochodzi ono z czynu zabronionego) oraz czynu z art. 178a § 1 k.k. (prowadzenie w stanie nietrzeźwości ciągnika rolniczego). Za paserstwo, na podstawie art. 292 § 1 k.k., wymierzono J. G. karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych po 20 zł każda. Za jazdę pod wpływem alkoholu, na podstawie art. 178a § 1 k.k., również wymierzono karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych po 20 zł. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądzono od J. G. na rzecz Lasów Państwowych kwotę 625,09 zł tytułem naprawienia w połowie szkody. Na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeczono wobec J. G. świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Ponadto, na podstawie art. 42 § 2 k.k., orzeczono wobec J. G. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat. Łącząc orzeczone kary grzywny (art. 85 § 1-3a k.k., art. 86 § 1 i 2 k.k.), sąd wymierzył J. G. karę łączną grzywny w wysokości 400 stawek dziennych po 20 zł. Na koniec, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., sąd zwolnił obu oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego A. C. winnym popełnienia tego czynu.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że oskarżony dokonał wyrębu i zabrał drzewo w celu przywłaszczenia, czym spowodował straty na szkodę Lasów Państwowych, co wypełnia znamiona przestępstwa kradzieży.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strony

NazwaTypRola
A. C.osoba_fizycznaoskarżony
J. G.osoba_fizycznaoskarżony
Lasy Państwowe Nadleśnictwo S. M.instytucjapokrzywdzony
Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnejinstytucjabeneficjent świadczenia

Przepisy (13)

Główne

k.k. art. 278 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 292 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 178a § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 37a

Kodeks karny

k.k. art. 34 § 1 i §1a pkt 1

Kodeks karny

k.k. art. 35 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 290 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 43a § 2

Kodeks karny

k.k. art. 42 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 85 § 1 -3a

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1 i 2

Kodeks karny

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Skład orzekający

Przemysław Muszel

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży, paserstwa i prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowych przestępstw kryminalnych, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

WPS: 1250,18 PLN

naprawienie szkody: 625,09 PLN

nawiązka: 2500,36 PLN

naprawienie szkody: 625,09 PLN

świadczenie pieniężne: 5000 PLN

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 428/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący: SSR Przemysław Muszel Protokolant: starszy sekretarz sądowy Zofia Binkiewicz w obecności Prokuratora: Urszuli Tałałaj po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu: 01 lutego 2018 roku sprawy a. A. C. syna Z. i D. z domu L. , urodzonego (...) w R. oskarżonego o to, że: I. w dniu 12 listopada 2017 roku na terenie obrębu leśnego 117a w miejscowości N. , woj. (...) , dokonał wyrębu drzewa w lesie, w postaci dębu i grabu w łącznej ilości 3,16 m 3 , które następnie zabrał w celu przywłaszczenia, czym spowodował straty o łącznej wartości 1250,18 złotych na szkodę Lasów Państwowych Nadleśnictwa S. M. tj. o czyn z art.278§1 kk . b. J. G. syna R. i M. z domu S. , urodzonego (...) w B. oskarżonego o to, że: II. w dniu 12 listopada 2017 roku na terenie obrębu leśnego 117a w miejscowości N. , woj. (...) , nabył od A. C. drewno w postaci dębu i grabu w łącznej ilości 3,16 m 3 mimo, iż z towarzyszących okoliczności i niskiej ceny zakupu powinien i mógł przypuszczać, że nabyta rzecz została uzyskana za pomocą czynu zabronionego tj. o czyn z art.292§1 kk . III. w dniu 12 listopada 2017 roku w miejscowości N. , woj. (...) , prowadził w ruchu lądowym ciągnik rolniczy marki U. (...) o numerze rejestracyjnym (...) , będąc w stanie nietrzeźwości wynoszącym I-0,95 mg/l, II-1,05 mg/l, III-1,00 mg/l, IV- 1,02 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art.178a§1 kk . 1. oskarżonego A. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art.278§1 kk . i za to na podstawie art.278§ 1 kk . w zw. z art.37a kk . i art.34§1 i §1a pkt 1 kk . i art.35§1 kk . wymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie; 2. na podstawie art.46§1 kk . zasądza od A. C. na rzecz Lasów Państwowych Nadleśnictwa S. M. kwotę 625,09 (sześćset dwadzieścia pięć i 9/100) zł tytułem obowiązku naprawienia w połowie szkody wyrządzonej przestępstwem, 3. na podstawie art.290§2 kk . zasądza od A. C. na rzecz Lasów Państwowych Nadleśnictwa S. M. kwotę 2500,36 (dwa tysiące pięćset i 36/100) zł tytułem nawiązka w wysokości podwójnej wartości skradzionego drzewa, 4. oskarżonego J. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt. II wniosku czynu z art.292§1 kk . i za to na podstawie art.292§1 kk . wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) zł, 5. na podstawie art.46§1 kk . zasądza od J. G. na rzecz Lasów Państwowych Nadleśnictwa S. M. kwotę 625,09 (sześćset dwadzieścia pięć i 9/100) zł tytułem obowiązku naprawienia w połowie szkody wyrządzonej przestępstwem, 6. oskarżonego J. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt. III wniosku czynu z art.178a§1 kk . i za to na podstawie art.178a§ 1 kk . wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) zł, 7. na podstawie art.43a§2 kk . zasądza od oskarżonego J. G. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych; 8. na podstawie art.42§2 kk . orzeka wobec oskarżonego J. G. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat, 9. na podstawie art.85§1 -3a kk ., art.86§1 i 2 kk . łączy orzeczone w pkt. 4 i 6 wyroku kary grzywny i wymierza J. G. karę łączną grzywny w wysokości 400 (czterystu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) zł, 10 . na podstawie art.624§1 kpk . zwalnia w całości obu oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych i koszty te przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI