II K 428/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny, wyrokiem z dnia 6 października 2015 r. uznał oskarżonego Ł. K. za winnego popełnienia czynu polegającego na oszustwie (art. 286 § 1 kk), fałszerstwie dokumentu (art. 270 § 1 kk) oraz posłużeniu się podrobionym dokumentem (art. 275 § 1 kk), przy zastosowaniu kwalifikowanej podstawy wymiaru kary z art. 11 § 2 kk. Oskarżony, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd pracownika banku co do swojej tożsamości, posługując się dowodem osobistym na nazwisko innej osoby. Następnie zawarł umowę pożyczki, na której podrobił podpis klienta banku oraz podpis właściciela dowodu osobistego, nie mając zamiaru spłaty zobowiązania i działając na szkodę banku. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 619,92 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa, fałszerstwa dokumentów i posłużenia się nimi w kontekście umów pożyczkowych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wprowadzenie w błąd pracownika banku co do tożsamości, posłużenie się cudzym dowodem osobistym, podrobienie podpisów i zawarcie umowy pożyczki bez zamiaru spłaty stanowi przestępstwo oszustwa, fałszerstwa dokumentu i posłużenia się podrobionym dokumentem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia tych czynów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania oskarżonego wypełniły znamiona przestępstw z art. 286 § 1 kk, art. 270 § 1 kk i art. 275 § 1 kk, ponieważ doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd, posłużenie się podrobionym dokumentem i zawarcie umowy pożyczki bez zamiaru jej spłaty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. A. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony pracownik |
| (...) SA | spółka | pokrzywdzony podmiot |
| Prokuratura Rejonowa w Opolu | organ_państwowy | prokurator |
| P. M. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że oskarżony doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że oskarżony podrobił podpis klienta i podpis na wniosku o pożyczkę.
k.k. art. 275 § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że oskarżony posłużył się dowodem osobistym wystawionym na inne nazwisko.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zastosowano jako podstawę wymiaru kary, łącząc kwalifikacje z różnych przepisów.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Zastosowano jako podstawę wymiaru kary, łącząc kwalifikacje z różnych przepisów.
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
u.o.s.k. art. 17
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w celu osiągnięcia korzyści majątkowej • poprzez wprowadzenie w błąd • nie mając zamiaru spłacenia • działając na szkodę
Skład orzekający
Krzysztof Turczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa, fałszerstwa dokumentów i posłużenia się nimi w kontekście umów pożyczkowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw przeciwko mieniu, ale pokazuje, jak łatwo można paść ofiarą oszustwa przy zawieraniu umów pożyczkowych, zwłaszcza gdy sprawca posługuje się skradzioną lub podrobioną tożsamością.
“Oszustwo na pożyczce: jak fałszerstwo dokumentu i kradzież tożsamości prowadzą do wyroku.”
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.