II K 427/19

Sygn. akt II K 427/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Grabowska Prokurator Prokuratury Rejonowej: Dariusz Piotrowski po rozpoznaniu w dniu 05.02.2021r. sprawy: 1. E. P. ( J. ) c. B. i D. z domu R. ur. (...) w K. oskarżonej o to, że: I. w bliżej nieustalonym dniu 2016r., w nieustalonym miejscu, na terenie powiatu (...) , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny, podrobiła dokument w postaci testamentu spadkodawcy A. S. datowanego na dzień 10 sierpnia 2002 r., w ten sposób, że nakreśliła jego treść oraz podpisała się na przedmiotowym dokumencie jako (...) , a następnie w zamiarze, aby J. S. (1) dokonała czynu zabronionego, polegającego na użyciu jako autentycznego wyżej wskazanego, podrobionego dokumentu, ułatwiła jej jego popełnienie, w ten sposób, że przekazała jej podrobiony przez siebie dokument w postaci testamentu spadkodawcy A. S. datowanego na dzień 10 sierpnia 2002 r., tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 2. J. S. (2) z d. R. c. H. i J. z domu R. ur. (...) w B. oskarżonej o to, że: II. w dniu 28 czerwca 2016 r. w K. , użyła jako autentycznego, podrobionego przez E. J. dokumentu w postaci testamentu spadkodawcy A. S. datowanego na dzień 10 sierpnia 2002 r., w ten sposób, że przedłożyła ten dokument w Sądzie Rejonowym w Kętrzynie wraz z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym mężu A. S. , tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. I. oskarżoną E. P. uznaje za winną popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocy art.270§1 kk w zb. z art.18§3 kk w zw. z art.270§1 kk w zw. z art.11§2 kk skazuje ją, zaś na podstawie art.270§1 kk w zw. z art.11§3 kk wymierza jej karę grzywny w wysokości 180 (stu osiemdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych, II. oskarżoną J. S. (1) uznaje za winną popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocy art.270§1 kk skazuje ją na karę grzywny 160 (sto sześćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych, III. na podstawie art.44§1 kk orzeka przepadek poprzez pozostawienie w aktach sprawy dowodu rzeczowego zapisanego pod numerem 57/18 księgi przechowywanych przedmiotów tutejszego Sądu, IV. na podstawie art.627 kpk zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w 1/3 części od każdej z nich, w tym opłaty: - w kwocie 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych od oskarżonej E. P. , - w kwocie 160 (sto sześćdziesiąt) złotych od oskarżonej J. S. (1) . UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 427/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. E. P. ( J. ) w bliżej nieustalonym dniu 2016r., w nieustalonym miejscu, na terenie powiatu (...) , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny, podrobiła dokument w postaci testamentu spadkodawcy A. S. datowanego na dzień 10 sierpnia 2002 r., w ten sposób, że nakreśliła jego treść oraz podpisała się na przedmiotowym dokumencie jako (...) , a następnie w zamiarze, aby J. S. (1) dokonała czynu zabronionego, polegającego na użyciu jako autentycznego wyżej wskazanego, podrobionego dokumentu, ułatwiła jej jego popełnienie, w ten sposób, że przekazała jej podrobiony przez siebie dokument w postaci testamentu spadkodawcy A. S. datowanego na dzień 10 sierpnia 2002 r., tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. śmierć A. S. w dniu 16 października 2003 r. w S. i nie pozostawienie testamentu, 2. pozostawania A. S. w chwili śmierci w związku małżeńskim z J. S. (1) , 3. powołanie w dniu 13.12.2012 r. przez J. S. (1) do całości spadku siostrzenicy E. J. (obecnie P. ), 4. podrobienie przez E. J. w nieustalonym dniu w 2016 r. dokumentu w postaci testamentu spadkodawcy A. S. datowanego na dzień 10 sierpnia 2002 r., poprzez nakreślenie jego treść oraz podpisanie się na przedmiotowym dokumencie jako (...) w celu użycia za autentyczny, 5. podpisanie podrabianego testamentu przez M. C. i J. C. 6. przekazanie na mocy podrobionego testamentu przez A. S. żonie J. S. (1) nieruchomości w postaci mieszkania w K. , garażu murowanego w K. i działki ogrodniczej w K. . 7. przedłożenie przez J. S. (1) w dniu 28 czerwca 2016 r. w Sądzie Rejonowym w Kętrzynie I Wydział Cywilny podrobionego przez E. J. testamentu wraz z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym A. S. , 8. stwierdzenie przez Sąd Rejonowy w Kętrzynie postanowieniem z dnia 10 października 2016 r. w sprawie o sygn. akt I Ns 374/16, że spadek po A. S. , na podstawie testamentu holograficznego nabyła w całości jego żona J. S. (1) , 9. zawiadomienie w dniu 20 czerwca 2017 r. Prokuratury Rejonowej w Kętrzynie przez A. J. – męża E. J. o podrobieniu testamentu w 2016 r. przez jego żonę zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa zeznania A. J. opinia z zakresu badania pisma ręcznego odpis aktu notarialnego dokumenty z akt postępowania I Ns 374/16 1 30, 122v-124, 590 77-101 151 4-28 0.1. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. E. P. ( J. ) w bliżej nieustalonym dniu 2016r., w nieustalonym miejscu, na terenie powiatu (...) , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny, podrobiła dokument w postaci testamentu spadkodawcy A. S. datowanego na dzień 10 sierpnia 2002 r., w ten sposób, że nakreśliła jego treść oraz podpisała się na przedmiotowym dokumencie jako (...) , a następnie w zamiarze, aby J. S. (1) dokonała czynu zabronionego, polegającego na użyciu jako autentycznego wyżej wskazanego, podrobionego dokumentu, ułatwiła jej jego popełnienie, w ten sposób, że przekazała jej podrobiony przez siebie dokument w postaci testamentu spadkodawcy A. S. datowanego na dzień 10 sierpnia 2002 r., tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1. sporządzanie i popisanie przez oskarżoną testamentu spadkodawcy A. S. w dniu 10 sierpnia 2002 r. w jego obecności i zgodnie z jego wolą wyjaśnienia oskarżonej E. P. 589v, 120v-121 2. OCena DOWOdów 0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1-1.1.9 zeznania A. J. Świadek zeznał, że przedmiotowy testament był pisany w K. , a udział w jego podrobieniu brała E. J. (obecnie P. ) przy aprobacie J. S. (1) . Z relacji byłej żony wie, że o wszystkim wiedziała M. C. . Świadek zeznał, że w tamtym okresie był jeszcze z żoną w dobrych relacjach i stąd żona nie ukrywała przed nim okoliczności związanych z podrobieniem testamentu. Jego zeznania są logiczne, konsekwentne i Sąd nie znalazł podstaw do ich zakwestionowania. Biegła psychiatra w sporządzonej na potrzeby oceny zeznań świadka opinii stwierdziła, że A. J. nie zdradza cech upośledzenia umysłowego, nie zdradza zaburzeń pamięci i uwagi, które są najważniejsze przy zeznaniach, ani konfabulacji. Jego zdolność postrzegania i odtwarzania postrzeżeń jest prawidłowa. Z dużym prawdopodobieństwem biegła stwierdziła u A. J. objawy reakcji urojeniowej na tle zdrady małżeńskiej, które nie mają wpływu na treść jego zeznań w aktualnej sprawie. (opinia k. 321) Sąd nie znalazł podstaw do zakwestionowania powyższej opinii. 1.1.4 opinia biegłego z zakresu badania pisma ręcznego Opinia wykazała, że zapisy wyrazowo- cyfrowe zaczynające się od słów K. , stanowiące treść testamentu oraz podpis o treści S. A. zostały nakreślone przez E. J. . - spełnia wymogi określone w kpk , jest pełna, jasna, a zawarte w niej wnioski należycie i wyczerpująco uzasadnione, - została sporządzona przez osobę posiadającą odpowiednie kompetencje - wiedzę, kwalifikacje i doświadczanie 1.1.1-1.1.8 dokumenty z akt postępowania spadkowego, akt notarialny - sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodny z przepisami prawa, nie kwestionowane w toku postępowania 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.2.1 wyjaśniania oskarżonej E. P. Sąd nie dał im wiary, są sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego i zgromadzonymi dowodami, w tym głównie zeznaniami świadka A. J. . Wyjaśnienia oskarżonej były od samego początku niewiarygodne, nielogiczne, ogólnikowe, zawierały liczne luki i niejasności. Wymieniona w wielu istotnych kwestiach zasłaniała się niepamięcią. Już z faktu, iż po śmierci A. S. nie poinformowała nikogo o sporządzaniu testamentu, nie przekazała go ciotce, która nie wiadoma w jakich okolicznościach miała wejść w jego posiadanie, powoduje, że jej wersja zdarzeń jest nieprawdziwa, a testament nie powstał w czasie i okolicznościach przez nią podanych. Fakt, iż postępowanie spadkowe po zmarłym A. S. zostało zainicjowane dopiero kilkanaście lat po jego śmierci, również po śmieci jego rodziców, którzy zmarli później i po powołaniu przez J. S. (1) do spadku po niej oskarżonej, wskazuje bezsprzecznie, że przedmiotowy testament w chwili śmierci A. S. nie istniał. Wbrew twierdzeniom oskarżonej, co wynika jednoznacznie z zeznań świadków J. D. , W. J. i I. G. , A. S. w chwili śmierci nie mieszkał z żoną, małżonkowie byli wówczas w złych relacjach, mieszkał z rodzicami, którzy jeszcze wówczas żyli, a jego stan zdrowia był dobry, przynajmniej na tyle, że nie miał problemów z pisaniem. W świetle powyższego nie ma podstaw do uznania, że zmarły pozostawił testament o wskazanej treści. 1.1.4 -1.1.5 zeznania J. C. i M. C. Sąd nie dał im wiary. Ich relacje są zmienne i stanowią kontynuację przyjętej przez oskarżoną linii obrony. 1.1.1-1.1.9 zeznania J. D. , W. J. i I. G. Miały znacznie drugorzędne, bowiem świadkowie nie posiadali wiedzy na temat sporządzenia testamentu. Z ich relacji wynika jednak, że A. S. w chwili śmierci nie mieszkał z żoną, byli w tym czasie w złych relacjach. Mieszkał z rodzicami, którzy jeszcze wówczas żyli. Jego stan zdrowia był dobry, nie miał problemów z pisaniem. 1.1.4 opinia dot. wieku dokumentów Nic nie wniosła do sprawy, bowiem ze względu na niski poziom markera w liniach zapisów nie było możliwe ustalenie, kiedy zostały nakreślone. 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I E. P. ( J. ) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Wymieniona swoim zachowaniem polegającym na podrabianiu testamentu i przekazaniu go J. S. w celu posłużenia się nim, tj. przedłożenia w sądzie w sprawie spadkowej wyczerpała dyspozycję art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności E. P. I III I I Kara grzywny w wysokości 180 stawek po 20 zł Okoliczności łagodzące - dotychczasowa niekaralność (k.553) - dotychczasowy nienaganny sposób życia, pozytywna opinia z miejsca pracy Okoliczności obciążające - znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu – działanie oskarżonej dotyczyło istotnego w obiegu prawnym dokumentu, który wywołał poważne następstwa dla stosunków majątkowych spadkobierców, wymieniona dopuściła się oszustwa sądowego, podrobiony testament stanowił podstawę wydania wadliwego orzeczenia sądowego, - brak skruchy, - działanie z niskich pobudek – chęć osiągnięcia korzyści majątkowej, - rozmiary szkody – podrobiony testament dotyczył mienia o dużej wartości w postaci mieszkania, garażu, działki, w jego wyniku nastąpiło pokrzywdzenie spadkobierców ustawowych innych niż J. S. , którzy w chwili otwarcia spadku, jak również obecnie żyją. Wysokość stawki dziennej grzywny została ustalona z uwzględnieniem możliwości płatniczych oskarżonej. zgodnie z treści art. 44§1 kk przepadek dowodu rzeczowego , tj. podrobionego testamentu poprzez pozostawienie w aktach sprawy jako przedmiotu pochodzącego z przestępstwa 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV Zgodnie z zasadą wyraźną w art. 627 kpk Sąd zasądził od oskarżonej koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa w przypadającej od niej części, w tym opłatę w wysokości 10 % od wymierzonej kary grzywny ustaloną na podstawie art. 3 ust 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych . 6. 1Podpis