II K 426/21

Sąd Rejonowy w GiżyckuGiżycko2021-11-08

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko funkcjonariuszom publicznymNiskarejonowy

zniewagagroźba karalnafunkcjonariusz policjiczynna napaśćkodeks karnygrzywnaobelgi

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Giżycku skazał oskarżonego za znieważenie funkcjonariuszy policji i groźbę bezprawną, orzekając karę grzywny.

Sąd Rejonowy w Giżycku rozpoznał sprawę M. J., oskarżonego o znieważenie funkcjonariuszy policji oraz zastosowanie wobec nich groźby bezprawnej w celu zmuszenia do zaniechania czynności służbowych. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanych czynów. Sąd orzekł karę grzywny w wymiarze 60 stawek dziennych po 50 zł każda, świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, a także zasądził opłatę i koszty sądowe.

W wyroku z dnia 8 listopada 2021 roku, Sąd Rejonowy w Giżycku, w II Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę M. J., który został oskarżony o popełnienie czynów z art. 224 § 2 kk w zb. z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Oskarżony miał w dniu 23 lipca 2021 roku w Giżycku, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, znieważyć słowami obelżywymi funkcjonariuszy policji st. S. A. L. i sierż. M. M., a także zastosować wobec nich groźbę bezprawną pozbawienia życia lub zdrowia w celu zmuszenia ich do zaniechania prawnie podjętych czynności służbowych. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów. Na podstawie art. 224 § 2 kk w zb. z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, z uwzględnieniem art. 37a § 1 kk, art. 33 § 1 i 3 kk oraz art. 39 pkt 7 kk, sąd orzekł karę grzywny w wymiarze 60 stawek dziennych, ustalając wartość stawki dziennej na 50 zł. Dodatkowo, orzeczono świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 200 zł. Na poczet orzeczonej grzywny zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania od 23.07.2021 r. godz. 17:17 do 24.07.2021 r. godz. 13:00, uznając tym samym grzywnę za wykonaną w zakresie 2 stawek dziennych. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarb Państwa opłatę w kwocie 300 zł oraz pozostałe koszty sądowe w kwocie 70 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstw z art. 224 § 2 kk w zb. z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że użyte przez oskarżonego słowa miały charakter obelżywy i naruszały godność funkcjonariuszy policji, a groźba pozbawienia życia lub zdrowia była bezprawna i miała na celu zmuszenie ich do zaniechania czynności służbowych. Kwalifikacja prawna czynu została uznana za prawidłową.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. J.	osoba_fizyczna	oskarżony
st. S. . A. L.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
sierż. M. M.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 224 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 226 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

podstawa wymiaru kary

k.k. art. 37a § 1

Kodeks karny

podstawa wymiaru kary

k.k. art. 33 § 1

Kodeks karny

podstawa wymiaru kary

k.k. art. 33 § 3

Kodeks karny

podstawa wymiaru kary

k.k. art. 39 § 7

Kodeks karny

rodzaj orzekanej kary

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

znieważył słowami uznawanymi powszechnie za obelżywe stosował wobec nich groźbę bezprawną pozbawienia życia lub zdrowia w celu zmuszenia wymienionych do zaniechania prawnie podjętych czynności służbowych

Skład orzekający

Bogdan Wałachowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów zniewagi i groźby wobec funkcjonariuszy policji oraz zasad wymiaru kary grzywny."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa karna dotycząca znieważenia i groźby wobec funkcjonariuszy policji, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Dane finansowe

świadczenie_pieniężne_na_rzecz_funduszu: 200 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

zniewaga groźba karalna funkcjonariusz policji czynna napaść kodeks karny grzywna obelgi

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II K 426/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – p.o. sekr. sąd. Natalia Nikonowicz w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. - ----------- po rozpoznaniu w dniu 08 listopada 2021 roku na rozprawie sprawy M. J. urodz. (...) w G. syna P. i E. z d. M. oskarżonego o to, że: w dniu 23 lipca 2021 roku w G. przy ul. (...) podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych znieważył słowami uznawanymi powszechnie za obelżywe f-szy policji st. S. . A. L. i sierż. M. M. , nadto stosował wobec nich groźbę bezprawną pozbawienia życia lub zdrowia w celu zmuszenia wymienionych do zaniechania prawnie podjętych czynności służbowych tj. o czyn z art. 224§2 kk w zb. z art. 226§1kk w zw. z art. 11§2 kk 1. Oskarżonego M. J. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na podstawie art. 224§2 kk w zb. z art. 226§1kk w zw. z art. 11§2 kk skazuję go, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 224 § 2 kk w zw. z art. 11§3 kk , art. 37a§ 1 kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk , art. 39 pkt 7 kk na karę grzywny w wymiarze 60 stawek dziennych ustalając, że stawka dzienna odpowiada kwocie 50 zł oraz orzeka świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 200 zł. 2. Na poczet orzeczonej grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od 23.07.2021 r. godz. 17:17 do 24.07.2021 r. godz. 13.00 i tym samym grzywnę uznaje za wykonaną w zakresie 2 stawek dziennych. 3. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 300 zł tytułem opłaty oraz pozostałe koszty sądowe w kwocie 70 zł.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI