II K 424/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej skazał oskarżonego za prowadzenie motoroweru w stanie nietrzeźwości, orzekając karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.
Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej rozpoznał sprawę A. Ł., oskarżonego o prowadzenie motoroweru w stanie nietrzeźwości (0,29 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu). Oskarżony został uznany za winnego zarzucanego mu czynu z art. 178a § 1 k.k. W konsekwencji orzeczono wobec niego karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych po 30 zł każda, środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, a także świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 424/15 przeciwko A. Ł. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa polegającego na prowadzeniu w dniu 20 sierpnia 2015 roku w Rudzie Śląskiej motoroweru marki I. w ruchu lądowym, będąc w stanie nietrzeźwości wynoszącym 0,29 mg/l alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu. Czyn ten kwalifikowany jest z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Na mocy tego przepisu, sąd skazał oskarżonego na karę grzywny w wymiarze 80 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 złotych, co daje łącznie 2400 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 42 § 2 k.k., orzeczono wobec A. Ł. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat. Sąd zobowiązał również oskarżonego do zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, zgodnie z art. 43a § 2 k.k. Na koniec, na mocy art. 627 k.p.k. i art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 240 złotych tytułem opłaty oraz 70 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie motoroweru w stanie nietrzeźwości stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 1 k.k., stwierdzając, że prowadził on motorower w stanie nietrzeźwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Prowadzenie w stanie nietrzeźwości pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym jest przestępstwem.
Pomocnicze
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie od oskarżonego kosztów sądowych.
u.o.w.s.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do naliczenia opłaty.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny w postaci motoroweru marki I. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości 0,29 mg/l alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu
Skład orzekający
Bogusława Pawlica
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie art. 178a § 1 k.k. w przypadku prowadzenia pojazdu mechanicznego (motoroweru) w stanie nietrzeźwości."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 424/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Bogusława Pawlica Protokolant: sekretarz sądowy Marzena Pietryszak przy udziale Prokuratora – Adama Grzesiczka po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2016 r. sprawy: A. Ł. ( Ł. ), syna J. i R. z domu S. , urodzonego w dniu (...) w K. , oskarżonego o to, że: w dniu 20 sierpnia 2015r. w R. na ul. (...) , prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny w postaci motoroweru marki I. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości 0,29 mg/l alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. ; 1. uznaje oskarżonego A. Ł. za winnego tego, że w dniu 20 sierpnia 2015r. około godziny 19.50 w R. na ul. (...) , prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny w postaci motoroweru marki I. o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości 0,29 mg/l alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu tj. przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. i za to na mocy art.178a § 1 k.k. skazuje go na karę grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych; 2. na mocy art. 42 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego A. Ł. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat; ; 3. na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; 4. na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 3 ust. 1 ustawy z 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem opłaty i kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI