II K 423/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie skazał W.Ś. za przywłaszczenie znalezionych pieniędzy w kwocie 2200 zł, wymierzając karę grzywny w wysokości 125 stawek dziennych.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko W.Ś., oskarżonej o przywłaszczenie znalezionych pieniędzy w kwocie 2200 zł. Sąd uznał oskarżoną za winną zarzucanego czynu. Wymierzył jej karę grzywny w wysokości 125 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 15 zł. Ponadto, zasądził od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1000 zł tytułem częściowych kosztów sądowych, a w pozostałym zakresie obciążył nimi Skarb Państwa.
W dniu 10 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy w Legionowie, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie przeciwko W.Ś., oskarżonej o popełnienie przestępstwa z art. 284 § 3 Kodeksu karnego. Oskarżona miała dokonać przywłaszczenia znalezionych pieniędzy w kwocie 2200 zł, które uprzednio zagubiła osoba o imieniu A. C. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w dniu 7 czerwca 2022 roku, uznał W.Ś. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu. Na mocy art. 284 § 3 k.k. orzeczono karę grzywny w wysokości 125 stawek dziennych, przy czym wysokość jednej stawki ustalono na 15 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., sąd zasądził od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1000 zł jako częściowe pokrycie kosztów sądowych, a pozostałą część kosztów obciążyła Skarb Państwa. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J.Ł. kwotę 360 zł plus VAT tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z art. 284 § 3 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżona dokonała przywłaszczenia znalezionych pieniędzy, co wypełnia znamiona przestępstwa przywłaszczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 284 § § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obciążenia Skarbu Państwa kosztami sądowymi w przypadku zwolnienia oskarżonego od ich ponoszenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przywłaszczenia znalezionych pieniędzy w kwocie 2200 zł wymierza oskarżonej karę grzywny w wysokości 125 (sto dwadzieścia pięć) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 15 zł (piętnaście) zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.000 zł (jeden tysiąc), tytułem częściowych kosztów sądowych, a w pozostałym zakresie obciąża nimi Skarb Państwa
Skład orzekający
Anna Szeląg
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja i zastosowanie art. 284 § 3 k.k. w przypadku przywłaszczenia znalezionych pieniędzy."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca przywłaszczenia, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia. Ma wartość głównie dla prawników procesowych.
Dane finansowe
WPS: 2200 PLN
koszty sądowe: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 423/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Maciej Błaszczyk w obecności Prokuratora ---------------- po rozpoznaniu dnia 07.06.2022 r. sprawy W. Ś. (1) z d. K. , urodz. (...) w N. córki J. i K. z d. S. oskarżonej o to, że: w dniu 25 maja 2020 r. w placówce (...) przy ul. (...) w L. , woj. (...) dokonała przywłaszczenia znalezionych pieniędzy w kwocie 2200 zł, uprzednio zagubionych przez A. C. ; - tj. o czyn z art.284§3kk orzeka: 1. oskarżoną W. Ś. (2) uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art.284§3kk wymierza oskarżonej karę grzywny w wysokości 125 (sto dwadzieścia pięć) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 15 zł (piętnaście); - 2. na podstawie art.624§1kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.000 zł (jeden tysiąc), tytułem częściowych kosztów sądowych, a w pozostałym zakresie obciąża nimi Skarb Państwa, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. Ł. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt) plus VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonej, ustanowioną z urzędu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI