II K 422/23
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Szubinie skazał O.Ś. na karę grzywny za znieważenie pomnika poprzez wykonanie na nim napisów sprayem.
Sąd Rejonowy w Szubinie wydał wyrok nakazowy w sprawie przeciwko O.Ś., oskarżonemu o znieważenie pomnika poprzez wykonanie na nim napisów sprayem. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 262 § 1 kk i skazał go na karę grzywny w wymiarze 200 stawek dziennych po 10 złotych każda. Na poczet grzywny zaliczono oskarżonemu okres pozbawienia wolności. Oskarżony został zwolniony z opłaty, a koszty postępowania obciążają Skarb Państwa.
W dniu 27 listopada 2023 roku Sąd Rejonowy w Szubinie, w Wydziale II Karnym, wydał wyrok nakazowy w sprawie sygn. akt II K 422/23. Oskarżonym był O.Ś., któremu zarzucono popełnienie przestępstwa z art. 262 § 1 Kodeksu karnego, polegającego na znieważeniu pomnika poprzez wykonanie na nim napisów pomarańczową farbą w sprayu w dniu 2 września 2023 roku w Ł.. Sąd, uznając oskarżonego za winnego, skazał go na karę grzywny w wymiarze 200 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 złotych. Na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 2 września 2023 roku (godz. 09:15) do 2 września 2023 roku (godz. 12:00), przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności jest równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny. Ponadto, sąd zwolnił oskarżonego od uiszczania opłaty, a koszty postępowania obciążyły Skarb Państwa. Dokument zawiera również pouczenie o prawie do złożenia sprzeciwu od wyroku nakazowego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wykonanie napisów pomarańczową farbą w sprayu na pomniku stanowi znieważenie tego obiektu, kwalifikowane z art. 262 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Szubinie | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 262 § § 1
Kodeks karny
Znieważenie pomnika poprzez wykonanie na nim napisów sprayem.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary grzywny.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znieważył pomnik (...) poprzez wykonanie na nim napisów pomarańczową farbą w sprayu jeden dzień pozbawienia wolności równoważny jest dwóm stawkom dziennym grzywny
Skład orzekający
Jacek Tadych
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu znieważenia pomnika i sposobu zaliczania okresu pozbawienia wolności na poczet grzywny w postępowaniu nakazowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki postępowania nakazowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa z kodeksu karnego i została rozstrzygnięta w trybie nakazowym, co czyni ją mniej interesującą z punktu widzenia szerszej publiczności prawniczej.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 422/23 4039-0.Ds.981.2023 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2023r. Sąd Rejonowy w Szubinie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jacek Tadych Protokolant: Asystent sędziego Martyna Olszewska bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym w dniu 27/11/2023r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Szubinie przeciwko: O. Ś. s. L. i J. z domu M. ur. (...) w R. , karanemu, zam. (...) Ł. ul. (...) . oskarżonemu o to, że: w dniu 2 września 2023 roku około godziny 01:40 w Ł. w rejonie skrzyżowań ulic (...) , gmina Ł. , powiat (...) , województwo (...) znieważył pomnik (...) , poprzez wykonanie na nim napisów pomarańczową farbą w sprayu, tj. o czyn z art. 262§1 kk orzeka: I. oskarżonego O. Ś. uznaje za winnego czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, to jest przestępstwa z art. 262§1 kk i za to na podstawie tego przepisu skazuje go na karę grzywny w wymiarze 200 / dwustu / stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 / dziesięciu / złotych; II. na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 2 września 2023 roku godzina 09:15 do dnia 2 września 2023 roku godzina 12:00 przyjmując , że jeden dzień pozbawienia wolności równoważny jest dwóm stawkom dziennym grzywny; III. zwalnia oskarżonego od uiszczania opłaty a kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa. Sędzia Jacek Tadych POUCZENIE O UPRAWNIENIACH I OBOWIĄZKACH Sąd może wydać wyrok nakazowy: 1) w wypadkach pozwalających na orzeczenie kary ograniczenia wolności lub grzywny w sprawach, w których prowadzono dochodzenie, uznając na podstawie zebranego w postępowaniu przygotowawczym materiału, że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne; 2) jeżeli na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości (art. 500 § 1 i § 3) 2) . Sąd wydaje wyrok nakazowy na posiedzeniu bez udziału stron (art. 500 § 4). Od wyroku nakazowego może zostać złożony sprzeciw. Prawo do złożenia sprzeciwu przysługuje oskarżonemu, oskarżycielowi, pokrzywdzonemu. Sprzeciw wnosi się do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie 7 dni od doręczenia tego wyroku (art. 506 § 1). Pokrzywdzony jest obowiązany wraz ze sprzeciwem złożyć oświadczenie, że będzie działał w charakterze oskarżyciela posiłkowego (art. 505 § 2 zd. drugie). W sprzeciwie należy wskazać: 1) organ, do którego sprzeciw jest kierowany, oraz sygnaturę sprawy, której sprzeciw dotyczy; 2) oznaczenie oraz adres wnoszącego sprzeciw, a także – w pierwszym piśmie złożonym w sprawie – numer telefonu, telefaksu i adres poczty elektronicznej lub oświadczenie o ich nieposiadaniu; 3) treść sprzeciwu; 4) datę i podpis składającego sprzeciw (za osobę, która nie może się podpisać, sprzeciw podpisuje osoba przez nią upoważniona, ze wskazaniem przyczyny złożenia swego podpisu; art. 119). Do biegu wskazanego 7-dniowego terminu nie wlicza się dnia, od którego liczy się ten termin. Jeżeli koniec tego terminu przypadnie na dzień przez ustawę uznany za dzień wolny od pracy lub na sobotę, czynność można wykonać następnego dnia, który nie jest dniem wolnym od pracy ani sobotą (art. 123 § 1 i § 3). Termin jest zachowany, jeżeli przed jego upływem sprzeciw zostanie złożony bezpośrednio w sądzie albo: 1) nadany w placówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terenie Unii Europejskiej; 2) nadany w polskim urzędzie konsularnym; 3) złożony przez żołnierza, z wyjątkiem żołnierza pełniącego terytorialną służbę wojskową dyspozycyjnie, w dowództwie jednostki wojskowej; 4) złożony przez osobę pozbawioną wolności w administracji odpowiedniego zakładu; 5) złożony przez członka załogi polskiego statku morskiego kapitanowi statku (art. 124). Sprzeciw wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną nie zostanie przyjęty (art. 506 § 2). W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc, a sprawa będzie podlegała rozpoznaniu na zasadach ogólnych (art. 506 § 3). Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej (art. 506 § 5). Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny (art. 507). 1) należy wybrać właściwy zwrot; 2) podane w nawiasach przepisy oznaczają odpowiednie artykuły ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 1987, z późn. zm.).
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę