II K 422/17

Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko M. R., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k. Zarzucono mu, że w dniu 31 marca 2017 r. w N., działając z góry powziętym zamiarem, wprowadził w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji zakupu paliwa, doprowadzając (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 270,17 zł. Miało to nastąpić poprzez zatankowanie oleju napędowego do samochodu marki R. i zastosowanie podstępnego zabiegu w postaci zawieszenia na jego tablicach rejestracyjnych tablic należących do innego pojazdu, a następnie odjechanie bez zapłaty. Oskarżony nie przyznał się do winy. Sąd, analizując zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania świadków, wyjaśnienia oskarżonego, protokoły przeszukania i opinię biegłych, doszedł do wniosku, że dowody nie potwierdzają winy oskarżonego. Wskazano na wątpliwości co do identyfikacji sprawcy, brak dowodów na posiadanie przez oskarżonego skradzionego paliwa (56,64 litra), niejednoznaczność nagrania z monitoringu oraz fakt, że w samochodzie oskarżonego znajdowała się jedynie niewielka ilość paliwa. Sąd podkreślił, że ciężar dowodu spoczywa na prokuraturze i przedstawione dowody nie były wystarczające do skazania. W konsekwencji, na podstawie art. 414 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k., sąd uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Orzeczono również o zwrocie dowodu rzeczowego oraz o zwrocie kosztów obrony oskarżonego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający