II K 422/15

Sąd Rejonowy w RadomskuRadomsko2015-11-18
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
prawo karnejazda po pijanemuart. 178a kkpozbawienie wolnościzakaz prowadzenia pojazdówśrodki karnebezpieczeństwo w ruchu drogowym

Sąd Rejonowy w Radomsku skazał D.B. za jazdę samochodem w stanie nietrzeźwości na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów na 3 lata oraz świadczenie pieniężne.

Oskarżony D.B. został uznany winnym popełnienia przestępstwa polegającego na prowadzeniu samochodu osobowego w stanie nietrzeźwości (0,99 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu). Sąd Rejonowy w Radomsku wymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz zasądził świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Okres zatrzymania prawa jazdy został zaliczony na poczet orzeczonego zakazu.

Sąd Rejonowy w Radomsku, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę D.B., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Do zdarzenia doszło 6 września 2015 roku w Radomsku, gdzie oskarżony, mając w wydychanym powietrzu 0,99 mg/l alkoholu, kierował samochodem osobowym. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Wymierzono mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 42 § 2 kk, orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych we wszystkich kategoriach na okres 3 lat. Na podstawie art. 43a § 2 kk, sąd orzekł również świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd zaliczył również na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 6 września 2015 roku, zgodnie z art. 63 § 4 kk. Na koniec, oskarżony został obciążony opłatą w kwocie 120 złotych oraz kosztami postępowania w wysokości 70 złotych na rzecz Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony został uznany winnym popełnienia zarzuconego mu czynu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że oskarżony prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości, co jest bezpośrednio określone w dyspozycji art. 178a § 1 kk.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
D. B.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 178a § 1

Kodeks karny

k.k. art. 42 § 2

Kodeks karny

Orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.

k.k. art. 43a § 2

Kodeks karny

Orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Pomocnicze

k.k. art. 63 § 4

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

będąc w stanie nietrzeźwości w stężeniu 0,99 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego co do wszystkich kategorii pojazdów na okres 3(trzech) lat świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej

Skład orzekający

A. C.

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie art. 178a § 1 kk i orzekanie środków karnych w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy typowego przypadku jazdy po alkoholu i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa karna dotycząca prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 422/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy w Radomsku II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca Sędzia S.R. A. C. Protokolant sekretarz sądowy Agata Molik Przy udziale Prokuratora Doroty Bzowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18.11.2015r sprawy D. B. , s. Z. i E. z d. M. , ur. (...) w R. . oskarżonego o to, że: W dniu 06 września 2015r. o godz. 12:00 w m. R. na skrzyżowaniu ul. (...) z ul. (...) będąc w stanie nietrzeźwości w stężeniu 0,99 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu jechał jako kierujący samochodem osobowym marki O. (...) o nr rej. (...) , tj. o czyn z art. 178a § 1 kk - orzeka- 1. uznaje oskarżonego D. B. za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 178a§1 kk i za to na podstawie art. 178a§1kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art.42§2kk orzeka wobec oskarżonego D. B. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego co do wszystkich kategorii pojazdów na okres 3(trzech) lat ; 3. na podstawie art.43a§2kk orzeka wobec oskarżonego D. B. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; 4. na podstawie art.63§4kk na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza oskarżonemu D. B. okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 6 września 2015 roku; 5. wymierza oskarżonemu D. B. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem obowiązku zwrotu wydatków postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI