II K 420/23

Sąd Rejonowy w BełchatowieBełchatów2023-08-10
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
kradzieżportfeldowód osobistyograniczenie wolnościpraca społecznaalkoholizm

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał A. K. za kradzież portfela z dowodem osobistym, orzekając karę 4 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej i powstrzymywania się od alkoholu.

Oskarżony A. K. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 275 § 1 k.k., polegającego na kradzieży portfela z dowodem osobistym w dniu 24 grudnia 2022 roku. Sąd Rejonowy w Bełchatowie orzekł wobec niego karę 4 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Dodatkowo, nałożono obowiązek powstrzymywania się od nadużywania alkoholu.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko A. K., oskarżonemu o kradzież portfela z dowodem osobistym w dniu 24 grudnia 2022 roku. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 275 § 1 k.k. Sąd, na podstawie przepisów kodeksu karnego, wymierzył mu karę 4 miesięcy ograniczenia wolności, z jednoczesnym obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Dodatkowo, orzeczono wobec oskarżonego obowiązek powstrzymywania się od nadużywania alkoholu. Na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zaliczono okres zatrzymania oskarżonego. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. S. kwotę wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu, zwalniając jednocześnie oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 275 § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony, wykorzystując nieuwagę pokrzywdzonej, dokonał zaboru portfela wraz z zawartością, w tym dowodem osobistym, w celu przywłaszczenia. Działanie to wypełniło znamiona przestępstwa z art. 275 § 1 k.k.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

A. K.

Strony

NazwaTypRola
A. K.osoba_fizycznaoskarżony
M. R.osoba_fizycznapokrzywdzona
P. S.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 275 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 34 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 34 § 1a

Kodeks karny

k.k. art. 34 § 1a

Kodeks karny

pkt 1

k.k. art. 35 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 34 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 72 § 1

Kodeks karny

pkt 5

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wykorzystując nieuwagę pokrzywdzonej dokonał zaboru w celu przywłaszczenia portfela wraz z zawartością tj. dowód osobisty

Skład orzekający

Julia Ślęzak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 275 § 1 k.k. w przypadku kradzieży portfela z dowodem osobistym, wymiar kary ograniczenia wolności i obowiązków dodatkowych."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży, bez szczególnych zawiłości prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca kradzieży, z typowym rozstrzygnięciem sądu. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego wyniku.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 420/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2023 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Justyna Paciepna pod nieobecność prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2023 roku sprawy przeciwko A. K. , synowi C. i M. z domu M. , urodzonemu (...) w P. , oskarżonemu o to, że w dniu 24 grudnia 2022 roku w miejscowości (...) , gm. B. , woj. (...) , podczas pobytu w mieszkaniu wykorzystując nieuwagę pokrzywdzonej dokonał zaboru w celu przywłaszczenia portfela wraz z zawartością tj. dowód osobisty na szkodę M. R. , tj. o czyn z art. 275 § 1 k.k. orzeka: oskarżonego A. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 275 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 34 § 1 i 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z jednoczesnym obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie; na podstawie art. 34 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 5 k.k. orzeka wobec oskarżonego A. K. obowiązek powstrzymywania się od nadużywania alkoholu; na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu A. K. na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania w sprawie od dnia 16 stycznia 2023 roku godz. 06:00 do dnia 16 stycznia 2023 roku godz. 06:35 i od dnia 22 czerwca 2023 roku godz. 19:10 do dnia 23 czerwca 2023 roku godz. 11:42, przyjmując że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. S. kwotę (...) (tysiąca czterystu siedemdziesięciu sześciu) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów postępowania, które w całości przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI