II K 42/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Puławach, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 42/19 przeciwko Z. O., uznając go winnym popełnienia czynu z art. 76 § 2 kks. Oskarżony wprowadził w błąd Naczelnika Urzędu Skarbowego w P., podając w korekcie deklaracji VAT-7 za maj 2013 r. dane niezgodne ze stanem rzeczywistym, dotyczące kwoty zwrotu podatku. Wskutek tego działania, Skarb Państwa został narażony na uszczuplenie podatku VAT w kwocie 95.080,00 zł. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 100 stawek dziennych grzywny, po 67 zł za stawkę. Dodatkowo, nakazano wypłatę kwoty 619,92 zł adwokatowi K. J. tytułem nieopłaconej obrony z urzędu. Na mocy art. 624 § 1 kpk, oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatki przejął Skarb Państwa. Uzasadnienie wyroku wskazuje, że oskarżony złożył korektę deklaracji VAT-7, żądając zwrotu podatku VAT z tytułu niezapłaconej faktury po upływie dwuletniego terminu, o czym był informowany przez swoją byłą księgową. Sąd uznał winę oskarżonego za udowodnioną, biorąc pod uwagę dowody w postaci dokumentów z Urzędu Skarbowego oraz zeznań świadka. Przy wymiarze kary uwzględniono dotychczasową karalność oskarżonego, ale także jego skruchę i trudną sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących oszustw podatkowych i terminu na korektę deklaracji VAT.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów kks oraz u.p.t.u.
Zagadnienia prawne (2)
Czy podanie w korekcie deklaracji VAT-7 danych niezgodnych ze stanem rzeczywistym w zakresie kwoty zwrotu podatku, wskutek czego narażono Skarb Państwa na uszczuplenie podatku, stanowi przestępstwo skarbowe z art. 76 § 2 kks?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona art. 76 § 2 kks.
Uzasadnienie
Oskarżony złożył korektę deklaracji VAT-7, żądając zwrotu podatku VAT z tytułu niezapłaconej faktury po upływie dwuletniego terminu, o czym był poinformowany. Wprowadził tym samym w błąd Urząd Skarbowy, narażając Skarb Państwa na wypłacenie nienależnej kwoty.
Czy kwota 95.080,00 zł stanowi kwotę małej wartości w rozumieniu art. 53 § 14 kks?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kwota ta nie przekracza dwustukrotnej wysokości minimalnego wynagrodzenia.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że kwota 95.080,00 zł, o którą narażono Skarb Państwa, zgodnie z art. 53 § 14 kks jest kwotą małej wartości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.k.s. art. 76 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona czynu z art. 76 § 2 kks, wprowadzając w błąd Naczelnika Urzędu Skarbowego poprzez podanie w korekcie deklaracji VAT-7 danych niezgodnych ze stanem rzeczywistym w zakresie przysługującej podatnikowi kwoty zwrotu podatku, wskutek czego narażono Skarb Państwa na uszczuplenie podatku od towarów i usług.
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 89a § ust. 2 pkt 5
Ustawa o podatku od towarów i usług
Określa dwuletni termin na złożenie korekty podatku należnego żądając zwrotu podatku VAT z tytułu nieuiszczonej faktury.
k.k.s. art. 53 § § 14
Kodeks karny skarbowy
Definiuje kwotę małej wartości jako kwotę nieprzekraczającą dwustukrotnej wysokości minimalnego wynagrodzenia.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna do zwolnienia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w przypadku trudnej sytuacji materialnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podanie w korekcie deklaracji VAT-7 danych niezgodnych ze stanem rzeczywistym w zakresie kwoty zwrotu podatku po upływie dwuletniego terminu od wystawienia faktury, co naraziło Skarb Państwa na uszczuplenie podatku.
Godne uwagi sformułowania
wprowadził w błąd Naczelnika Urzędu Skarbowego • narażono na uszczuplenie podatek od towarów i usług • żądając zwrotu podatku VAT z tytułu nieuiszczonej faktury, ale miał na to termin dwuletni, po którego upływie, żądanie to było nienależne • prowadząc działalność gospodarcza powinien znać przepisy podatkowe • został poinformowany przez osobę kompetentną o bezprawności swojego zachowania
Skład orzekający
Marek Stachoń
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oszustw podatkowych i terminu na korektę deklaracji VAT."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów kks oraz u.p.t.u.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy oszustwa podatkowego, co jest tematem zawsze aktualnym i budzącym zainteresowanie, zwłaszcza w kontekście konsekwencji prawnych i finansowych.
“Oszustwo na 95 tys. zł VAT: Sąd skazał przedsiębiorcę za nielegalny zwrot podatku.”
Dane finansowe
WPS: 95 080 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.