II K 42/14

Skazany B. J. złożył apelację od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Pile (sygn. akt II K 42/14), kwestionując wymierzone kary łączne pozbawienia wolności. Zarzucił naruszenie przepisów dotyczących kary łącznej (art. 85 i 86 § 1 kk) oraz postępowania (art. 572 kpk) poprzez brak zastosowania zasady pełnej absorpcji przy łączeniu kar. Skazany domagał się obniżenia kar łącznych w trzech punktach wyroku. Sąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając apelację, uznał ją za oczywiście bezzasadną. Sąd odwoławczy podkreślił, że apelacja jest oczywiście bezzasadna, gdy brak jest wątpliwości co do braku uchybień określonych w art. 438 i 439 kpk oraz przesłanki z art. 440 kpk. Analizując meritum sprawy, Sąd Okręgowy przypomniał przesłanki orzekania wyroku łącznego (art. 565 § 1 kpk) i stwierdził, że Sąd Rejonowy prawidłowo połączył kary jednostkowe, a zastrzeżenia skazanego dotyczyły jedynie wymiaru kar łącznych. Sąd odwoławczy szczegółowo omówił zasady wymiaru kar łącznych, wskazując, że zasada pełnej absorpcji może być stosowana w szczególnie uzasadnionych przypadkach i kara łączna nie może premiować wielokrotnych przestępców. Analizując poszczególne kary łączne, Sąd Okręgowy uznał, że związki przedmiotowo-podmiotowe czynów nie uzasadniały zastosowania pełnej absorpcji, a orzeczone kary nie były rażąco surowe. W przypadku pierwszej kary łącznej (pkt 3), Sąd Rejonowy prawidłowo uwzględnił czas popełnienia czynów, a różnica między karą orzeczoną a postulowaną nie była rażąca. Podobnie w przypadku drugiej kary łącznej (pkt 4), gdzie czyny godziły w różne dobra prawne. W odniesieniu do trzeciej kary łącznej (pkt 5), objęto nią cztery skazania, w tym za ciągi przestępstw, a czyny popełniono w różnym czasie i godziły w różne dobra, co również nie uzasadniało pełnej absorpcji. Sąd Okręgowy uznał, że orzeczona kara łączna 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności jest karą bezwzględną, adekwatną do sytuacji skazanego i braku pozytywnej prognozy kryminologicznej. Sąd nie miał zastrzeżeń do zaliczenia okresu zatrzymania na poczet kary. Wobec powyższego, Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, a skazanego zwolnił od kosztów postępowania odwoławczego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający