II K 229/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Giżycku skazał J.Z. za posiadanie znacznej ilości narkotyków i kierowanie pojazdem pod ich wpływem, orzekając karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę, nawiązkę, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.
Oskarżony J.Z. został uznany za winnego posiadania znacznej ilości amfetaminy (68,88g) i marihuany (3,90g) oraz kierowania pojazdem pod wpływem tych substancji. Sąd Rejonowy w Giżycku skazał go na karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 2 lat, karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 40 zł każda, nawiązkę 2000 zł, zakaz prowadzenia pojazdów na 3 lata oraz świadczenie pieniężne 5000 zł.
Sąd Rejonowy w Giżycku rozpoznał sprawę J.Z., oskarżonego o dwa czyny: posiadanie znacznej ilości środków odurzających (amfetaminy o wadze 68,88g i marihuany o wadze 3,90g) oraz kierowanie pojazdem mechanicznym pod wpływem amfetaminy i THC. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów. Za posiadanie narkotyków sąd orzekł karę roku pozbawienia wolności. Za kierowanie pojazdem pod wpływem środków odurzających, w zbiegu z art. 33 § 1 i 3 kk, orzeczono karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 40 zł. Sąd warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 lata, poddając oskarżonego dozorowi kuratora sądowego. Dodatkowo, orzeczono nawiązkę w wysokości 2000 zł na rzecz Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej, środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, a także świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, posiadanie znacznej ilości środków odurzających stanowi przestępstwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, co oznacza, że stwierdził spełnienie wszystkich znamion przestępstwa określonego w art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w G. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (10)
Główne
u.p.n. art. 62 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 33 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 70 § 4
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Lidia Merska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących posiadania narkotyków i kierowania pojazdem pod ich wpływem."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnych przestępstw narkotykowych i drogowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć, co czyni ją interesującą głównie dla prawników karnistów.
Dane finansowe
nawiązka: 2000 PLN
świadczenie pieniężne: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 229/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2022 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca – sędzia Lidia Merska Protokolant – p.o. sekr. sąd. I. N. w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. – Jolanty Szczepanik po rozpoznaniu w dniach 06 października 2021 roku, 02 marca 2022 roku oraz 08 lipca 2022 roku na rozprawie sprawy J. Z. urodz. (...) w G. syna J. i M. z d. K. oskarżonego o to, że: I. W dniu 06 marca 2021 roku w m. M. przy ul. (...) , wbrew przepisom Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał znaczną ilość środków odurzających w postaci amfetaminy o łącznej wadze 68,88 gramów netto, z której można uzyskać co najmniej 168 dawek odurzających, a także konopi innych niż włókniste w postaci marihuany o łącznej wadze 3,90 gramów netto, z których można uzyskać co najmniej 41 dawek odurzających, tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2018r., poz. 1030 t.j. ze zm. II. W dniu 06 marca 2021 roku w m. M. gm. G. , na drodze (...) , znajdując się pod wpływem substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o stężeniu 169 ng/ml oraz Δ ( 9 ) tetrahydrokannabinolu o stężeniu 5,52 ng/ml, kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem marki V. (...) o nr. Rej. (...) , tj. o czyn z art. 178a§ 1 kk 1. Oskarżonego J. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to: a) w zakresie czynu I na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005r (Dz. U. z 2020r poz. 2050) skazuje go na karę roku pozbawienia wolności; b) w zakresie czynu II na podstawie art. 178a§1kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk skazuje go na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 40 (czterdzieści) złotych. 2. Na podstawie art. 69§1 i §2kk , art. 70§1kk , art. 73§1kk wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwa) lat i oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego. 3. Na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005r o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w wysokości 2000,00 (dwa tysiące) złotych na rzecz Ośrodka (...) Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w R. . 4. Na podstawie art. 42§2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzy) lat. 5. Na podstawie art. 63§3kk na poczet orzeczonego środka karnego zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 6 marca 2021r. 6. Na podstawie art. 43a§2kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych. 7. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380,00 (trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty i pozostałe koszty sądowe w kwocie 769,12 (siedemset sześćdziesiąt dziewięć 12/100) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI